разметку текста на совсем другом уровне – в любом WYSIWYG-редакторе слишком много неочевидных моментов и, несмотря на название, далеко не всегда в результате получается то, что вы видели в редакторе.
То есть вики-разметку (или аналогичные ей инструменты наподобие Markdown или Textile) WYSIWYG- редакторы не вытеснят никогда, но вряд ли ее популярность будет расти. В принципе, инструментов с поддержкой тех или иных аналогов вики-разметки с каждым днем появляется все больше – это и Mozilla Thunderbird, и GTalk, и многие другие программы для общения – где важна скорость создания текста – ведь для многих куда проще написать *привет*, чем выделить слово «привет» и щелкнуть в кнопку «Bold».
Каких функций не хватает в сегодняшних wiki?
– Боюсь, что все функции, которые я мог бы перечислить, либо слишком специальны, либо их не хватает только в некоторых движках. Например, возможность inplace-редактирования каждого отдельного абзаца или пункта списка есть в deskDo – маленьком десктопном todo-органайзере, базирующемся на waka31 – порте вики-форматтера WackoWiki на javascript. Возможность комментирования произвольного кусочка картинки есть в Wikimapia или Flickr. Возможность вставки математических формул есть в OpenWiki и еще паре движков. Возможность создания форм и простых баз и приложений на их основе есть, кажется, в JotSpot.
Назовите, пожалуйста, самый интересный, по вашему мнению, wiki-движок.
– Просто интересный? Так не бывает, все зависит от задачи. Для созданий энциклопедий лучше всего брать MediaWiki. Для интранет-сред и баз знаний в России в основном используют WackoWiki, иногда Confluence или NPJ. Для персонального использования хороши WikidPad, deskDo и тот же WackoWiki. Если вы принципиальный любитель Python или ASP – вам придется взять MoinMoin и OpenWiki соответственно. Для использования в условиях отсутствия Интернета я бы выбрал TiddlyWiki или deskDo.
Любой развивающийся движок старается включать в себя интересные решения и возможности, так что самый интересный, боюсь, мне не назвать.
Планируется ли продолжать разработку WackoWiki, и если да, то какие функции будут добавлены?
– С разработкой WackoWiki, к сожалению, все не очень просто. У меня лично времени на разработку не хватает вообще. Я пару раз пытался найти энтузиастов, которые бы смогли подхватить выпадающее из рук знамя, но безрезультатно. Возможно, если я внезапно стану богатым, смогу нанять одного-двух разработчиков для развития движка. Мне бы этого хотелось, но пока такой возможности нет – я не заработал на WackoWiki ничего (пожертвований удалось собрать примерно двести долларов, это не окупает даже хостинг сайта wackowiki.com.)
Каковы сферы наиболее эффективного использования вики?
– Очевидно, что онлайн-энциклопедия и база знаний (как интранет, так и Интернет) – наиболее очевидные области. Кроме того – средство для создания (в том числе совместного) документации, книги или другого текста; инструмент ведения персональных или групповых todo-списков и других проектных работ.
А насколько перспективны индивидуальные органайзеры, такие, как ZuluPad или deskDo?
– Ну, все же ZuluPad не органайзер, а примитивный вики-блокнотик, куда примитивнее того же WikidPad. Инструмент для легкого управления списками дел лично мне нужен очень сильно, поэтому я субъективно оцениваю перспективы deskDo как высокие. Но, возможно, я нерепрезентативен (смеется).
Говоря о вики, нельзя не упомянуть Wikipedia. Попытка создать энциклопедию, чье содержание смог бы корректировать каждый, казалась полным сумасшествием. Тем не менее выбранная стратегия оказалась крайне эффективной – Википедия стремительно превратилась в крупнейшую энциклопедию в мире. Национальные версии Википедии существуют примерно на сотне языков. Крупнейшим разделом является английский (на начало октября этого года он содержал более 1,4 млн. статей), второй по числу статей – немецкий. Одиннадцать разделов содержат больше ста тысяч статей (в конце лета этот психологический порог перешагнула и русская Википедия). При желании вы можете скачать все содержание Википедии к себе на компьютер. Правда размер… Размер такой, что объявляется приз для тех, кто сумеет создать самораспаковывающийся архив Википедии размером хотя бы в 100 мегабайт.
В связи с Википедией появились довольно любопытные виды бизнеса – скажем, компания MyWikiBiz пытается зарабатывать… на написании статей для свободной энциклопедии по заказу. Создать хорошую статью о свой компании, да еще и соответствующую правилу нейтральности, может оказаться довольно непросто – к тому же, вики-сообщество весьма подозрительно относится к статьям о коммерческих организациях, защищая проект от превращения в рекламную площадку. С другой стороны, качественная информационная статья, не содержащая рекламы, может сослужить хорошую службу бизнесу. Впрочем, никакого «портфолио» на сайте компании нет, так что оценить качество ее работы не представляется возможным.
Сейчас поддержанием Википедии занимается фонд Wikimedia, созданный в июне 2003 года. Одной из важнейших задач фонда является поддержка разработки MediaWiki, движка, на котором работают проекты Викимедии и множество других вики-сайтов (например, WikiTravel). MediaWiki открыт, так что при желании вы можете построить собственный сайт на том же движке, что и Википедия, и использовать технологии, проверенные на практике в экстремальных условиях. Благодаря своей популярности, MediaWiki «оброс» множеством расширений (extensions), дополняющих удобный, но несколько минималистичный основной функционал. Впрочем, следует отметить, что главная задача MediaWiki – все-таки поддержка Википедии, и этот факт накладывает свои ограничения. Например, в движке до сих пор нет возможности ограничить чтение каких-то страниц для групп пользователей – подобные предложения противоречат принятой вики- философии и регулярно отвергаются сообществом разработчиков. Впрочем, «неофициальные» решения этой проблемы существуют.
Мы выбрали вики из своего предыдущего опыта, потому что хотели уйти от плоских единоличных презентаций к многомерному миру коллективного гипертекста. Делали такие гипертексты и вне Вики, но в Вики – наиболее радикально и последовательно. Мы не хотим повторять и дублировать Википедию. «Летопись» – это площадка для экспериментов: «как это может быть сделано?», «какие новые возможности открывает среда?»
Встречаются и трудности – например, и для детей, и для взрослых очень непросто не использовать 'я', «мое» и подобные эгоцентричные обороты.
Из неожиданного – растущий мир расширений среды MediaWiki. Особенно впечатлила возможность графического представления связей между объектами и страницами – пакет Graphviz. В «Летописи» про него есть статья «Графвиз» и масса примеров в построении генеалогических деревьев школьников.
Еще одна замечательная возможность MediaWiki – собирать статьи из кусочков уже существующих текстов, используя механизм шаблонов – и преподаватели, и студенты ценят эту возможность вторичного использования готовых текстов.
Складывается впечатление, что не только тексты растут и меняются, но и доска, на которой мы эти тексты пишем, меняется во времени. Такая удивительная «педагогика нестабильности», в которой, чтобы удержаться, нужно постоянно совершать действия и отслеживать действия других людей.
Да, еще один результат – по мере развития «Летописи» создаются региональные Вики – в Хабаровске, Саратове, Пскове, Нижнем Новгороде, Мурманске. С одной стороны, некоторые авторы теряются – начинают больше писать внутри своего региона, а с другой – технология пошла по России, что очень приятно.
Создать собственный сайт на основе какого-нибудь вики-
