Менахе Мерон обвинил США в… «нечестной игре»! А заодно (под шумок) израильские военные цензоры напомнили американским журналистам, работающим в Израиле, что они должны представлять в цензуру все, что пишут о «деле Полларда». С военной цензурой же в Израиле шутить не приходится.
Но американские таможенники не остались в долгу. В начале июля 1986 года стало известно, что, по слове корреспондента телекомпании Си-би-эс, министерство юстиции США совместно с таможенной службой ведет «крупное расследование в связи с обвинениями Израиля в том, что он украл американскую технологию производства кассетных бомб» и что проведены обыски на предприятиях двух американских компаний, замешанных этом деле. Всего же для дачи показаний были вызван представители десятков компаний, а также израильские сотрудники (не имеющие дипломатических паспортов) из военного атташе Израиля. Для объяснений госдепартамент пригласил в свою очередь израильского посла Меира Розена.
Но Вашингтон явно не стремился обострять отношения со своим «стратегическим союзником» по столь пустяковому делу, как разоблачение очередного израильского шпиона. В первых числах декабря 1985 года государственный секретарь США Джордж Шульц лично позвонил по телефону израильскому премьер- министру Шимону Пересу, разбудив его своим звонком в половине четвертого утра в воскресенье. Их беседа продолжалась полтора часа, а еще через тринадцать с половиной часов, как сообщила газета «Вашингтон пост», «израильское правительство публично принесло извинения Соединенным Штатам за шпионаж „в масштабе, которого не наблюдалось ранее“. Шульц сразу же приветствовал это извинение, охарактеризовав его как „прекрасное заявление“.
Эта же газета отметила, что „по словам представителей США и дипломатических кругов, стратегия, намеченная Шульцем и Пересом под утро в воскресенье, исходила из растущей озабоченности по поводу того, что дело Полларда может вбить клин в отношения между двумя странами“.
Просионистская пресса США приветствовала такое развитие событий и принялась давать советы, что делать, дабы замять скандал и даже извлечь из него политические выгоды. Так, например, „Нью-Йорк таймс“ опубликовала статью представителя израильской газеты „Джерузалем пост“ в Вашингтоне, в которой говорилось следующее:
„Вашингтону и Иерусалиму надлежит быстро предпринять шаги для того, чтобы ликвидировать ущерб, вызванный арестом в прошлом месяце Дж. Полларда, американского специалиста по разведке, которому было предъявлено обвинение в продаже информации Израилю. Обеим странам необходимо серьезно поразмыслить над состоянием их отношений“.
Отметив, что „Вашингтон, понятно, был расстроен случаем с Лоллардом“, корреспондент „Джерузалем пост“ рекомендует Вашингтону и Тель-Авиву, дабы избежать подобных скандалов в будущем, рассмотреть „вопрос о подписании официального соглашения в области безопасности“. Более того, разразившийся скандал привел… к благоприятному моменту „для того, что-бы Соединенные Штаты и Израиль начали серьезно заниматься заключением оборонительного пакта“.
Израильский журналист бесцеремонно напоминает Вашингтону, что Поллард попался как раз тогда, когда американо-израильское стратегическое сотрудничество „достигло новой кульминации“! Мол, за последние два года 6-й флот США превратил израильский порт Хайфа в свой „важный объект“ и Вашингтон с Тель-Авивом проводят в Израиле совместные военные учения и „интенсивно разрабатывают планы на случай чрезвычайной обстановки“. Перечисление заслуг Тель-Авива перед американским империализмом продолжается. Это и обещание разрешить построить на территории Израиля мощную радиостанцию „Голоса Америки“, и согласие Тель-Авива участвовать в разработке „стратегической оборонной инициативы“ (СОИ).
Заодно без лишних церемоний напоминается и о том, что Вашингтону нечего разыгрывать из себя оскорбленную невинность и он повязан с сионистским государством одной веревочкой.
„Смог бы Израиль предпринять в одностороннем порядке военные акции против арабов, если бы он подписал с Америкой военный пакт? — вопрошает автор названной статьи. — Сумел бы он нанести удар по штаб-квартире Организации освобождения Палестины (OOП) в Тунисе, вывести из строя иракский ядерный реактор, направить коммандос для спасения заложников в Энтеббе или вторгнуться в Ливан? Вероятно, без официальнь консультаций — нет“.
Более циничного пассажа представить себе трудно, ведь всему миру известно, что эти бандитские акции были осуществлены Тель-Авивом после одобрения CIIIА и доказательств тому — множество! Риторический вопрос был задан лишь, чтобы напомнить об этом Вашингтону и высказать желание правителей Тель-Авив „Пусть же Соединенные Штаты и Израиль обратят неприятный эпизод с Поллардом в свою пользу“.
Буквально одновременно с „Вашингтон пост“ выступила и американская газета „Крисчен сайенс монитор“, посвятившая „делу Полларда“ целую подборку статей.
„От Израиля в Вашингтоне мало секретов, — заявила газета во всеуслышание… — Большая часть официального Вашингтона открыта для Израиля. Сотрудники американской разведки давно обмениваются информацией со своими американскими коллегами. Говорят, что руководители тайных операций ЦРУ поддерживают хорошие личные контакты с израильской спецслужбой „Моссад“.
Насчет „хороших личных контактов“ руководителей американских разведывательных служб и израильских — это еще мягко сказано! Стоило бы припомнить хотя бы еще один скандал из американо- израильских отношений, разразившийся в 1974–1975 годах и вынудивший уйти в отставку руководителя контрразведки ЦРУ Джеймса Энглтона, близко стоявшего к сионистским кругам США и лично обеспечивавшего связи ЦРУ с израильскими разведывательными службами. Он попался на том, что, по словам „Вашингтон пост“, „занимался обменом информацией с секретными службами Израиля в обход обычных каналов — ближневосточного регионального отдела ЦРУ“, то есть, попросту говоря, шпионил в пользу Израиля. Как после такого не поверить утверждению „Крисчен сайенс монитор“, что „высокопоставленные должностные лица США принимают как нечто само собой разумеющееся тот факт, что любая информация, интересующая Израиль, попадает в его посольство из государственного департамента или Совета национальной безопасности максимум за два часа“!
И разрешая следователям ФБР прибыть в Израиль, и возвращая американцам горы секретных документов, проданных Поллардом израильским разведывательным службам, правители Тель-Авива рассчитывали на взаимопонимание Вашингтона. Группу, отправившуюся в Израиль, возглавил Абрахам Софейр, юрисконсульт государственного департамента США, известный тем, что помогал „палачу Сабры и Шатилы“, министру израильского правительства А. Шарону, вести процесс против журнала „Тайм“, обвинившего Шарона в организации резни в лагерях палестинских беженцев в Бейруте (в сентябре 1982 г.).
Как и было договорено между Вашингтоном и Тель-Авивом, прибывшая из США следственная комиссия получила возможность побеседовать с кое-какими израильскими чиновниками, и ей были вручены документы, поступившие в Израиль от Полларда. Официально об этом сообщил журналистам представитель государственного департамента США Ч. Редмэн. Слова его были тщательно обдуманы и взвешены с тем, чтобы — упаси боже! — в них не было ничего оскорбительного для Тель-Авива. Ну разве не блещет светской изысканностью за нижеследующее заявление этого ответственного представителя государственного департамента!
„Группа американских экспертов завершила при полном содействии правительства Израиля свою работу, связанную с некоторыми действиями (!), в результате которых сотрудники израильского правительства получили без разрешения (т. е. в результате шпионажа. —
Как все элегантно и мило, не правда ли? А главное ни слова о шпионаже и о шпионах, ни слова о политическом скандале и о том, кто в нем замешан. Нет шпионов и их шефов, есть только „лица, осведомленные о фактах“, „имеющих отношение“ к следствию.
Поначалу „эксперты“, вернувшиеся из Израиля с чемоданами вновь обретенных секретных документов США, хранили упорное молчание. Но чем больше они знакомлись с этими документами, чем шире разворачивалась перед ними картина деятельности и интересов израильских „союзников“ ЦРУ, тем труднее все это было продолжать держать в тайне.
