то, что дело постепенно заглохнет, а особые отношения сохранятся».
Интересно наблюдать, как менялась тактика Вашингтона и Тель-Авива в ходе развертывания «дела Полларда». Первоначально Вашингтон, поддавшись раздражению, не сумел установить над ним должного контроля, и падкие на сенсации и скандалы органы информации США, что называется, принялись раскручивать его «на всю катушку». Тель-Авив же пытался отмолчаться, а потом был вынужден извиниться, чем по обоюдному желанию заинтересованных сторон дело и должно было благополучно завершиться. Однако инерция его 6ыла такова, а размах настолько неожидан, что тем, кто в Вашингтоне пытался все замять, пришлось, чтобы не потерять политическое лицо, не оказаться в роли пособников израильской агентуры и, наоборот, приобрести лавры защитников национальных интересов, — им пришлось согласиться на полное расследование и доведение дела до суда.
Да и что оставалось делать, если в печати стали появляться имена израильских агентов, связанных с Поллардом, если стало известно, что он не только один из членов, а может быть, даже и один из руководителей широкой израильской шпионской сети, созданной в США еще в 50-х годах и до сих пор функционирующей! Подлило масла в огонь скандала и сообщение, что ФБР ведет следствие по делу еще двух американцев и по крайней мере еще нескольких израильтян, замешанных в «деле Полларда».
Тогда Тель-Авив решил выдать «голову» Рафаэля Эйтана, а Партия труда — нажить себе еще на этом и политический капитал, свалив скандальную историю на своего постоянного соперника по внутриполитической борьбе — блок «Ликуд». Отсекая «больную ветвь», израильские разведывательные службы поспешили отмежеваться от того, кого они еще считали своим «героем», — Эйтан участвовал в свое время в похищении из Буэнос-Айреса Эйхмана! Отступив на два шага, на две позиции, и Тель-Авив, и Вашингтон решили закрепиться на третьей. Часть обвинений с Полларда были сняты и приняты меры, чтобы он не болтал лишнего, того, о чем его не спрашивают. Для дальнейшей координации действий в Вашингтон прибыл Ицхак Модаи, израильский министр юстиции, с одиннадцатидневным официальным визитом. В ходе этого визита И. Модаи заявил, что «между государственным департаментом и вашингтонским министерством юстиции нет никаких разногласий в связи с этим делом».
С этого момента «дело Полларда» явно стало спускаться на тормозах, а американская и израильская печать вдруг потеряли к нему интерес. Зато, как сообщал из Тель-Авива корреспондент Си-би-эс, «когда на днях командующий морской пехотой США прибыл с визитом в Израиль, его тепло приветствовал начальник генерального штаба израильских вооруженных сил. Это было церемониальное напоминание о том, что Израиль является ближайшим союзником США на Ближнем Востоке, которого США вознаграждают ежегодно 4 миллиардами долларов».
Часть их и идет на оплату израильской шпионской сети в США!
Мало того, в арабской печати появились сведения, что ЦРУ и «Моссад» предприняли практические шаги по усилению своего сотрудничества, сформировав совместную «комиссию безопасности», на которую возложили задачу проведения так называемых «акций влияния» в европейских странах с целью «изменить в выгодном для Тель-Авива направлении позицию общественных и официальных кругов этих государств по вопросу ближневосточного урегулирования». Это же детище разведывательных служб США и Израиля планирует террористические акции против видных общественных и политических деятелей арабских стран и прежде всего против палестинцев, где бы они ни находились.
Кувейтская газета «Аль-Ватан» писала в связи с этим:
«Ответственные должностные лица в ЦРУ и „Моссаде“ решили открыть новую страницу в истории сотрудничества двух спецслужб, после того как были ликвидированы последствия дела шпиона Полларда, сотрудника военно-морской разведки США, который передавал американские секреты в специальное подразделение „Моссада“. Сотрудничество в плане обмена информацией и планирование совместных операций возобновилось».
Газета сообщила также, что в декабре 1985 года один из высокопоставленных сотрудников израильской внешнеполитической разведки побывал в США и провел переговоры с шефом ЦРУ У. Кейси, а также был принят вице-президентом Дж. Бушем. В ходе этих встреч была подтверждена готовность Тель- Авива присоединиться к СОИ, что и было осуществлено несколько месяцев спустя. В ЦРУ было создано специальное отделение опирающееся в своей работе на сеть сионистских организаций как в США, так и за их пределами.
В марте же 1986 года состоялся вояж по Ближнему Востоку и некоторым африканским странам самого директора ЦРУ У. Кейси, инспектировавшего работу представителей своего ведомства. Побывал он и в Тель-Авиве, где, естественно, встречался с руководителем разведывательных служб Израиля. Словом, отношения меже Вашингтоном и Тель-Авивом, ЦРУ и «Моссадом» нормализовались. «Дело Полларда» можно считать закрытым.
И тут возникает вопрос, на который толком так и не ответила ни одна американская или израильская газета а что все-таки стоит за разразившимся в связи с этим «делом» скандалом? Зачем Израилю понадобилось вести разведывательную работу против своего «стратегического союзника» и патрона, идти на риск разоблачения и платить деньги за информацию, которую разведывательна службы США предоставляли израильтянам добровольно и бесплатно?
Выходящая в Аммане, столице Иордании, газета «Ар-Рай», выражая удивление по поводу заявления, сделанного государственным секретарем США Дж. Шульцем после «извинения» Тель-Авива, что отношения между США и Израилем будут продолжать развиваться и станут еще более прочными, отмечает:
«Шумиха вокруг дела Полларда лопнула, как мыльный пузырь, и не отразится на американо- израильских отношениях. Все больше складывается впечатление, что напряженность между Вашингтоном и Тель-Авивом носила преднамеренный и инспирированный характер, однако этот обман не может никого ввести в заблуждение».
Но в то же время газета пишет, что действия Полларда и тех, кому он служил, — «акт, находящийся в полной гармонии с природой сионизма как формы расизма, который не гнушается никакими способами и средствами в достижении своих целей». Иначе говоря, правители сионистского государства не доверяют до конца даже вашингтонской администрации и хотят быть уверены на все сто процентов в проведении Вашингтоном произраильской политики. Вот почему израильская агентура пронизывает и политическую, и военную структуры США, и американские разведывательные службы. И «дело Полларда», и операция против Эндрю Янга, и привлечение к «сотрудничеству» высокопоставленных деятелей США показывают, что Тель- Авив исходит из правила «доверяй, но проверяй». И хотя Вашингтон координирует с ним свою политику на Ближнем Востоке, Тель-Авив хочет быть уверен, что американцами от него не будет скрыто абсолютно ничего, и прежде всего в сфере отношений с арабскими странами и Организацией освобождения Палестины. Чрезвычайно интересуют Тель-Авив и новейшие достижения США в области военной науки и техники, о чем свидетельствует огромный объем информации из этой области, похищенной Поллардом. Конечно, через некоторое время американцы, возможно, и передали бы эту информацию сами, официальным путем, но это означало бы для Израиля потерю времени, а то и материальные потери.
Вашингтону трудно было бы рассчитывать на то, что ему удастся нажить на «деле Полларда» политический капитал, убедив арабские страны в независимости своих интересов от интересов Тель-Авива. Но раз уж скандал разразился, то почему бы и не попытаться? Тем более что заодно можно было притупить критику и со стороны тех, кто стремится к проведению ближневосточной политики США в более широком спектре, как того хотел Эндрю Янг. И конечно же, нельзя не учитывать, говоря о скандальности разоблачения Полларда, оскорбленного самолюбия американцев: ах, эти израильтяне, ах, неблагодарные! Мы для них стараемся, а они с нами не церемонятся!
Пройдет время, и наверняка выплывут какие-нибудь дополнительные сведения о «деле Полларда», которые прольют на него еще больше света и позволят дать более точные и обоснованные ответы на все связанные с ним вопросы. Пока же мы видим, скорее всего, лишь вершину айсберга…
…В начале марта 1987 года суд над Поллардом все же состоялся. Полларда приговорили к пожизненному заключению, что вызвало в Израиле нескрываемое неудовольствие. Хотя правители Тель- Авива продолжали настаивать на том, что Поллард — «инициативник», то есть занимался шпионажем в пользу сионистского государства «по собственной инициативе», они не препятствовали начавшейся в Израиле кампании в его защиту по сбору средств в «фонд Полларда и его семьи». Вокруг израильского шпиона стал создаваться ореол «патриота и мученика». А Селла, признанный прямым руководителем шпиона Полларда, был повышен в звании и по служба и назначен начальником престижной военно-
