Кризис и другие

абы как, а 'уныло'. Расшифровку медиком рентгеновского снимка можно назвать 'унылой' или, наоборот, 'бодренькой'? Она может быть верной или неверной. 'АПН Северо-Запад'… 'Золотник' сей – даже не маленький, а наимельчайший. Но мне он дорог. Ибо встреча с ним помогла мне почему-то понять нечто существенное.

Все большее количество публицистов и печатных органов, а если шире, то все большее количество пишущих (отнюдь не только в Интернете или в общественном туалете) де-факто заявляют: 'Нам на содержание наплевать! Нам любое содержание (а) скучно, (б) не по зубам, (в) просто омерзительно по причине нашей экзистенциальной и всяческой иной фундаментальной бессодержательности. Вы считаете, что этот наш эксгибиционистский акт неприличен, а нам на приличия эти самые…'

Памятны мне по моей юности времена, когда неприличным считался любой переход на личности. Говорилось так: 'Разгрому я подвергаю идеи автора. А его личность не обсуждаю, ибо это дурной тон'. Поскольку при этом идеи всерьез обсуждали редко, будем считать это фазой #2 в разворачивании процесса освобождения от содержательности. Верю, что была фаза #1, когда содержание интересовало по- настоящему. Но я ее не застал.

На фазе #3 (следующей по счету) бессодержательность скачкообразно увеличилась, а запрет, касающийся перехода на личности, был снят. Но еще осталась необходимость как-то связать это свое отношение к содержанию и к личности. На этой фазе говорилось примерно так: 'Смотрите, как я походя уделал эту суку с ее идеями! Как я прошелся по идеям, продемонстрировал свое идейное превосходство. А вот теперь я перехожу к главному. К тому, что сука-то эта с ее гнилыми идеями – такая-то и такая-то'.

На фазе #4 уже можно было обсуждать только личность, наплевав на необходимость как-то относиться к какому-то содержанию. Из душ, претерпевших определенную эволюцию (а точнее, инволюцию), начало рваться только слово: 'Су-у-у-к-а-а-а!'

Представим себе следующую фазу того же процесса, фазу #5. На ней 'АПН Северо-Запад' решит, что слово 'сука' – это 'перегруженный контент'. Контент отнесут в ссылочный гипертекст. В тексте же останется последняя буква 'а', снабженная необходимым количеством восклицательных или вопросительных знаков.

'Представление политически активной аудитории эксклюзивной информации о политической жизни в Петербурге, Северо-Западном регионе, России и мире' (цитирую заявленную цель анализируемого мною 'северо-западного' начинания С. Белковского) сведется тогда к бесплатному предъявлению умеренно- эксклюзивной информации в виде неунылого восклицания 'а-а-а!' и возможности за отдельную плату войти в ссылочный гипертекст и узнать великую эксклюзивную истину, согласно коей 'а-а-а!' – это на самом деле последняя буква слова 'сука'.

На фазе #6 (а подобные процессы развиваются очень быстро) полнота 'эксклюзивной информации о…', предоставляемой С. Белковским (и очень многими другими), достигнет абсолютного максимума. Фазу #6 можно назвать еще фазой 'delete'. На этой фазе будет убрано и 'а-а-а!'. Исследователи отечественных масс-медиа проведут закономерную параллель между фазой 'delete' в исполнении сайта С. Белковского и музыкальной 'революцией', которую совершил Джон Кейдж в своем произведении '4.33'. Для тех, кто не помнит: в 1952 году это произведение исполнил на концерте в Вудстоке соратник Кейджа, пианист Дэвид Тюдор. Он сел за рояль, просидел 4 минуты 33 секунды в тишине, ни разу не прикоснувшись к клавишам, после чего закрыл крышку рояля и удалился со сцены.

Но я не о Д. Кейдже, а о С. Белковском. Он на этой фазе уберет текст, состоящий из буквы 'а' и восклицательных знаков. Его заменит аудиофайл без звука. За большие деньги можно будет войти в особо эксклюзивную директорию, она же гипер-гипертекст. И прослушать аудиофайл со звуками – сопениями, причмокиваниями, другими аудиосопровождениями наиглубочайшего сна. Исследователи, понимающие сокровенную суть явления, тут же сопоставят это с Гойей ('Сон разума рождает чудовищ').

Элите будут показывать сон разума, а политическому руководству – чудовищ. Но это уже в порядке сверхэксклюзива.

'Таков процесс по одну сторону наших политических баррикад, – подумал я, дочитав до конца 'северо- западное' творение. – А что, если он таков же и по другую сторону? Что, если со временем будет достигнут (параллельно с построением экономики знаний, информационной экономики и пр.) консенсус имени Кейджа--Белковского? Вот уже и высоколобые санкт-петербургские политологи говорят по телевидению на всю Россию о 'принуждении к консенсусу' (я-то по наивности предложил им тут же развить идею до 'принуждения к любви', но меня не поняли)…

И тут мне стало обидно за Кейджа. Все-таки музыкант, да еще и мой коллега по авангарду. Опять же, иностранец. Короче, для ясности я решил назвать этот же консенсус – консенсусом Юргенса-- Белковского.

Юргенс будет 'а-а-а-кать' по поводу того, что балласт в бурю надо с корабля сбрасывать, Белковский – про унылость некоторых. Потом они оба предложат элитной аудитории в виде эксклюзивных аудиофайлов – звуки, издаваемые ими во время почивания и бережно, на сверхсовременной аппаратуре, записанные штатом сотрудников-аналитиков. Выяснится, что звуки похожи. Принудители к консенсусу преуспеют. А уж как начальство преуспеет! Тут ни в сказке сказать, ни пером описать.

Осудив меня за несвойственную АПН унылость… то есть, наверное, все-таки пессимизм… (ведь известные творения Белковского об отвратительной бабе по имени Россия чудо как оптимистичны.), творцы 'северо-западных' неомидрашей далее снизошли до развернутого цитирования. Читателю была предъявлена нижеследующая цитата из все той же моей статьи.

'Россия провалила сразу два проекта, ради которых не до конца преступная часть антисоветской элиты освобождала Россию от обременений, связанных с наличием союзных республик. Первый проваленный проект – создание национального государства. Россия не стала национальным государством. Нельзя построить нацию в условиях длящегося регресса. Второй проваленный проект – воссоединение новой России с Европой. Тут, как говорится, 'без комментариев'. Достаточно лицезрения двух (теперь уже двух!) барьеров, отделяющих Россию от старой Европы, воссоединение с которой предполагалось. Это и барьер из стран бывшего соцлагеря, и барьер из наших бывших союзных республик, он же – 'Восточноевропейское партнерство'. Россия не вошла в НАТО, не вошла в ЕС. Она оказалась сдавлена между стремительно возвышающимся Китаем и медленно объединяющейся Европой, вновь готовой кинуться в объятия 'добрых' США Обамы, разительно отличающихся от 'злых' США Буша. Нынешние тенденции не совместимы с жизнью. Налицо два процесса – медленный распад управляющего субъекта и опережающий распад объекта, которым этот субъект пытается управлять'.

По завершению цитирования наступает momento de verdad. Он же – сладостный миг произнесения сокровенного слова 'сука'. Но уже не с одним, а с четырьмя восклицательными знаками. Высоколобый и высоконравственный комментатор заявляет: 'В прошлом году, признав крах кремлевского курса, собрался драпать с корабля режима Дугин. Теперь, похоже, в ту же степь собрался его заклятый соперник- подельник'.

Что существенного обнаруживает данный неомидраш? Или, если кому-то так больше нравится, неокоан? Что мизера, как говорится, парами ходят.

Где эскалация бессодержательности – там, по большому счету, и эскалация бесчестья. И наоборот.

Дело не в том, что любой вменяемый читатель (много ли их – вот основной вопрос), зайдя на мой сайт, убедится, что о регрессе и двух провалах я писал весь путинский период. Продолжив писать в точности то же самое и после возникновения 'тандемократии'.

И не в том, что для бегства с корабля надо, как минимум, на нем находиться.

И не в том даже, что соль цитируемого высказывания – в том, чем регресс стабильный (творение Путина) отличается от регресса предшествующего – нестабильного, острого. Тут ведь – что стабилизация регресса, что перевод болезни из острой фазы в фазу хроники в ситуации, когда развитие острой фазы означало гибель больного. Между тем все, что сейчас начинается (и называется 'перестройкой-2'), влечет за собой насильственный возврат больного из хроники в острую фазу. Со всеми вытекающими…

Консенсус Юргенса--Белковского не предполагает, как я уже оговорил, даже минимального сосредоточения на подобных содержательных 'мерзостях'. Это мне, замшелому, все содержание да содержание. Что же касается достославного интернет-издания 'АПН Северо-Запад', то комментарием своим оно – что о себе поведало?

Что ему как целому (а также его источникам и составным частям, кои общеизвестны) мировая