историю родной страны и пытаюсь понять, не являемся ли мы еще одной книжной подделкой не слишком талантливого автора.
Ведь если задуматься, мы имеем очень странную картину. Столетиями, если не тысячелетиями все идет на одном уровне. Стрелы, мечи, рабы, варвары, государство уничтожается, строится новое не слишком отличное по общественным отношениям. И вдруг! Трах-тарарах! Все понеслось вскачь, выдумали целую протестантскую мораль и под это дело пол мира под себя подмяли европейцы.
Качественные перемены - это 19-20 век. Как в технологическом смысле скачок, так и в теориях. Марксизм, нацизм, национализм, сионизм, социализм, атеизм воинствующий, зеленые и прочее. Что изменилось? Да сразу напрашивается толчок извне, породивший лавину. Мир начал стремительно развиваться, как и положено живому и осознавшему себя. Жаль, что вычислить точный момент образования нового мира не получится, сравнивать не с чем.
При этом все происходящее выглядело очень неприятно. Поймать бы автора, да руки ему поотрывать за постоянное подсовывание роялей. Особенно это касается собственно России. Есть у меня подозрение, что писал злобный поляк, стремящийся нагадить нам в самую душу. Большинство крайне подозрительных общественных экспериментов либо имело отношение к России, либо связано с ней. Даже англичанин на такое не способен. Это ж ужас история России в 20 веке! Единственный спокойный период без катаклизмов с 1964г по 1979 г. Аж пятнадцать лет! Все вспоминают с ностальгической грустью как золотое время.
Хотя бы учебник истории ВКП(б) прочитать с первого съезда. Дикие, ничем не обоснованные выдумки. Да кто такой Ульянов-Ленин, какие массы у нас за ним пошли? Впрочем, чего ж ждать от автора, который во второй книге своего сериала вручил руководство страной ничем не замечательному средненькому интригану - персонажу вроде Сталина? В реальной истории его и профессиональные партийцы-то не многие знали, а кто знал, изрядно недолюбливали…
И кто бы его поддержал в номенклатурных играх по-вашему? Да еще и в течение стольких лет? И никто… НИКТО не попытался из бывших соратников замочить будущего Гения в туалете. А ведь все имели стаж партийной работы, некоторые практический опыт реальных терактов и уж не могли не понимать к чему идет. Историю Французской революции и общие тенденции прекрасно было видно любому учившемуся до революции в обычной гимназии. Ну, недоучки они все были, но не идиоты же! За все годы ни одного нормального заговора.
Да таких феноменальных ошибок сколько угодно!
Россия не могла проиграть русско-японскую войну. Как по ресурсам, так и по количеству войск. Да стоит только посмотреть, что там произошло в районе Цусимы! Самое страшное поражение, испортившее авторитет царизма за границей и стоившее стране революции. Всегда этот момент волновал и выводы из него сделанные.
Оглядываясь задним числом (а у нас всегда критика задним числом) на действия эскадры и адмиралтейства и опираясь на выводы следственной комиссии, которые легко найти при желании и в свое время мной с интересом прочитанные за неимением другого, более интересного чтива на точке. И что там сказано?
»1. Несостоятельность Морского министерства выразилась в отсутствии плана войны, повлекшем за собою ряд случайных решений стратегических вопросов большой важности; в отсутствии всяких соглашений международного характера, способных облегчить движение морских подкреплений на Дальний Восток; в необоснованных надеждах, возлагавшихся на приобретение за границей готовых боевых судов во время войны, влиявших на принимаемые Морским министерством стратегические решения; в неосведомленности о состоянии неприятельского флота и отсутствии сколько-нибудь удовлетворительной организации тайной агентуры; в ошибках и недостатках системы мобилизации, имевших результатом неудовлетворительное комплектование 2-й эскадры личным составом офицеров и нижних чинов».
Читаем внимательно, чтобы увидеть 'случайные решения и отсутствие плана'. Это нормальное поведение Адмиралтейства и военных? Бред.
»2. Материальная слабость 2-й эскадры Тихого океана, выразившая в крайней разнотипности входящих в ее состав броненосцев, в малой скорости их хода, в полном отсутствии броненосных крейсеров, недостаточности крейсеров и миноносцев».
Тут прямой вины нет - выбирать не из чего. Но вот посылать? С какой целью и на что рассчитывали?
»3. Отсутствие составленного своевременно плана войны с Японией, выразившееся в полной политической и стратегической неподготовленности театра военных действий, в постоянном колебании и ряде ошибок, допущенных при решении стратегических вопросов большой важности».
Тоже к пункту первому.
»4. Недостаточное снабжение 2-й эскадры боевыми запасами, имевшее прямым последствием отсутствие практики и плохую артиллерийскую стрельбу судов эскадры во время боя 14-го мая».
Особенно занимательно отсутствие практики артиллерийской стрельбы - на войну идут. Заранее бедные и не подозревали о наличии врага. Война полным ходом идет, а они думают: Устроить учения или не стоит? Грузить снаряды для плаванья или погодить?
»5. Недостаточное оборудование и снабжение Владивостокского порта для того, чтобы он мог служить базой 2-й эскадре Тихого океана».
И в чем смысл прорыва? Прибыли и встали на прикол. Ни снабжения, ни ремонта, ни даже необходимого количества боеприпасов и угля. После падения Порт-Артура дешевле было плыть в Америку отдыхать. Хоть гибели судов и людей удалось бы избежать.
»6. С получением известий об уничтожении 1-й эскадры Тихого океана лица, стоявшие во главе Морского министерства, не доложили государю о действительном соотношении сил противников, исключавшем возможность успеха для нашей эскадры в открытом бою с японским флотом».
Тут все-таки можно по-разному отнестись к выводам комиссии. Не доложить - это уже смахивает на предательство, но врагов народа из СССР еще не завезли. Каким местом думали не понять. Может они рассчитывали, что просто удастся проскочить. А вот зачем проскочить, если Владивосток не мог служить базой? Первоначальная цель соединиться с 1-й эскадрой невозможна. В случае поражения очень неприятные последствия для адмиралтейства и лично адмирала. При всей моей нелюбви к прогнившему царизму считать всех идиотами достаточно сложно. Вывод? Автор перемудрил, запихивая рояли в ближайшие кусты. Как и с другим адмиралом, угодившим под снаряд. Между прочим, он сам отдавал приказы о нахождении в укрытии во время следования корабля. Другим. Сам не выполнял. Еще один рояльный придурок.
»7. Ненужные эскадре транспорты мешали ей, стесняя движение боевых судов».
Отправить их в другом направлении тяжелая мысль, но если надо создавать сложности и подыгрывать японцам, так вполне удачная.
»8. Сдача в плен контр-адмиралом Н. И. Небогатовым отряда подчиненных ему броненосных кораблей и эскадренного миноносца «Бедовый» «.
Найдите в российской истории сдачу в плен нескольких кораблей сразу. Такого идиотизма (в комплексе) мне больше не известно. Если кто-то может продемонстрировать, буду рад узнать новое.
И ведь это еще не конец!
Николай не мог с началом 1-й мировой войны ввести сухой закон в России. Это явный произвол автора! В России, в военное время и сухой закон! Он бы лучше военное положение ввел на территории страны, уж на примере революции 1905г должен был знать, чем пахнет для него война и застраховаться от пропаганды и забастовок в военное время просто обязан был по прошлому опыту, но свершил очередную дурь.
Из-за отсутствия черного хлеба не могла начаться Февральская революция. А то бы постоянно революции случались в СССР. Каждый пять лет. Или слегка реже?
Карточную систему еще в 1914г надо было вводить, да еще и с частичной государственной поставкой по твердым ценам. Именно частичной, чтобы торговля тоже была, и крестьяне не дергались. Во всех воюющих странах нормы на продовольствие вводились и ничего ужасного. Только Россия в очередной раз тупо пошла по особому пути и в результате доигралась.
И это только на первый взгляд, не особо углубляясь. Таких примеров и в дальнейшей истории Советского Союза огромное количество. Да что там, целые вагоны несуразных роялей, наваленных друг на
