городов присягнула ему на верность как законному царю. То есть за
1700 | Отмена патриаршества | 1610 | Временная отмена патриаршества |
Патриарх Филарет, проводивший во время Смуты пропольскую политику, уехал в Польшу. На церковном соборе в Москве было принято решение нового патриарха пока не избирать. Позже из Филарета сделали жертву, сочинив историю, в которой «несчастный» Фёдор Романов представлен польским пленником и заложником.
1708 | Войско Карла Шведского вступает в Россию | 1609 | Войско Карла Шведского вступает в Россию | |
1708 | 1609 | Воевода | ||
1709 | Разгром шведской армии под Полтавой | 1610 | Разгром русско–шведской армии у Клушино | |
1725 | Смерть и похороны Петра | 1635 | Захоронение праха Василия |
Пётр I ? Михаил Романов
1672 | Рождение Петра | 1555 | Рождение Фёдора Романова, отца Михаила | |
1682 | Пётр и Иван становятся царями–соправителями | 1619 | Фёдор становится соправителем Михаила | |
1689 | Пётр женится на Евдокии | 1626 | Михаил женится на Евдокии | |
1696 | Смерть Ивана, начало единоличного правления Петра | 1633 | Смерть Фёдора, начало единоличного правления Михаила | |
1711 | Освобождение Петра из турецкого плена | 1612 | Освобождение Михаила из польского плена |
Михаил был не в плену, а как бы в плену. Точнее выразиться невозможно. Дело в том, что он был среди тех, кто призвал и впустил поляков в Москву. Когда русское войско осадило город, Михаил был с поляками. Когда они заперлись в Кремле, он также оказался с ними. Чем там занимался молодой стольник, мы не знаем, но возможных вариантов только два: либо он был пленником, либо пособником*. Естественно, что раз речь идет о человеке избранном в следующем году на царство, романовские историки предположили первый вариант, который затем стал рассматриваться большинством исследователей как единственный.
*