у меня так велик, что в наше время равными себе считаю только Горького и Гамсуна».
236
Пришвин М. М. Дневник. Т. 4. С. 343.
237
Булгаков С. Н. Православие. М., 1991. С. 373–374.
238
Белый А. Начало века. М., 1990. С. 535.
239
Булгаков С. Н. Героизм и подвижничество: Из размышлений о религиозной природе русской интеллигенции // Вехи. 1909. С. 29, 42.
240
Бердяев Н. А. Самопознание. М., 1991. С. 164–165.
241
Пругавин А. Бунт против природы: О хлыстах и хлыстовщине. М., 1917. Вып. 1. С. 115.
242
Александр Михайлович Добролюбов (1876—год смерти неизвестен) – один из представителей раннего символизма. В 1898 году, после глубокого кризиса, отказался от литературного творчества и «ушел в народ». Много лет Добролюбов странствовал по Руси, жил в разных сектах, пока не основал свою собственную. Его личность интересовала таких писателей, как Л. Толстой, В. Брюсов, А. Блок, З. Гиппиус, Д. Мережковский.
243
Пришвин М. М. Дневник. Т. 2. С. 74.
244
Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 74.
245
Воспоминания о Пришвине. С. 42.
246
Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 1. С. 792.
247
Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 204.
248
Пришвин о Розанове. С. 164.
249
Позднее, снабдив свою запись знаком NB, Пришвин отметил в Дневнике: «Жизнь писателей того времени в отношении размножения была до крайности болезненная:
1) Белый – импотент 2) Блок – попытка духовного брака 3) Гиппиус – вагизм 4) Философов – педераст 5) Ремизовы – как семьянины – жертвы 6) Розанов – философ пола 7) Карташев – монах 8) Кузмин – педераст 9) Сологуб… Такой очаг творчества» (Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 7.09.1928).
Ср. также: «Я охотно допускаю мысль, что у поющих птиц есть даже какой-нибудь дефект в половых органах, как у многих и многих поэтов» (Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 13.09.1928).
250
Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 6.5.1926.
251
Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 40.
252
Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 52–53.
253
Пришвин М. М. Дневник. Т. 4. С. 353.
254
Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 12.01.1927.
255
Там же. 3.03.1909.
256
Там же. 8.02.1927.
257
Пришвин о Розанове. С. 178.
258
Архив В. Д. Пришвиной. Ранний Дневник М. М. Пришвина.
259
Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 35–36.
260
Там же. С. 73.
261
Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 1. С. 16.
262
Письма М. М. Пришвина А. М. Ремизову. Вступит. ст., подгот. текста и примеч. Е. Р. Обатниной // Русская литература. 1995. № 3. С. 175.
263
Литературный архив. Т. 5. М.-Л., 1960. С. 283–284.
264
Пришвин М. М. Дневник. Т. 3. С. 262.
265
Пришвин М. М. Дневник. Т. 4. С. 95.
266
Русская литература. 1995. № 3. С. 192.
267
Русская литература. 1995. № 3. С. 192.
268
Кодрянская Н. Указ. соч. С. 189.
269
Воспоминания о Пришвине. С. 67.
270
Иванов-Разумник Р. В. Заветы. 1912. № 8. С. 50.
271
Пришвин М. М. Дневник. Т. 3. С. 157.
272
«Перипетии отношений моих к М. – целая „история“, притом совершенно мне непонятная. Почему-то (совершенно непонятно, почему) он меня постоянно любил, и когда я делал „невозможнейшие“ свинства против него в печати, до последней степени оскорбляющие (были причины), которые всякого бы измучили, озлобили, восстановили, которых я никому бы не простил от себя, он продолжал удивительным образом меня любить» (Розанов В. В. Указ. соч. С. 253).
См. также у Пришвина: «Всем известно, что Мережковский влюблен в Розанова» (Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 28).
273
Бонч-Бруевич В. Д. С. 105.
274
Дворцова Н. П. Указ. соч. С. 84.
275
Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 180.
