прежде рабочие, крестьяне выбирали хозяина страны — Генерального секретаря ЦК КПСС или хозяина области — первого секретаря обкома партии, или, быть может, всевластного главу района они избирали — первого секретаря райкома партии? Нет же. Так какой же власти и кому требуют вожди нынешних коммунистов, у кого власть забирать и кому ее возвращать, если это одни и те же люди?
Нынешняя власть говорит: «Мы дали власть народу». Действительно, дали. Хочешь — выбирай главу страны, главу области, главу района, не хочешь выбирать — сам выбирайся хоть в мэры, хоть в губернаторы, хоть в президенты, хоть во что, — пожалуйста! Разве могли в прежние годы начальник железной дороги Тулеев или инструктор ЦК КПСС Зюганов, или юрисконсульт издательства Жириновский выдвинуть себя в Генеральные секретари ЦК КПСС? Да предложи кто из них себя хотя бы в руководители области, на пост первого секретаря обкома, и то плакала бы по ним психушка. А коммунисты все одно долдонят: «Вернуть власть народу!»
Но, может, у коммунистов не получается только сформулировать толково лозунг о власти, а уж распорядиться властью они могут с умом? Однако, вчитываясь в статьи, книги, резолюции, вслушиваясь в речи и пресс-конференции коммунистических вождей, понимаешь лишь одну их пламенную страсть: дайте нам власть, и мы позаботимся о вас лучше нынешних власть держащих. Спрашивается, как? Ответ один: вот вы верните нам власть, а уж мы себя покажем. Да ведь была у Рыжкова, Лукьянова, Лигачева, Крючкова, Язова, Зюганова, Купцова власть и какая! о такой власти в мире помыслить сегодня никто не может. Всевластие в громадном, богатейшем государстве, при полной поддержке блестящей, лучшей в мире армии, профессиональных, преданнейших спецслужб. А что в итоге? Конечно, в ночном кошмаре не могло привидеться нынешнее растерзание России, но сегодняшний ужас не должен застилать глаза на наше трагичное коммунистическое прошлое. Разве от хорошей жизни народ бросился тогда поддерживать Ельцина и, сломив все препоны, в едином порыве проголосовал за него, сначала за кандидата в народные депутаты СССР, потом за Председателя Верховного Совета РСФСР, потом за президента России, только за то поддержал народ Ельцина, что у Ельцина на языке оказалось то, что было на уме миллионов людей — ненависть к Коммунистической партии. Это сегодня все открещиваются от Ельцина, как от нечистой силы, но ведь совсем недавно еще, рискуя работой, службой, карьерой, а, могло статься, и свободой, люди с невиданной до того смелостью и отвагой — накипело! — бросились защищать и поддерживать Ельцина, приняв его за борца с осточертевшим коммунистическим режимом. Буквально за несколько дней, сразу после снятия Ельцина с поста первого секретаря Московского горкома партии, центральная тогда газета «Правда» получила со всей страны тысячи писем в поддержку опального Ельцина. Вот они, сохранившиеся у меня копии писем в «Правду». «Разыгранный спектакль под дирижированием К.К.Лигачева не что иное, как старый изъезженный способ избавления от неугодных лиц. Я другого мнения от членов партии и беспартийных пока не слышал», — Шкляев Н.Ф., г. Ижевск «Большинство оценивает снятие тов. Ельцина с должности как наказание за то, что сказал правду в лицо», — член КПСС с 1944 года, ветеран труда В.Иванников, г. Саратов. «Потрясен снятием тов. Ельцина», — инженер Н.Ильин, г. Омск… Ни одно из тысяч подобных писем, а были среди них и с подписями в 200 человек, и с 400 подписями были, не попали тогда на страницы «Правды», на то последовал строжайший запрет ЦК, такие письма даже в архиве самой «Правды» были сокрыты в секретных папках с индексом «Н» — «настроенческие», такие папки в годы «перестройки» пришли на смену папкам с литером «А» — «антисоветские».
Подчеркну еще раз: страна поддержала мало кому известного за пределами Москвы и Свердловской области человека только потому, что этот человек вслух выразил накипевшее тогда у большинства нетерпение к Коммунистической партии, доведшей страну до ручки. Это сейчас, когда жизнь в России обернулась кошмаром, мы, ностальгически вспоминая о пенсиях в 120–130 рублей, сахаре за 90 копеек и колбасе за 2 рубля 20 копеек, так идеализируем прошлое, что уже забыли невыносимость той жизни. Да, сегодня жить стократ хуже, страшнее, чем было прежде, но ведь и так, как мы жили под коммунистической властью, разве по-человечески жили, разве такой жизни достоин русский народ? Мы разобрались в Ельцине с Путиным и готовы вернуться к Лигачеву с Рыжковым, не осознав, не поняв главного, что все они, эти ельцины, путины, лигачевы, рыжковы, примаковы, зюгановы, явлинские, лужковы, яковлевы, маслюковы, жириновские — куклы одной руки. Не нравится этот, берите вот этого, меняйте их хоть раз в год, хоть каждый месяц, хоть каждый день — сути не меняет.
Мы не поняли главного, что в 1991 году в России ровным счетом ничего не произошло, никакого переворота, никакой революции, ничего! Змея, вползшая в Россию в начале века, сменила лишь кожу с коммунистической на демократическую, а змеиное жидовское нутро осталось прежним с 1917 года — руссконенавистническим, русскогубительным. При нынешнем демократическом режиме расцвело то, что высеяно было, вызревало при коммунистах. В 1991 году демократы пришли вершить начатое коммунистами в 1917 году. Сначала крушение Российской империи через революцию и социализацию страны — сокрытую форму еврейского захвата России, — затем, изничтожив национальный остов России, национальную форму правления России, национальный уклад России, национальный генофонд России и проведя народы России через 80 лет национального беспамятства, перешли к открытой форме еврейского захвата страны.
Плановое уничтожение русской нации началось не в 1991 году, и не демократы его начали, демократы лишь продолжили то, что начали коммунисты в 1917 году. С 1991 года изменились только темпы изничтожения русского народа. За доказательством обратимся к документам не революции, нет, и не Гражданской войны, на которые, как на стихию, безответно и безотчетно списаны десятки миллионов сгинувших русских людей, обратимся к документам так называемого расцвета коммунистической власти, всевластия КПСС в стране, тем годам, которым мы внимаем с ностальгическим счастьем.
По итогам переписи населения 1979 года наименее грамотными оказались самые грамотные до революции русские и белорусы («Население СССР», М., 1983, с. 117), «отличающиеся низкими, ниже общесоюзных, показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей квалификации». Промышленные и топливно-энергетические районы России — Западно-Сибирский, Уральский, Волго-Вятский, Центрально- Черноземный, Поволжский — имели дипломированных специалистов на тысячу работающих в два, а где и в три раза меньше, чем, скажем, Грузия. Внутри самой Российской Федерации по числу лиц с высшим образованием русские были аж на 1б-м месте среди горожан, среди сельских жителей и того хуже — на 19-м месте, далеко вперед пропустив бурят, якутов, чукчей, еще недавно вообще не имевших письменности. И в научной среде русские с белорусами были пасынками. У кого меньше всех кандидатов и докторов наук? У русских и белорусов. На сотню научных работников приходилось меньше десяти русских аспирантов — 9,7, киргизов же для сравнения — 23,8, туркмен еще больше — 26,2… Дискриминация столь очевидная, что Президиум Академии наук СССР и Госкомитет по науке и технике вынуждены были принять постановление о преимущественной подготовке научных кадров для российских регионов. Посмотрим как выполнялось это постановление в поддержку русской науки на примере аспирантуры Института государства и права АН СССР. После выхода постановления 15 внеконкурсных мест здесь распределили так семь мест отдали Средней Азии и Казахстану, четыре места достались Закавказью, приняли одного латыша, одного белоруса, одного башкира, одного удмурта — и ни одного русского!
Даже после того, как обеспеченность России специалистами с высшим образованием оказалась в полтора — два раза ниже, чем у народов Средней Азии, Казахстана, Закавказья, вузы России до 15 процентов своих студенческих мест продолжали отдавать представителям Средней Азии, Казахстана и Закавказья для их внеконкурсного зачисления.
Во всех союзных республиках представителей коренной, титульной нации среди студентов, аспирантов, научных работников, а также среди руководителей всех рангов было значительно больше процентного представительства этой нации в составе населения республики, и только Российская Федерация, только русские в России были в том ряду печальным исключением. А ведь это время безраздельной, единоличной, всеохватной власти КПСС, когда пристальный, всевидящий коммунистический догляд был буквально за всем: от назначения на малейшую должность до выборов в Верховный Совет СССР. И то, что творили с русским народом, творили по букве и духу политики Коммунистической партии.
Не отличавшиеся до революции заметным приростом населения казахи, киргизы, туркмены, другие народы азиатской части страны, в годы коммунистической власти имели самый высокий в стране прирост населения. Русские же, имевшие до прихода большевиков к власти самый высокий прирост населения, наоборот, в период расцвета коммунистического всевластия оказались, по профессиональному заключению демографов, «перед угрозой депопуляции», проще говоря, вымирать стала русская нация.
По данным переписи 1979 года, на каждые 100 человек, вступающих в пенсионный возраст, в РСФСР
