приходилось только 85 человек, вступающих в трудоспособный возраст. В Таджикской ССР в это время на 100 стариков приходилось 322 молодых человека. В стране стремительно нарастал удельный вес населения Средней Азии, Казахстана, Закавказья и катастрофически быстро съеживалась доля славянских народов. Немыслимо высокой была детская смертность — из каждой тысячи родившихся умирали 24 ребенка (японцы теряли не больше пяти детей). По официальной статистике ежегодно умирали 130 тысяч младенцев. На самом деле умирало в несколько раз больше, врачам предписывалось тогда оформлять смерть ребенка весом больше килограмма, в то время как весь мир считал от 500 граммов.
Первопричина трагедии — в нищете здравоохранения. Министерство здравоохранения СССР по праву считалось одним из самых нищих министерств в стране. На охрану материнства и детства, на все про все Минздрав получал в год шесть миллионов инвалютных рублей. Ни аппаратов родовспоможения, ни кювезов для выхаживания маловесных детей, ни ультразвуковой диагностики, ни реанимационных комплексов, — ничего! Зато миллиарды долларов шли на поддержку коммунистических партий Соединенных Штатов Америки, Англии, Франции, Никарагуа, Гвинеи-Бисау…
Согласно экономической, финансовой политике ЦК КПСС, значительная часть валового продукта, произведенного русским народом, огромная доля полученного русским народом национального дохода постоянно перераспределялась в другие республики, обеспечивая там опережающие темпы социально- экономического развития, оставляя Российскую Федерацию на уровне ниже общесоюзных показателей. В бюджеты республик Закавказья, Казахстана и Средней Азии полностью зачисляли налог с оборота, основной источник бюджетных поступлений, и подоходный налог с населения эти республики полностью забирали себе, все 100 процентов. Россия же в лучшем случае получала лишь половину того, что собирала, и никогда не пользовалась дотациями из общесоюзного бюджета, хотя играла решающую роль в его формировании.
Больше всех в стране ломил русский крестьянин, у него был самый большой клин обрабатываемой земли, и у него же больше всех трудодней в году, а получал русский мужик меньше всех. Его доходы были в два раза ниже, чем, например, у таджика, который обрабатывал в восемь раз меньше земли. Такое неравенство в доходах объясняется прежде всего несправедливой политикой закупочных цен. Возьмем картофель. Его себестоимость в большинстве областей достигала 9 рублей 61 копейки, а государство платило за центнер б рублей 06 копейки, и попробуй хоть килограмм продать на сторону. Хлопок, рис, чай, цитрусовые требуют почти равных с картофелем трудозатрат, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковые, а если редко где и отличаются, то не более чем в два-три раза, и только в СССР картофель был в 20 раз дешевле апельсина и в 35 раз дешевле лимона.
Несмотря на то, что больше половины производимого мяса в стране поставляли крестьяне России, и они же надаивали молока больше, чем все остальные вместе взятые, именно жители России меньше всех в СССР получали мясных и молочных продуктов.
А кто нарабатывал больше всех электроэнергии, сельхозмашин и удобрений? Опять же Россия. И опять же России от всего этого доставалось меньше всех, в 2–4 раза меньше по сравнению с любой другой республикой!
Никто в Советском Союзе не жил хуже нас, русских. Больше нас никто не вкалывал и хуже нас никто не жил. Мы «умудрялись» занимать последнее место даже по протяженности дорог с твердым покрытием на квадратный километр, уступая в том числе и… Туркменской ССР, 65 процентов территории которой — пустыни.
Российская Федерация единственная в Советском Союзе не имела Академии наук. Как это сказывалось на жизни России? Если демографическую ситуацию в Средней Азии, где проживало меньше десяти процентов населения страны, изучали в четырех республиканских Академиях наук, то в критическую ситуацию с приростом населения в Нечерноземной зоне — без малого четверть населения СССР — не вникал ни один академический институт. Институты АН СССР республиканской и региональной тематикой практически не занимались.
Во всех республиках вместе с историей СССР дети изучали историю своего народа, и только русские ребятишки, как безродные, учили одну историю СССР. Россия не имела своего института истории. Среди сотен научных, исторических, художественных книг, сборников документов о роли народов в разгроме немецко-фашистских захватчиков не было ни одной, посвященной русскому народу. Подвиг каждого киргиза Героя Советского Союза, их двенадцать, достойно воспет в литературе, музыке, кино, живописи, ведь маленькая Киргизия в отличие от России имела свой институт истории. Понятно, что о подвигах восьми тысяч русских Героев Советского Союза, их у нас только в Смоленской области 260, известно гораздо меньше. Если наши потомки примутся изучать историю Великой Отечественной войны по книгам и фильмам, они очень удивятся, почему не воевали русские.
А теперь смотрите, как нас, русских, коммунисты отстраняли от власти. Более половины взрослого населения Советского Союза — русские, более 60 процентов рабочего класса — русские, а среди депутатов русских всего 26 процентов, трети не набиралось! И тут на выборную стихию, на вкус электората не спишешь, то было время жесточайшего отбора кандидатов в депутаты, разве что вес и рост не попадал в разнарядку, а так все учитывалось, и пол, и возраст, и партийность, и образование, и место работы, и занимаемая должность… ЦК КПСС формировал списки депутатов Верховного Совета СССР, ЦК компартий союзных республик подбирали кандидатов в депутаты республиканских Верховных Советов, крайкомы, обкомы, райкомы партии жестко контролировали весь ход избирательных кампаний в местные органы власти согласно инструкциям все того же всевластного Центрального Комитета КПСС.
Отбирая в «слуги народа» исключительно преданных делу партии, коммунисты все равно боялись пропорционального представительства во власти русских, боялись, что не выдержит русская душа грабежа своего народа, возмутится тому же бюджету, а с такой перестраховкой, умышленно заниженным представительством русских во власти, с России можно было не три, все тридцать три шкуры драть. И драли.
«Продолжительность жизни мужчин в русских селах многих областей (Архангельской, Калининской, Новгородской, Псковской и др.) упала до 54–57 лет, на 5–7 лет ниже, чем по сельской местности СССР в целом», — констатировала в 1982 году известный демограф Г.И.Литвинова. А с нынешних трибун Коммунистической партии Российской Федерации, преемницы КПСС, уверенно и хвалебно несется, что коммунистами было построено государство «на принципах социального равенства и справедливости» («Позиция КПСС по национальному вопросу», принятая IV Пленумом ЦК КПРФ 14 февраля 1998 года).
Рухнул Советский Союз, страшные, жуткие, катастрофические изменения претерпевает Россия, а коммунисты, как стойкие оловянные солдатики, даже в малости не изменились, ни на запятую не отступают от предписанного им классиками марксизма-ленинизма. Рухнул Советский Союз, построенный коммунистами на фундаменте марксизма-ленинизма, так задайтесь вопросом, почему рухнул, — казалось бы, такой естественный, сам собой напрашивающийся вопрос, и ответ на него необходим, чтобы снова не рухнуло то, что собираются строить, вернувшись во власть, коммунисты. Но коммунисты не утруждают себя поиском ответа: «КПРФ убеждена, что не существовало объективных причин, с неизбежностью ведущих к развалу Союза Советских Социалистических Республик». Но если не было объективных причин, тогда что за субъективные причины привели к развалу страны? И снова коммунисты не утруждают себя серьезным анализом: «Развал СССР организован силами внутренней контрреволюции и поддержан реакционными кругами Запада». Контрреволюция, оказывается, виновата! Словно 1918 год на дворе.
Избегает Коммунистическая партия и другого вопроса. Почему в 1917 году, имея в своих рядах всего несколько тысяч человек, Коммунистическая партия «привела рабочий класс и трудящихся крестьян к победе Великой Октябрьской социалистической революции», а, имея 18-миллионный «боевой испытанный авангард советского народа, объединяющий на добровольных началах трудовую, наиболее сознательную часть рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции СССР», Коммунистическая партия в 1991 году потерпела ладно бы сокрушительное поражение, всякое бывало и с выдающимися полководцами, и с великими армиями, но восемнадцатимиллионная Коммунистическая партия просто разбежалась, не оказав и малейшего сопротивления. Не было ни одного ЦК, начиная с ЦК КПСС, ни одного крайкома, обкома, райкома партии, не было ни одной первичной партийной организации, не было ни одного коммуниста, попытавшегося если уж не отчаянно сопротивляться, то хотя бы изобразить это сопротивление хоть в едином слове, хоть в едином деле. И нечего прикрываться расхожей ныне фразой, что нет в том вины рядовых коммунистов, не
