слова бессменного и несгибаемого руководителя советской музыки Тихона Хренникова. Когда автору довелось вместе с директором еще только намечавшегося мемориального музея М.П. Мусоргского в родовом имении композитора Наумовке на Псковщине прийти за поддержкой к первому секретарю Союза композиторов, Хренников с раздражением заявил: «Мусоргскому и так известности не занимать – обойдется и без музея. Вы бы лучше о живых подумали – для них можно поискать деньги».
Поставить в Москве памятник Тургеневу – Комиссия по монументальному искусству еще в 2000 году поддержала идею одинокой москвички. Но источник финансирования определен не был. Спустя два года свой вариант памятника предложила московский скульптор Ю.Г. Майорова, и это дало основание Комитету по культуре прислать исчерпывающий ответ: 'Предложение о сооружении памятника-бюста И.С. Тургеневу было внесено в Комиссию по монументальному искусству при МГД и включено в указанный Перечень (памятников) в связи с 185-летием со дня рождения И.С. Тургенева и ПЛАНИРУЕМЫМ ОТКРЫТИЕМ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ РЕКОНСТРУКЦИИ ВТОРОЙ ОЧЕРЕДИ Библиотеки-читальни им. И.С. Тургенева по адресу: Бобров пер., д. 6, стр. 1.
В соответствии с планом мероприятий префектуры Центрального административного округа к указанной дате, в сквере у библиотеки устанавливается мраморный бюст И.С. Тургенева работы С.Т. Коненкова, являющийся собственностью библиотеки. Архитектурные детали памятника-бюста изготовлены по заказу префектуры ЦАО… С учетом изложенного полагаем рассмотрение предложения скульптора Ю.Г. Майоровой об установке памятника ее работы нецелесообразным. Первый заместитель председателя Комитета А.М. Лазарев'.
Правда, в действительности бюст, о котором идет речь, выполнен не Сергеем Тимофеевичем Коненковым, а скульптором Н.Ф. Косовым и архитектором А.К. Тихоновым. Кстати, выставлять музейный в полном смысле слова экспонат, к тому же мраморный, под открытое небо, – вещь недопустимая. Все равно открытие бюста во дворе состоялось и, по словам газеты «Известия» от 16.09.2004, «Лужков хочет создать музей Муму»:
'На церемонии открытия второй очереди Тургеневской библиотеки Юрий Лужков неожиданно выступил с инициативой создать в городе Музей Муму… «Дом Муму – это здорово. Туда непременно будут приходить школьники и узнавать как можно больше об истории и литературе нашей страны, – считает Лужков». Есть предложение и со стороны нынешних спортивных арендаторов: 'Мы еще несколько лет назад предложили создать здесь музей Муму, – рассказал «Известиям» гендиректор «Спортинтерпрома» Виктор Кравченко. – Привели в порядок фасад. Но мнения о том, каким должен быть музей и кто займется его организацией, разделились. У библиотеки имени Тургенева были свои предложения, у Тургеневского общества – свои. А Литературный музей и вовсе хотел разместить здесь запасники. Мы же хотели создать живой музей, чтобы сюда приходили школьники, а приглашенные актеры читали и разыгрывали отдельные эпизоды повести, рассказывали о писателе, о его жизни, о литературе. Чтобы это было запоминающееся шоу, а не мертвый пыльный, никому не нужный музей.
Музей хотели разместить в комнатах на втором этаже: именно там, по воспоминаниям, останавливался писатель во время своих приездов в Москву. Кстати, этот дом Тургенев не любил – с матерью у него были весьма непростые отношения. Руководство «Спортинтерпрома» было готово даже платить сотрудникам будущего музея. Однако, несмотря на хроническую нехватку средств на культуру, чиновники отказались от такой коммерческо-государственной формы'.
…Но у городских властей иные планы. «Сейчас главное – „цивилизованный развод“ с коммерческой структурой, занимающей усадьбу, – считает депутат Мосгордумы Е.А. Бунимович. – Мы хотим предоставить им другое помещение и поблагодарить за сохранение исторического памятника. Он принадлежит Москве, и с этой точки зрения никаких осложнений быть не должно. А вот каким будет этот музей, пока сказать трудно. Разработка проекта поручена Комитету по культуре. Идея очень оригинальная, я бы сказал, авангардная. Важно ее не загубить – с одной стороны, не переборщить, не опуститься до пошлости, с другой – избавиться от излишней академичности: никому не нужных музеев у нас хватает».
Все очевидно: перспектив возрождения жизни писателя в мемориальном доме нет. Приговор – конечно, без ведома москвичей и просто читателей Тургенева во всем мире – был вынесен много лет назад. Срок апелляции истек.
Но вопрос с памятником остается открытым. Тургеневу не повезло даже с его надгробием. На нем установлен бюст писателя работы Жанны Полонской, супруги поэта, которая вместе с мужем была в последнее пребывание Тургенева в России в Спасском-Лутовинове и там сделала попытку вылепить портрет Ивана Сергеевича, который обратил внимание на определенные способности гостьи и посоветовал ей начать серьезно заниматься лепкой. Ее выбор пал на Училише Штиглица в Петербурге. Недолгие занятия с педагогами не сделали Ж. Полонскую профессиональным скульптором. И остается сказать: к сожалению, городская дума Петербурга, на средства которой сооружалось надгробие, предпочла ее работу бюсту М. Антокольского, также выполненному для могилы писателя.
Остается ли наша печать безразличной к перестройкам, происходящим в городе? Конечно нет. В апреле 2003 года Александр Можаев пишет в «Большом городе» о путешествии по району Остоженки: '3-й Зачатьевский практически уничтожен. От былых времен остался лишь брошенный деревянный дом, в котором когда-то жил Федор Шаляпин, да и тот на ладан дышит. А вся противоположная сторона переулка занята гигантским центром оперного искусства Галины Вишневской, где непосредственно искусству принадлежит лишь малая часть помещений, все остальное – та же элитная жилплощадь. Фактически отсюда и началось истребление тихой Зачатьевской слободы. Хотя есть и такие, кто называет это «вторым рождением». Например, официозный москвовед Лев Колодный издал книжку «Москва в улицах и лицах», где я прочел, что сия титаническая новостройка «предстает символом обновления» возрождающейся улицы. Ну, кому и кобыла невеста. Автор означенного путеводителя вообще обладает склонностью подробнейше описывать ужасы советского градостроительства, в упор не замечая вандализма новой эпохи. Оказывается, снесенным корпусам Тверского подворья на Кузнецком мосту путем последующего воссоздания «вернули лицо», а пушкинскую достопримечательность в Столешниках «снесли, не успев восстановить» к торжеству 850-летия. Логично.
Обновление – обновлением. Понятное дело, что новое время не могло не изменить вчерашнего ветхого быта, но более верной формулировкой мне кажется «замещение состава крови». В общих чертах вроде бы то, а приглядишься внимательнее – нет, совсем-совсем другое. Ну, и кроме того, сплошь да рядом откровенное нарушение соответствующих законов и нормативов, и так происходит повсюду. Остоженка и Сретенка раньше других старых улиц попали под реконструкцию. Сретенка в 90-е стала как бы полигоном для отработки «лужковского стиля», и там успели наворотить такого, что теперь и смотреть страшно. На Остоженке тоже имеются свои уроды… это другой город – не Москва. Глядя вокруг, можно себе представить будущее многих старомосковских районов, пока еще не затронутых глобальной реконструкцией. Роскошно высказался в прессе некий риэлтер: дескать, с Остоженкой мы разобрались достойно, следующие плацдармы элитного домостроительства – Хитровка и Замоскворечье, там тоже нет почти ничего такого, чего нельзя было бы сносить.
Что ответить человеку? Вся надежда на Страсбург'.
По сравнению с Тургеневым Федору Ивановичу Тютчеву просто повезло: финансирование разрешенного к установке БЮСТА поэта Ф.И. Тютчева берут на себя… Международная ассоциация детских фондов и Российский детский фонд. Именно Тютчева, тончайшего лирика, создателя поэтической школы, к тому же дипломата, отстаивавшего долгие годы интересы славян в Западной Европе! Но вот в детских стихах поэт замечен не был.
Ларчик открывается просто. Ни один из литературных институтов или ассоциаций, которые так деятельно будут бороться за «достойные» памятники зарубежным авторам, ни один из ставших многочисленными союзов писателей, наконец, само Правительство Москвы не возьмутся отстаивать права поэта истории русской литературы. А казалось бы, достаточно вспомнить, что в тургеневских «Записках охотника» только один рассказ – «Живые мощи», поразительная по своему трагизму история крестьянки Лукерьи, – снабжен эпиграфом, который автор берет именно у Тютчева:
На улицах Москвы, тем более на открытых пространствах, места Тютчеву не находится – вопрос возвращается на обсуждение несколько раз. Дело ограничивается тихим внутренним двором в Армянском переулке – благо, там его никто не увидит в суете рвущегося на магистраль Маросейки
