50%).
Разовое повышение пошлины до 100% позволило бы получить в бюджет более миллиарда долларов в год, и при этом сигареты подорожали бы не более чем на 30%. Противники денаркотизации общества заявляют, что в случае повышения цен на водку население перейдёт на самогоноварение, и бюджет будет нести большие потери. Это ещё одна уловка любителей сверхприбыли. Дело в том, что среди любителей выпить доля 'законченных', которые согласятся пить что угодно, не велика, и она останется примерно такой же, какой является и ныне.
В советские годы доля налоговых поступлений в бюджет государства от продажи табака и алкоголя составляла 30-35%.
Сегодня, повторюсь, доля этих поступлений составляет около 3%. И это при том, что по сравнению с 1980-ми годами производство и реализация та-
бачных изделий увеличилась в 2,3 раза, а потребление алкоголя в 2,5 раза. Для сравнения: в США только табачная промышленность до сих пор обеспечивает 9% ВВП, несмотря на то, что процент курящих там почти в 3 раза меньше, чем у нас.
У государства уже сейчас не хватает ресурсов на осуществление программ снижения вреда от употребления психоактивных продуктов. И ничего удивительного в этом нет. Ведь чтобы снижать вред от алкоголя, табака и пива, необходимо иметь контроль над их производством и реализацией. Как государство может иметь таковой контроль, когда оно не владеет ни тем, ни другим? Средства с рынка этих продуктов уходят в иностранные компании: в компанию 'Sun Interbref' (Бельгия), которая владеет 100% акций предприятий, выпускающих пиво 'Толстяк', 'Сибирская корона' и 'Клинское'; в компанию 'Baltic Beverage Holding' (Швеция), которая владеет 75% акций предприятий, выпускающих пиво 'Балтика' и 'Ярпиво'; в компанию 'British-American ТаЬассо' (Великобритания — США), которая владеет контрольным пакетом акций предприятия, выпускающих сигареты 'Ява'; в компанию 'Japan Tabacco Inc.' (Япония), которая владеет контрольным пакетом акций предприятий, выпускающих сигареты 'Пётр I', и других 'стратегических инвесторов'. Неужели иностранцы пойдут на то, чтобы помогать народу России в ущерб своим доходам?
Пивные, табачные и алкогольные компании настойчиво формируют мнение, что повышение цен на их продукты приведёт к потерям в бюджете. Однако простейший анализ показывает, что утверждения эти не соответствуют действительности. Если поднять цену на пиво, водку и табак до уровня мировых (в 4, 6 и 7 раз соответственно — при условии введения госмонополии), то даже при снижении спроса наполовину (именно эту ситуацию надо рассматривать как цель государственной политики) бюджет получит около 40 миллиардов долларов! Это огромная сумма. Сегодня наши цены на хлеб и бензин уже приближаются к американским, а в ближайшее время к этому уровню подойдут цены на электричество, отопление, газ и коммунальные услуги. Но вот, в отличие от повышения внутренних цен на энергоресурсы, почему-то никто не требует повышения цен на алкогольную и табачную продукцию. Честного и логичного обоснования, почему цены на алкогольную и табачную продукцию в России ниже мировых, сегодня не существует, а ведь ясно, что отношение к алкогольной и никотиновой проблеме в стране является лакмусовой бумажкой по выявлению скрытых предателей государства.
Примером такого лоббирования служит постановление Правительства РФ № 231 от 6 мая 2004 года о введении средних разовых доз наркотиков, фактически легализовавшее наркоманию и наркобизнес. Россия — единственная страна, de facto легализовавшая незаконный оборот наркотиков и фактически стимулирующая наркобизнес, увеличивающий количество преступлений и смертность. И действительно, после выпуска данного постановления смертность от наркотиков за 2004 год по сравнению с 2003 годом увеличилась в среднем по стране в 2 раза! Если в 2003 году от наркотиков погибло 70 000 молодых людей, то за неполный 2004 год — 112 000! А по неофициальным данным, по Московской области смертность молодых людей от наркотиков увеличилась на 400%! Как можно объяснить такой каннибализм в своей же стране?
ка характерны такие элементы, как привлечение потребителей, продвижение товара, 'раскрутка'. Для этих целей используется множество способов.
Для наркорынка способами привлечения 'потребителей' являются предложения попробовать наркотик бесплатно, так сказать, 'подсаживание' на иглу. Затем процесс начинает работать уже в автоматическом режиме, и 'подсаженные' сами подсаживают на наркотик других. Таким образом, основой системы сбыта наркотиков является технология продвижения продукции по типу сетевого маркетинга.
Эта система представляет собой пирамиду, в которой нижние звенья не только продают, но и потребляют продукт. Этот контингент потребителей является связующим звеном между 'барыгами' — мелкооптовыми продавцами и больными наркоманами. Их называют 'ходунками', или 'бегунками'. Практика показывает, что в борьбе с наркоторговцами милиция берёт именно их, а настоящих наркоторговцев — ни среднего, ни крупного уровня продавцов и оптовиков — не задерживает, оставляя их свободно распространять смертоносное зелье среди молодёжи. Страдают пристрастившиеся к наркотикам больные люди, вынужденные добывать себе каждый день любым путём денег на очередную дозу. В усилении борьбы с наркоторговлей это необходимо помнить и делать упор на искоренение именно настоящих наркоторговцев. Однако необходимо помнить, что сам наркоман является не только больным человеком, но и асоциальным элементом, разрушителем семьи, негативно влияющим на нравственно-этическое состояние общества, криминализирующим и коррумпирующим его. Кроме того, нельзя забывать о том, что он является распространителем опасных инфекционных заболеваний — ВИЧ/СПИДа, гепатитов, венерических болезней, туберкулёза и др. Он является активным разрушителем общества.
Расширение рынка идёт за счёт вовлечения новых потребителей, пропаганды нездорового, бездуховного образа жизни, распространения сатанинской антикультуры.
