Ох…, не зря сердце болит у нынешнего нашего президента. Он как в воду смотрел! Ибо вот какова ситуация с мировой прорывной отраслью знания в России в 2010 году. Заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий заявил в Дубне 27 апреля 2010 года, что до начала шестого технологического уклада осталось всего 5–7 лет, и если Россия не успеет встроиться в новую картину мира, то ее, скорее всего, не станет как державы с историческим будущим.
«5-й технологический уклад мы полностью упустили, — утверждает Георгий Малинецкий. — Это компьютеры, химия, Интернет и так далее. Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен. В России 180 миллионов мобильных телефонов, и все они произведены за рубежом.
6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности. Сейчас определяется, какие страны будут лидерами».
«…На нашей территории находится 30 % мировых природных богатств, — продолжает он. — А наш вклад в глобальный продукт всего 3 %. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть — около 60 миллиардов долларов, оружие — 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть, понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».
Нынешнее положение дел в РФ ученый назвал «инновационным разгромом». По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз. Одна японская корпорация «Панасоник» сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия.
«…Кризис расставил оценки странам. В частности в инновационной сфере. США и Германия уменьшили количество регистрируемых патентов на 10 %. Япония увеличила на 10 %. Рекордсмены — две страны: Китай увеличил количество изобретений и внедряемых технологий на 30 %, Россия на 30 % сократила».
Причин несколько. Одна из них — «все развитые страны имеют свой технологический прогноз для своей страны и для мира в целом. У нас ничего такого нет. У нас нет руля, мы не проектируем будущего. Для корабля, у которого нет порта следования, не может быть попутного ветра. У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров — все сводится к тому, как освоить деньги, как «распилить» бюджет…»
Вот… вот…
Видите, мой читатель. Все до боли повторяется даже в оценках профессора и доктора наук. И даже сказать теперь о том, что денег у государства на нанотехнологии, мол, нет, — уже нельзя. Президент Медведев эту жалобу Чубайса пресек на корню!
Оказывается, что Анатолий Борисович в этом государственном денежном потоке просто не успевает государственный же траверс определить! Ибо, судя по его декларации за 2009 год, его больше волнует даже вовсе не собственная зарплата как руководителя госкорпорации «РОСНАНО», а именно доходы на собственные акции и ценные бумаги с бессмертным понятием банковского процента в обнимку.
И наш Ледокол уныло продолжает скользить в НИКУДА!
Ибо младореформаторский траверс отшвартованного Ледокола, глазами озабоченного будущим нашего государства профессора, увы… все тот же:
«Допустим, вы имеете прекрасный проект. Вы приходите с этой технологией в «Роснано». Проходите экспертизу и так далее. Но «Роснано» не имеет никакого отношения к созданию опытных образцов, он дает кредит под 20 % годовых, и дальше выживайте и развивайтесь сами. Обрабатывающая промышленность выживет, когда кредит не превышает 12 %, а хай-тек — 5–6 %»[119]
Подытожу.
В общем…, вся эта горбачевская ставропольская и последующая за ней младореформаторская говорильня имеет только одно преимущество — водку в магазине сейчас можно взять по сто рублей за бутылку, и полтора ее ящика точно можно купить на базовую часть кудринской пенсии…
И опять-таки упиться до смерти…
Вот и все бессмертные итоги лауреата Нобелевской премии мира, смертельно оформленные для нашей страны его последователями.
Пошевелю-ка я нагорающие угольки, Богданович…
Может, по стопке вискарика, столь любимого, шотландского…
Да с маслинками…
Могу и с лимончиком…, дольками…, да под сахарочком…
А???..
Тут ведь впереди самая интригующая часть нашей заочной с Вами беседы.
И Вы уж извините, что я вот все пока Иосифа Виссарионовича в покое не оставляю… Мы с ним сейчас неизбежно вернемся ко временно оставленному нами международному аспекту российского окружения.
6
Дорогой Иосиф Виссарионович!
А Вы говорите — Диктатура Пролетариата! Да вот она…. — во всей красе! И назвать ее можно как угодно. Во всяком случае, это уж точно диктатура пролетариата американского печатного станка и всех прильнувших к ней национальных налогоплательщиков. Ей подчиняется всё— даже кудринский ящик русской водки для дожившего до него пенсионера.
То есть это реальная диктатура транснационального характера.
И тому, кто смеет пробовать заняться теперь ее демонтажем, однозначно не позавидуешь. Вот Вам самые свежие попытки всей постСССРовской РФ воспользоваться экономических скандалом событий конца 2008 года. Так сказать, на высшем уровне.
Наш(и) президент(ы) попытался(ись) было заручившись поддержкой Китая за спиной, внести на апрельский международный саммит — пакет реформаторских предложений. Задуманы они были как те, что бьют в самое сердце американской системы. Реформировать предполагалось монокультуру доллара на финансовых пастбищах мира.
В середине марта на официальном сайте российского президента был опубликован пакет предложений РФ к саммиту «большой двадцатки», который стартовал у Богдановича в Лондоне в первых числах апреля 2009 года.
Власти РФ призвали к реформированию международной валютно-финансовой системы с целью укрепления ее стабильности и урегулирования глобальных диспропорций в мировой экономике. Для этого предлагалось поручить Международному валютному фонду (МВФ) или специальной уполномоченной рабочей группе «двадцатки» подготовить исследования двух вариантов действий.
В первом случае речь шла о расширении перечня валют, используемых в качестве резервных, на основе принятия согласованных мер по стимулированию развития крупных региональных финансовых центров.
По мнению авторов документа, следовало проработать вопрос о создании специфических региональных систем, способствующих снижению колебаний обменных курсов таких резервных валют.
Еще более радикальным являлся второй вариант.
Он предусматривал создание наднациональной резервной валюты, эдакого «супердоллара», который будут выпускать международные финансовые институты. Такой валютой могли бы стать СДР (специальные права заимствования МВФ). Они уже сейчас играют роль резервов для некоторых стран.
Были и другие предложения, касавшиеся вопросов энергобезопасности, и проведения финансовой конференции по итогам саммита.
