Гражданско-процессуальное право. Шпаргалки

информации о фактических данных, предоставленной сторонами и другими лицами, которые принимают участие в деле, при помощи предусмотренных законом способов доказывания на основе принципов устности и непосредственности. Процесс исследования доказательств состоит в соединении эмпирической и логической деятельности суда, направленных на познание фактических данных, их содержания и достоверности, процесса их формирования, сохранения и обеспечения. Гражданский процессуальный кодекс устанавливает определенный порядок и способ исследования предъявленных доказательств, обеспечивая надлежащее качество доказывания.

Под способом исследования процессуальное право понимает путь получения информации о фактических данных от средств доказательства, вид и характер осуществляемых процессуальных действий: допрос свидетеля, дача пояснений сторонами и другими лицами, принимающими участие в деле, оглашение письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств. Порядок исследования доказательств – это системность процессуальной формы выполняемых процессуальных действий по исследованию доказательств.

Исследование доказательств завершается их оценкой. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценочное мнение суда о доказательствах формируется с начальных этапов судебного доказывания, но окончательно в полном объеме определяется в совещательной ком-^ нате и входит в содержание постановленного судом решения, в части, где содержатся мотивы.

66. Объяснения сторон и третьих лиц

Наличие или отсутствие фактических обстоятельств по делу суд устанавливает в основном исходя из процедуры объяснения сторон и третьих лиц, которые в суде высказывают суждения по самым разным вопросам – по поводу разрешения различного рода ходатайств, действий, исследования доказательств и т. п. Объяснения сторон и третьих лиц являются доказательствами в той части, в которой они содержат сведения о фактах, входящих в предмет доказывания. Суд получает сведения о фактах от лиц, заинтересованных в исходе дела и проверяет и оценивает их наряду с другими собранными по делу доказательствами.

По ГПК объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Стороны и третьи лица ^вправе давать объяснения и в устной, и в письменной форме. Письменные объяснения оглашаются в судебном заседании.

Особая разновидность объяснений сторон – признание, в котором сторона признает факты, положенные другой стороной в основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, изложенное в письменном заявлении приобщается к материалам дела. Признание факта неравнозначно признанию иска: признание стороной иска – это действия по распоряжению своими процессуальными правами; признание факта как доказательства – это сообщение стороной фактов, направленных против процессуальных интересов стороны, подтверждающей факт, что фиксируется в протоколе судебного заседания.

Признание может быть обманным ходом и использоваться ради сокрытия какого-то более важного факта или же делаться в результате давления или шантажа. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

67. Показания свидетелей

По закону свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для рассматриваемого судом дела, за исключением тех, кто не имеет права свидетельствовать: 1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

По закону в гражданских делах возраст не может быть препятствием для дачи свидетельских показаний, однако при допросе некоторых лиц (малолетних, несовершеннолетних и др.) суд должен учитывать разумные возрастные пределы, позволяющие им правильно воспринимать факты объективной действительности. Препятствием для дачи показаний не могут быть дружеские, неприязненные или родственные отношения с лицами, участвующими в процессе, но в этом случае суд должен тщательнее оценивать показания свидетеля.

Свидетельские показания всегда должны быть даны только в устной форме рассказа о фактах, очевидцем которых являлся сам свидетель, либо о наличии или отсутствии которых ему стало известно от других лиц.

Свидетель вправе отказаться от дачи показаний: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей; родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;5) уполномоченный по правам человека в Российской Федерации – в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением обязанностей.

Если свидетель не может указать источник своей осведомленности, сказанное им не будет считаться доказательством. По закону свидетель не может уклониться от дачи показаний. В случае неявки по неуважительной причине ему грозит штраф в размере до 100 МРОТ, а за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность.

68. Письменные доказательства

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи; приговоры и решения суда, иные судебные постановления, совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства можно разделить: по содержанию – на осведомительные (переписка) и распорядительные (приказы, тексты договоров); по форме – на простые (не требуют специальной регистрации или удостоверения – например, расписки о взятии денег взаймы) и квалифицированные (должны быть удостоверены или зарегистрированы в соответствующем органе – нотариате, местном органе самоуправления и т. п.); по субъекту – официальные (свидетельство о браке, ордер на занятие жилого помещения и т. п.) и неофициальные; по способу формирования – подлинные