Но дело не в контроле государства как таковом, а в характере этого контроля, в том, что отдельные бюрократические группки приобрели недопустимую самостоятельность и начали от имени государства по своей инициативе проводить политику в собственных коррупционных интересах.
Эти группки будут нейтрализованы, контроль государства за СМИ возвращен в законные рамки, а демократические процедуры восстановлены — разумеется, в той степени, в которой они обеспечивают содержательную демократию, а не выхолащивают ее.
Что же касается впечатления, которое то или иное действие производит за рубежом, — главное те результаты, которое оно имеет внутри страны. А Запад на худой конец может и потерпеть.
50. А политическая оппозиция в России?
Вы хотите, чтобы я создавал сильную оппозицию? Это тоже моя забота? Президент обязан помогать обычным инвалидам, но на политических инвалидов это не распространяется.
Хотя допущенные перегибы, выхолащивающие содержательную демократию — объявление экстремизмом любой критики власти и некоторые другие, — мы, разумеется, устраним. Именно потому, что общество обратило на это наше внимание.
51. Чем грозит россиянину свободная конвертация рубля? Это вроде бы хорошо. Но вдруг рубль молниеносно окрепнет и курс его поднимется, скажем, до 17 рублей за доллар?
Курс рубля полностью контролируется Банком России. Никакой дестабилизации валютного рынка мы не допустим — необходимые резервы у нас есть с избытком.
Что касается свободной конвертируемости рубля, это скорее лозунг. Принципиальные ограничения на движение капитала не действуют уже несколько лет, но, если они вдруг понадобятся, мы их используем.
52. За кого вы будете болеть в финале чемпионата мира?
Жестокий вопрос.
В следующий раз надеюсь поболеть за наших.
В этом году болел за украинцев — молодцы, не подвели. Надеюсь, наши возьмут с них пример.
Итальянцы играют грубовато. Поэтому, наверное, в финальном матче буду болеть все-таки за французов.
53. Чем именно вы как русский человек гордитесь больше всего? Чего больше всего приходится стыдиться?
Горжусь культурой, языком, историей. Тем, что наши деды закрыли дорогу фашизму, а отцы проложили дорогу в космос. Тем, что наши прадеды доказали всему миру, а мы подтвердили еще раз, что несправедливая власть не может быть прочной. Тем, что у нас великое будущее.
Стыжусь терпеливости и пассивности русского народа, за которые пил еще Сталин, стыжусь нашей бюрократии, которая служит личному потреблению, а не своей Родине. Стыжусь принадлежности к государству, которое своей политикой едва не угробило страну, — но вот эту политику мы в ближайшее время исправим.
А то знаете, как люди говорят? «Разрешили воровать и врать и назвали это рынком и демократией». Вот такой рынок и такая демократия канут в Лету, а мы сделаем все как надо.
54. Почитал в Интернете, о чем вас спрашивают, и был поражен содержанием вопросов. Действительно, важные вопросы существенно уступают в популярности несерьезным. Интернет — территория молодых и относительно успешных граждан. Есть ли будущее у страны, молодежь которой столь поверхностна?
Михаил, 55 лет.
К каким выводам вы приходите, узнав, какие вопросы больше всего интересуют россиян?
Вячеслав, 33 года.
Молодежь поверхностна, но чего вы хотите, когда полтора десятка лет почти никого почти ничему не учил? Будем восстанавливать систему образования — разумеется, на качественно новой, современной основе.
Что же касается россиян — приятно, что власть перестали бояться. Приятно, что над ней начали подсмеиваться. Правильно, что от нее начали требовать. Это не очень приятно, но ничего, стерпится — слюбится.
Удивительно, что не спросили про Стабфонд. Безумная глупость, которая длится уже несколько лет, которую то ли в книгу рекордов Гиннесса пора заносить, то ли в Уголовный кодекс, а вроде все согласны.
Не спросили и про ряд других вещей, которые людей заботят, — об этом свидетельствуют социологические исследования.
Но мы и неназванные проблемы все равно будем решать.
Ведь наш народ — самый деликатный по отношению к власти народ в мире. Жену, детей и соседа не простит, а в положение начальника войдет. И государству этой деликатности поддаваться нельзя, а то очередной застой выйдет.
А мы начинаем не застой, мы начинаем модернизацию, какой не то что наша страна, но и вся наша планета еще не видела!
Вопросы, на которые президент ответил после проведения конференции, не рассматриваются, так как нет уверенности, что отвечал он, а не его аппарат (эти подозрения подкрепляются совершенно иным стилем его ответов).
Приложение 2
Прошло уже довольно много времени после убийства Анны Политковской, но в ушах все звучат слова президента Путина о том, что ее смерть навредила возглавляемому им государству значительно сильнее, чем ее жизнь. В переводе на русский: «Да это не я это сделал, мне это меньше всех надо!»
Искренний у нас президент, что поделать.
Но беда в другом — в том, что после этого убийства весь русский Интернет был (а во многом еще и остается) буквально забит разнообразными грязными выражениями восторга и одобрения этого убийства, которые шокировали нормальных людей, а одного из моих знакомых даже подтолкнули к эмиграции из страны.
Я общаюсь с большим количеством левых и патриотов, в том числе отнюдь не страдающих избытком интеллигентности, и был поражен отличием их реакции (вполне нормальной и человеческой) от того, что транслировалось на Интернет-форумах от имени их якобы единомышленников.
Для выяснения реального отношения российской Интернет-общественности к убийству Политковской я вскоре после него запустил на своем сайте forum.msk.ru (6–7 тысяч независимых посещений в день) соответствующий опрос. Должен отметить, что сайт носит лево- патриотический характер, и основная часть его посетителей не просто не разделяют ценностей Политковской, но и считает слово «либерал» тяжелым личным оскорблением.
Поскольку этот сайт не очень популярен в либеральной среде, считаю необходимым сообщить результаты опроса также и либеральной аудитории. Они показали, что абсолютное большинство лево- патриотических пользователей российского Интернета является нормальными людьми.
427 человек (33,15 % из 1288 ответивших за 2,5 дня) положительно относятся к творчеству Политковской и не одобряет ее убийства.
533 человека (41,28 %) отрицательно относятся к творчеству Политковской и также не одобряют ее
