Есть особый тип конструкции «прибора бесшумной и беспламенной стрельбы», который применяется крайне редко. Это устройство основано на механическом подавлении звука выстрела, при этом энергия пороховых газов тратится на деформацию пружин или других упругих элементов-демпферов либо на перемещение каких-либо частей самого глушителя.
Одно из первых более-менее действенных приспособлений этого типа создал в 1898 году французский полковник Гумберт, установив на конце ствола цилиндрическое устройство с цилиндрическим каналом, продолжающим канал ствола, каморой с клапаном и отводными каналами для пороховых газов. В «орудийном» варианте клапаном служила массивная пластина, шарнирно укрепленная на поперечной оси. После вылета снаряда из ствола следующие за ним пороховые газы поднимали платину и прижимали ее к дульному отверстию. Отсеченные таким образом газы сбрасывались в атмосферу через узкие отводные каналы назад, так что устройство должно было служить еще и дульным тормозом. В «стрелковом» варианте вместо пластины использовался шарик, поднимаемый из своего специально спрофелированного гнезда газовым потоком и также перекрывавшим дульный
срез. Другими словами, в подобной конструкции фактически применен принцип запирания пороховых газов в переменно-замкнутом объеме, на котором основаны современные российские разработки, непревзойденные пока никем в мере.» Среди достоинств изобретения Гумберта называлась возможность его использования на штатных образцах. Однако испытания, проведенные фирмой «Гочкис», показали, что, хотя уровень звука и дульное пламя заметно снижались, прорыв газов наружу еще до выхода снаряда (пули) из ствола не позволял достичь желаемой цели, а отдача не снижалась вовсе.
Есть и другие недостатки. Во-первых, клапан быстро засоряется пороховым нагаром и перестает работать. А в полевых условиях разбирать и чистить глушитель после каждой стрельбы весьма затруднительно. Во-вторых, ударная волна истекающих назад пороховых газов неприятно «бьет по ушам» самого стрелка. В-третьих, невозможна автоматическая стрельба из оружия, так как запорный шарик обладает большой инерцией. И в-четвертых, оружие в бою не всегда горизонтально. А если надо стрелять круто вверх или вниз? Ведь тогда шарик клапана перекрывает пулепропускное отверстие. Да и просто при перебежках и переползании солдата на поле боя шарик свободно катается в корпусе глушителя, периодически перекрывая дорогу пуле. А выстрел в такой момент чреват разрывом ствола и выходом оружия из строя. Американец П. Максим в 1907 году существенно доработал схему Гумберта и даже пытался организовать серийное производство. Ему удалось лишь несколько снизить громкость выстрела, но устранить многие органические пороки данной конструкции он все же не смог.
Но изобретатели не сложили руки. Германский инженер Юзеф Рудольф Сматч в 1984 году предложил оригинальную конструкцию надульного механического глушителя. Его устройство на первый взгляд очень напоминает обычный многокамерный глушитель расширительного типа, но вся изюминка заключается в том, что приспособление почти полностью надевалось на ствол оружия, лишь слегка выступая за его дуло. То есть устранялся коренной порок всех аналогичных конструкций: громоздкие габариты. При этом данный глушитель имел возможность перемещаться вдоль ствола вперед. При выстреле пороховые газы, ударяясь о поперечные перегородки, перемещали корпус устройства вперед, сжимая пружину и резко увеличивая объем его задней камеры. В исходное положение глушитель возвращается пружиной.
Выгоды, казалось бы, очевидны: устройство компактно и почти не увеличивает габариты стандартного оружия (что нельзя сказать об обычных надульных устройствах), а тот факт, что расширяющиеся газы дополнительно затрачивают свою энергию на механическую работу по перемещению глушителя и сжатию возвратной пружины, позволяет повысить его эффективность, то есть еще более снизить силу звука при выстреле. Но недостатки, к сожалению, перевешивают достоинства. Ведь дополнительное довольно массивное механическое устройство, перемещающееся вдоль ствола, снижает как надежность оружия в целом, так и кучность стрельбы, вызывая дополнительные колебания оружия. К тому же сам конструктивный принцип устройства не позволяет вести автоматический огонь. По этим причинам данный, казалось бы столь многообещающий, глушитель так и не получил путевку в жизнь.
Как видим, над этими конструкциями глушителей еще работать и работать. Но сама инженерная идея очень интересна и перспективна, обещая в будущем новые, еще более оригинальные решения.
Подлинно революционной идеей в области бесшумной стрельбы явилась разработка систем с расширением пороховых газов в переменно-замкнутом объеме. Отечественные конструкторы пошли именно этим путем и достигли здесь изумительных успехов. Аналогов подобным конструкциям в мире больше нет. Это принципиально новый и радикальный путь устранения звука выстрела — «отсекать» пороховые газы, оставляя их в стволе или небольшой насадке. При этом газы вообще не выходят наружу. В конструкцию специального патрона введен своеобразный «пыж», который выталкивает пулю, но отсекает пороховые газы, не позволяя им выйти из ствола в окружающую атмосферу. Эта едва ли не старейшая идея «глушения» не так уж проста в исполнении, поскольку требует специальной конструкции патрона и оружия, позволяющей запереть дульную часть ствола после вылета пули. Преимущества — подобные конструктивные решения значительно уменьшают размеры «бесшумного» оружия и позволяют придать ему вид обычного, то есть служат целям эффективной маскировки.
Безусловно, пионерами в этой области являются наши соотечественники братья В.Г. и И.Г. Митины, поэтому мировой приоритет нашей страны бесспорен. В далеком уже от нас 1929 году они подали заявку и получили патент на «револьвер для беззвучной стрельбы с применением ведущего пулю и остающегося в канале поддона увеличенного диаметра».
Револьвер Митиных имеет одну оригинальную конструктивную особенность, которая сразу бросается в глаза при первом взгляде на оружие: у него два (!) барабана — один боевой, на привычном месте, и второй добавочный, расположенный соосно с первым у дульной части оружия. Оба барабана закреплены на общей оси. Патроны, как обычно, заряжаются в боевой барабан. При этом пули находятся в поддонах (или «поддонках» — по терминологии авторов). В дульном барабане имеются гнезда, подобные боевому, шомполом как стреляные гильзы из боевого барабана, так и поддонки, засевшие в гнездах дульного барабана. Но для оружия подобного типа большая скорострельность обычно и не требуется.
К сожалению, автору не удалось обнаружить данных о том, был ли создан натурный, действующий образец оружия Митиных, а также об его испытаниях. Но, с другой стороны, конструкция представляется легко реально осуществимой и не видно принципиальных конструктивных и технологических трудностей, препятствующих ее воплощению в металл. Оружие Митиных следует отнести к первому в мире образцу конструктивно детально проработанного, работоспособного, действительно полностью бесшумного оружия и к тому же вполне реально осуществимому. Позже братья увлеклись разработкой классических надульных глушителей. В частности, ими был разработан знаменитый в наших войсках в годы войны прибор «Брамит» (то есть глушитель БРАтьев МИТиных) и широко применявшийся как на револьверах, так и на винтовках.
Советский инженер Гуревич работал над созданием подобного оружия «замкнутого цикла» в годы войны на Тульском оружейном заводе. Он использовал принцип жидкого толкателя, т. е. между поршнем и
