забывается. Ну, то есть техника, конечно, рано или поздно понадобится (что тоже – не факт; нам известны раскадровки великих кинорежиссеров, того же Эйзенштейна, так и не ставшие фильмами), более того – ее качество сыграет определенную роль в восприятии результата, – однако, именно что «определенную», а отнюдь не решающую.
И в связи с этим я, обычно очень, по-пижонски, ревностно относящийся к качеству видеокартинки, презирающий всякие алгоритмы сжатия, по определению ее портящие, особенно на стадии монтажа, – в последнее время стал вдруг замечать за собой эдакий… либерализм. В конце концов, гениальный фильм, сделанный простенькой DVD-камерой, потом можно переснять на самой дорогой и прогрессивной технике, – если вдруг выяснится, что его имеет смысл переснимать. (Надеюсь, у вас еще на памяти облетевший весь мир любительский, за копейки сделанный, но очень эффектный и смешной ролик о посадке тяжелого авиалайнера на автостраду, результатом создания которого стало немедленное приглашение автора в Голливуд). А что касается всякого рода семейных видеоархивов – о росте ли младенца или поездке на Кубу, – для фиксации живых впечатлений обычно вполне хватает не то чтобы MPEG-2-качества – даже сильно сжатого DivX.
Нет, я вполне разделяю и ощущения некоторых творцов, для которых уже сам факт отличной картинки служит предметом для гордости и радости, творческого, так сказать, удовлетворения (недавно добрый месяц переписывался с человеком, пытающимся найти идеальное качество на DVD: он соглашался, что практически это не особо важно, но вот страсть к идеалу… что с ней поделаешь?!), – но страсти обычно дорого стоят, а за сравнительно большие деньги можно приобрести и сравнительно качественное оборудование. Но в этом «Советнике» мы все же будем ориентироваться на видеолюбителей, нынешних или будущих, готовых практично соотносить расходы с результатами, – все представленные камеры находятся во вполне ожидаемом (и, надеюсь, подъемном для большинства читателей) ценовом диапазоне.
Более того, мой либерализм зашел так далеко, что я стал даже поглядывать внимательным глазом на фотоаппараты, умеющие снимать и видео в MPEG-4, – и вот, в качестве собственного вклада в «Советник», решил рассказать о не слишком свежей, однако уникальной в некоторых смыслах (в первую очередь – в смысле дизайна) фотокамере от Casio Exilim EX-P505, – именно как о видеокамере. (В «Козлонке» текущего номера я скажу несколько слов и о ее фотоипостаси.)
А вообще, беседуя с Блохниным о судьбах видеолюбительства, мы пришли отчасти к грустному, отчасти – смешному, отчасти же – даже оптимистическому выводу, что пройдет всего несколько лет, и главным инструментом для любительской видео– (как, впрочем, и фото-) съемки станут, скорее всего… мобильные телефоны!29У меня даже возникло искушение раздобыть на несколько дней упомянутый телефон и что-нибудь с его помощью снять и поделиться впечатлениями, – однако сроки сдачи «Советника» в печать не совпали с возможностями представительства Nokia, – так что идею не бросаю, однако – откладываю.
Одна из новых камер, где в качестве носителя используется жесткий диск. С наивысшем качеством с битрейтом 8,5 Mбит/с можно отснять 7 часов 40 минут, что вполне достаточно даже для продолжительной поездки в экзотические места. Формат записи – MPEG-2. Относится к SD-видеокамерам, поскольку снимает в обычном PAL 720x576 50i. Каждое нажатие на кнопку «Старт/Стоп» приводит к появлению очередного MPEG-2-файлика, но к камере придается программа, которая умеет все файлики соединять в один, и остается только запихнуть результат в программу DVD-авторинга для получения DVD-Video-диска. При наличии минимальных навыков настройки такой программы можно создать DVD-диск без перекодирования снятого камерой видео, и результат будет вполне приличным. По крайней мере, если рассматривать аналогичный результат в цепочке miniDV-камера» кодирование в MPEG-2» авторинг DVD – не факт, что конечный результат съемок miniDV-камерой той же цены будет лучше. Другое дело, что DV-материал можно практически безнаказанно монтировать до бесконечности, а с MPEG-2 такой номер не пройдет: монтировать придется аккуратно, желательно не злоупотребляя различными фильтрами и эффектами.
В остальном – камера как камера, никаких выдающихся особенностей: матрица 1/4,5 с 1,33 мегапикселями, пятнадцатикратное оптическое увеличение. Разве что вес меньше обычного – около 380 г.
Понятно, что тридцатигигабайтный жесткий диск даже для ноутбука невелик, и наверняка появятся камеры с жестким диском в 40 или 60 Гбайт, емкости которого хватит на самый длинный отпуск. Единственный возможный серьезный минус камер с жестким диском – это неустойчивость включенной в режиме съемки камеры к падениям, толчкам и ударам. Почему возможный? Да просто потому, что такие камеры появились недавно, и статистики отказов по ним нет. Неясно сейчас и как будут относиться сервис- центры производителей к таким камерам (точнее, к их владельцам) в случае поломки жесткого диска. Всегда можно пенять пользователю, что это он виноват в поломке. И самое ужасное, что это часто будет правдой, как ни печально это звучит.
Смена парадигмы
Автор: Сергей Блохин.
© 2003-2006, Издательский дом | http://www.computerra.ru/
Журнал «Домашний компьютер» | http://www.homepc.ru/
Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: /2006/122/284549/
Лето 2006 года. Если вспомнить былое, то мы начали активно снимать видео на цифру целых семь лет тому назад. Выход в свет в 1999 году сейчас уже сошедших с дистанции камер Sony Digital 8, которые тогда можно было купить за $600, дал огромный толчок цифровому этапу видеолюбительства. Формат DV воцарился на рынке и оказался очень удачен. Даже последний чайник легко сбрасывал DV-видео на свой компьютер, не разбираясь в тонкостях кодирования, не применяя дорогие, с множеством настроек, платы видеозахвата. Формат не требовал больших затрат процессорного времени для обработки, и я помню время, когда умудрялись монтировать фильмы на Pentium 233. Хочу обратить внимание на отсутствие каких-либо цифр после слова Pentium – это не забывчивость. Но все меняется, семь лет – срок достаточно долгий по меркам высоких технологий, и неминуемый уход со сцены DV-формата не за горами. Могильщиком его станет видео высокого разрешения (High Definition или HD). Любители со стажем помнят, что DV-формат пришел из профессиональной техники: сначала он стал применяться в профи-видеокамерах, и название miniDV появилось только потому, что профи использовали заметно большие по своим размерам DV-кассеты.
Для любителей с форматом HD этого не произойдет, что совершенно очевидно. Для любительского видео HD-форматы развиваются в сторону улучшения качества сжатия видео с межкадровой компрессией и все то, что есть сейчас и, скорее всего, будет дальше, базируется на вариантах MPEG-форматов. Пока в HDV-видеокамерах используется MPEG-2, но вряд ли он продержится долго, на пятки ему наступает на сегодняшний день наиболее эффективный по соотношению качество/размер файла H.264/AVC, он же MPEG-4 part 10. Кодирование в этот формат в идеале позволит троекратно уменьшить размер файла на выходе по сравнению с MPEG-2. Разумеется, при том же качестве картинки и, напоминаю, – в идеале.
Может возникнуть резонный вопрос: ну, видео высокого разрешения, и что? Неужели нельзя сочинить формат, похожий на DV, без межкадровой компрессии, только поддерживающий высокое разрешение? Неужели у профи ничего похожего не придумано и нельзя как в доброе старое время создать
