Вместе с тем, система радиолокационной разведки в целом, за счет использования фланговых РЛС и РЛС, подвергавшихся слабым помехам, при более четкой организации управления подразделениями РТВ и лучшей подготовке личного состава могла обеспечить выдачу боевой информации на командные пункты частей и подразделений ПВО.
Применение ПРР по радиолокационным станциям метрового диапазона и радиовысотомерам не отмечено, удары ракетами 'Харм' наносились по РЛС дециметрового диапазона (РЛС П-15, П-19 и РЛС 'Волекс' французского производства).
Имеющиеся упущения в организации радиолокационной разведки и выдаче информации, невысокая готовность к боевому применению сил и средств РТВ явились одной из причин невыполнения задачи войсками ПВО в первом ударе 15 апреля и недостаточной эффективности противовоздушной обороны в последующих ударах.
К основным недостаткам РТВ Ливии следует отнести:
1. Развернутые на территории СНЛАД радиолокационные средства обнаружения воздушного противника советского и западного производства не сведены в единую систему разведки и целеуказания (наведения ИА), действующую по общему замыслу. Потоки информации о воздушной обстановке от этих двух систем между собой не связаны и друг друга не дополняют. Информация от маловысотных РЛС западного производства на командные пункты ЗРВ не поступает.
2. Не организована децентрализованная выдача информации командным пунктам частей и дивизионов ЗРВ от ближайших радиотехнических подразделений. Даже в тех случаях, когда информация по маловысотным целям имелась в подразделениях РТВ, из-за отсутствия прямых каналов связи и стремления к чрезмерной централизации боевого управления, на КП зрбр и КП зрдн эта информация не поступала.
3. Не уделялось должного внимания инженерному оборудованию позиций радиотехнических подразделений, особенно по защите аппаратных и индикаторных кабин РЛС, кабелей от осколков бомб, что приводило к неоправданному выводу из строя РЛС в результате воздействия осколков от ПРР.
4. Не был осуществлен своевременный перевод РЛС, средств связи и КП ртб Триполи на работу от штатных систем электроснабжения при отключении, в целях светомаскировки, промышленной электросети города Триполи.
3.4. Радиоэлектронная борьба
В ходе подготовки агрессии США провели тщательную разведку радиоэлектронных систем ПВО Ливии и средств управления ими. Так, в течение 1985 года, особенно во второй его половине, значительно возросла интенсивность полетов самолетов-разведчиков САК ВВС США у ее берегов. Воздушная разведка велась самолетами ЕС-135 в диапазоне 0,1―18000 МГц на удалении от береговой черты 80―100 км, а в отдельных случаях — 40 км. За год выполнено 30 полетов с авиабаз Эллиникон и Милденхолл (в 1984 году — шесть). Наибольшая интенсивность полетов самолетов-разведчиков отмечена в 1986 году. Так, с 7.01 по 23.3.86 г, самолетами RС-135 выполнено 28 разведывательных полетов. Для ведения разведки привлекались также самолеты Е-2С 'Хокай', Е-3А системы АВАКС―НАТО, ЕА-6В, SR-71.
Информация, получаемая от самолетов-разведчиков CАК ВВС США и разведывательных искусственных спутников земли (1 KХ-II-6, 2 Феррет-Д), обрабатывалась на наземном центре обработки и выдачи данных целеуказания, после чего использовалась в автоматизированной системе загоризонтного целеуказания ВМС США 'Аутло Шарк'. Эта система обеспечивает одновременное отслеживание в реальном масштабе времени до 500 целей в районе 560×560 км и выдачу дающих целеуказания силам флота.
Разведка также велась с самолетов ударных и обеспечивающих групп.
Полученные от указанных средств разведки технические характеристики радиоэлектронных систем, средств управления войсками и оружием ПВО Ливии были переданы на все авианосцы с целью установки приоритета поражения радиоэлектронных средств ПВО, перехвата необходимой информации и постановки прицельных помех.
Анализ взглядов вероятного противника на боевое применение сил и средств РЭБ в боевых действиях авиации показывает, что существует много приемов и способов ведения тактической авиацией радиоэлектронной борьбы с силами и средствами ПВО, но основные ее правила относительно постоянны: действия под прикрытием активных помех с самолетов РЭБ коллективной защиты; срыв радиолокационного сопровождения постановкой активных и пассивных помех с помощью средств индивидуальной защиты; маневрирование в зонах поражения; широкое применение беспилотных летательных аппаратов, противорадиолокационных ракет и других средств поражения.
Так, в ходе агрессии постановка помех осуществлялась как из зон барражирования с самолетов- постановщиков помех ЕА-6B, ЕF-111, так и из боевых порядков налетающей авиации. Самолеты ЕА-6В, ЕF- 111 были оборудованы средствами индивидуальной (AN/ALQ-126; AN/ALQ-137) и групповой защиты (АN/ALQ-99). Ударные самолеты были оснащены средствами РЭБ индивидуальной защиты с возможностью постановки шумовых и ответно-импульсных помех в диапазоне частот 2000―18000 МГц. На каждом самолете также имелись станции предупреждения о радиолокационном облучении (ALP-40, ALP-45, ALP-50, ALP-59, ALP-67). В ходе маневров и провокационных полетов самолеты палубной авиации определяли дальности и высоты, с которых они обнаруживались огневыми средствами ПВО, и заходили в их зону поражения только на предельно малых высотах и на короткое время.
В ходе агрессии впервые в практике боевых действий отмечено массированное применение противорадиолокационных ракет типа 'Харм' для огневого поражения радиоэлектронных средств группировок ПВО. При этом планировалось первоочередное уничтожение СНР, а при отсутствии их излучения — средств разведки и целеуказания. Так, в период отражения первого удара станции наведения ракет в секторе ПВО Триполи в эфир не выходили, поэтому ракетами 'Харм' были выведены, в основном, средства разведки и целеуказания (П-19, П-15, 'Волекс', НРЗ 'Амис'), БМ 'Оса' и 4 ЗРК 'Кроталь' (французского производства), которые активно работали на излучение. При отражении первого удара в секторе ПВО Бенгази станции наведения ракет вели поиск целей и не выключались в течение нескольких минут, что привело к поражению ряда СНР (СНР-75 — 2, СНР-125 — 1, СУРН 'Квадрат' — 1, а также РЛС П-19 — 1).
Для увеличения времени работы СНР с излучением США применяли провокационные полеты самолетов и беспилотных летательных аппаратов. В то же время с другого направления к СНР на малых высотах приближался самолет-носитель ПРР 'Харм', который и осуществлял пуск ракет с дальностей 30―40 км на малых и до 60―75 км на средних высотах.
В ходе налета отмечалась постановка активных помех различных плотностей. Момент пуска ПРР 'Харм' маскировался помехами в метровом диапазоне волн (на экранах РЛС дециметрового и сантиметрового диапазонов в этот момент помехи были кратковременными, либо отсутствовали).
Для постановки помех системе боевого управления ПВО, базирующейся в основном на радиорелейных средствах западного производства, отмечена корректировка создаваемого уровня помех с самолетов ЕА-6В (Е-2С), разведка работы системы управления в КВ и УКВ диапазонах, выявление перехода на запасные частоты, их определение и последующее подавление средствами РЭП ВМС США.
В целом применение помех значительно усложнило обстановку, но при более высокой организации боевого управления войсками ПВО и более высокой выучке боевых расчетов задачи по отражению воздушных ударов авиации США могли бы быть выполнены более успешно.
Анализ результатов ведения РЭБ США в период агрессии показывает, что сравнительно высокая эффективность уничтожения радиоэлектронных средств ПВО Ливии в значительной степени объясняется недооценкой мероприятий по противодействию иностранной технической разведке, слабой обученностью боевых расчетов ПВО применению организационно-тактических и технических способов защиты от помех и самонаводящегося на радиоизлучение оружия.
Так, в органах ПВО Ливии оповещение объектов и войск о полетах самолетов-разведчиков должным образом не организовано; частотные, временные и территориальные ограничения в условиях ведения США разведки на работу РЭС ПВО не наложены; техническая документация отдельных РЭС передавалась представителям ФРГ, одной из активнейших стран — членов НАТО; маскировка позиций ПВО произведена с низким качеством и только после окончания строительства и установки на боевых позициях техники; небольшое количество ложных позиций, слабое их правдоподобие и отсутствие имитации
