– Продолжайте. Что вы тогда сделали?
– Мы подумали, что…
– Суд не интересует, что вы думали. Рассказывайте, что вы делали.
– Выстрелы доносились из переулка, поперечного к той улице, которую мы патрулировали. Мы пошли туда.
– Что вы там увидели?
– Там не было видно никаких признаков нарушения порядка, только стоял какой-то человек и смотрел на какой-то дом. Мы подошли к нему и спросили, не слышал ли он, где стреляли. Он ответил, что…
– Протест, Ваша Честь! – заявил Роксбридж. – Свидетель пытается дать показания с чужих слов, то есть основанные на слухах.
Роксбридж, считающийся лучшим стряпчим по уголовным делам в столице, а может, и во всем королевстве, отлично знал, каких показаний он не должен допустить. Также ему было отлично известно, что в этот раз судья намерен во всем идти ему навстречу.
– Протест принят! – не разочаровал стряпчего судья. – Разговор с этим человеком пересказывать не нужно. Мистер стражник, расскажите, что произошло дальше.
– У меня возникла ссора с этим человеком, которая перешла в драку, и я…
– Ваша Честь, мой клиент, белый маг Джарвис, признает свою вину в этом прискорбном инциденте и готов понести справедливое наказание, – заявил Роксбридж.
– Это тот человек? – спросил судья у стражника, указывая на болезненно бледного мужчину с костылем в руках и лубком на левой ноге.
– Да, Ваша Честь, это он, – подтвердил стражник.
– Что ж, белый маг Джарвис за неспровоцированное нападение на патрульного городской стражи приговаривается к штрафу. Суд постановляет: Джарвиса из-под ареста освободить, но ему пока надлежит оставаться в зале суда. Продолжайте давать показания о своих действиях, мистер стражник.
– Я осмотрел снаружи дом, возле которого стоял мистер Джарвис. В окне я обнаружил дырку от пули.
– Пулю найти не удалось. Вы не можете знать, от чего появилось это отверстие, – поправил его судья. – Вы хотели сказать, что увидели отверстие, похожее на то, которое могло быть проделано пулей?
– Именно так, Ваша Честь. Потом мой напарник побежал за подмогой, а я допросил мистера Джарвиса, и он мне сказал…
– Протест, Ваша Честь!
– Принят. Вы после этого вошли в дом?
– Да, Ваша Честь.
– И что вы там увидели?
– На полу лежали двое мужчин, один мертвый…
– С чего вы взяли, что он был мертвый?
– У него была дыра в затылке. Как вы говорите, Ваша Честь, похожая на ту, которая могла быть проделана пулей.
– Я временно прерываю допрос этого свидетеля и вызываю другого, белого мага Ричарда. Мистер Ричард, вы – секретарь белого магистра?
– Да, Ваша Честь.
– Вам предлагали опознать труп?
– Да, Ваша Честь. Это труп белого мага Тимоти.
– Вы были с ним знакомы при его жизни?
– Да, Ваша Честь. Ошибка в опознании исключена. Разве что это был какой-то оборотень, принявший его внешность.
– Подобные варианты мы пока рассматривать не будем. Вызываю следующего свидетеля, черного мага Роберта. Мистер Роберт, вы целитель?
– Да, Ваша Честь.
– Владеете ли вы искусством, которое смертные именуют хирургией?
– В какой-то степени, Ваша Честь.
– Вы осматривали труп белого мага Тимоти?
– Да. Причина смерти – пистолетная пуля, попавшая в голову. Я пулю извлек. Обычная пуля, из какого пистолета она выпущена, определить невозможно.
– Мистер Роберт, вам не может быть известно, возможно это или нет. Вы не эксперт в данном вопросе. Секретарю надлежит вычеркнуть из протокола последнюю фразу мистера Роберта как содержащую утверждение, которое не имеет достаточных оснований. Теперь возвращаемся вновь к допросу стражника. Что вы еще увидели в том доме, когда вошли?
– Там на полу лежал еще один мужчина. Этот был жив, но без сознания.
– Как вы это определили?
– У него были связаны руки за спиной. Мертвых не связывают. Незачем.
– А разве он не мог умереть уже со связанными руками?
– Мог, наверно, Ваша Честь. Но я тогда об этом не подумал. Да и потом мы выяснили, что он жив.
– Вы знаете, кто это такой?
– Мне сказали, что это…
– Нет-нет! То, что вам кто-то сказал, – это слухи. Недостоверные сведения. Незачем их распространять в зале суда. Лучше покажите его, если он находится здесь.
– Вот он, – стражник вытянул руку в сторону сидящего в окружении двух стражников мускулистого мужчины.
– Занесите в протокол, – распорядился судья. – Свидетель указал на белого мага Роджера. Продолжайте, свидетель. Кто еще находился в том доме?
– Там была женщина с пистолетом, я больше никого не видел, но позже оказалось…
– Не забегайте вперед. Что делала женщина и что делали вы?
– Он держала пистолет, направив его на меня. Я попытался его выбить дубинкой, но не попал. Она отступила на шаг и ударила меня ногой в лицо. Остальное я почти не помню. Очнулся лежащим на земле возле входа в дом.
– Вы не постучали, не получили разрешения войти, и первое, что сделали, войдя, это пустили в ход дубинку?
– Да, Ваша Честь, – стражник понурил голову.
– А почему вы пошли в одиночку? Где в это время находилась та подмога, за которой побежал ваш напарник?
– Они как раз подбегали к этому дому.
– И почему вы их не подождали?
– Отказываюсь отвечать, Ваша Честь.
– Ваше право. Последний вопрос к вам. Укажите вашего напарника, если он присутствует в зале суда.
– Вот он, Ваша Честь.
– Переходим к допросу второго стражника. Назовите ваше имя для протокола. – Подождав, пока судебный секретарь запишет имя свидетеля, судья Ричард продолжил разбор дела: – Вы слышали показания вашего напарника и поняли их?
– Да, Ваша Честь.
– Вы их подтверждаете?
– Да, Ваша Честь. Все так и было, насколько я видел.
– Что вы можете добавить?
– Когда я прибежал с другими стражниками, мой напарник, нарушив приказ, вошел в дом, а затем почти сразу оттуда вылетел и упал. После этого из дому выбежали мужчина и женщина. Они убегали, мы за ними гнались. Мужчина вынул пистолет и подстрелил одного из нас. У него был и второй пистолет, так что
