фантазирующий) в окружающей обстановке не ориентируется. Ориентировка получается искаженной - при всей направленности во вне, при всей способности принимать все конкретные сигналы, все детали, при умении все очень хорошо схватывать… Ориентировка все-таки получается плохой, недостаточной, искаженной. И все потому, что к поступающей информации извне добавляется еще и информация воображаемая, и одна от другой плохо дифференцируется.
Таким образом, не желая солгать, нисколько не желая искажения, они делают это, не замечая этого. И ситуация, и характеристики людей предстают настолько искаженными, что они ведут даже к дезадаптации: человек не может приспособиться к ситуации, поскольку в его воображении она страшно искажена и в ней по-настоящему строить деятельность уже невозможно, хотя человек этого сам не замечает. И, защищаясь от неприятных для себя переживаний, начинает все больше и больше терять ориентировку. Поскольку реальный облик событий и их динамика заменяются воображаемыми и искаженными. Хотя вообще-то могли бы такую ситуацию схватить и как следует.
Истероиды с хорошим уровнем интеллекта сохраняют контроль (спасает операция интеллектуального контроля) и умеют обыкновенно себя остановить от этого недифференцированного использования реальных и идеальных ориентировок, могут провести между ними грань и несколько откорригировать ориентировку. Но для этого нужен сохранный контроль не только высокого интеллекта, для этого нужна еще управляемая интеллектуально-эмоциональная сфера. Потому что даже высокий интеллект интенсивные, неуправляемые эмоциональные реакции могут спутать, затормозить, дезорганизовать. Именно поэтому люди даже на самом высоком уровне интеллекта работают обычно не на своем уровне, а всегда несколько ниже, никогда не достигая, не используя своих настоящих возможностей - верхнего уровня возможностей. Эти люди всегда идут относительно самих себя на сниженном уровне, не используя всех возможностей.
Вот такая постоянная ориентировка на окружающих, на среду, ориентировка во вне, такой широкий прием сигналов, идущих отовсюду из окружающей среды, и вот эта эмоциональная основа мышления, которая окрашивает выводы, суждения (даже высокоорганизованного интеллекта), создает то, что истероиды в жизни как раз идут не прямолинейно, не удерживаются на прямом пути к поставленной цели, если даже им удается сформулировать себе определенную задачу, вполне понятную и достаточно четкую жизненную цель. Они все равно на прямом пути к этой цели удержаться не могут. Прежде всего потому, что они откликаемы на любые сигналы, идущие извне, способны схватывать все сигналы, лежащие вне этого пути и выдвигающие перед ними какие-то параллельные, боковые цели, на которые они и уходят.
Одновременно истероиды умеют очень хорошо проигрывать чужие роли, и в параллельные, соседние ситуации они включаются очень легко. Роли чужие они берут очень легко, но берут очень неустойчиво. Выступая за себя и внутренне в какой-то роли, они могут быть в какой-то момент отвлечены на какую-то другую цель, на какую-то другую роль и тут же они на эту роль переключаются, меняя соответственно прежнюю свою роль. Появляется другая задача, другое стремление, другая возможность самоутверждения, снискания поощрения окружающих, возможность самодемонстрации, самоудовлетворения; поэтому-то они так легко идут на все соблазнительные возможности, так всегда эгоцентрически окрашенные.
Итак, истероиды легко меняют свою роль, а вот это изменение ролей в общем-то и создает картину неустойчивости и непредсказуемости их поведения: они выступают то в одной роли, то в другой - предсказать момент смены одной роли на другую, когда они от одного направления могут пойти вообще в другую сторону, почти не представляется возможным.
И в силу этого поведение их складывается неровным, необоснованным, неустойчивым и никогда не предсказуемым, если они возбудимы. Ведь если они восприимчивы и способны принять большой поток информации, то почти невозможно предсказать какая часть всей воспринятой информации (сенсорной, смысловой) уведет их в другую сторону и навяжет им какую-то совершенно другую роль.
Здесь очень важно уяснить себе следующее. Истероиды меняют свое поведение не потому, что они не могут удержаться на том уровне или том направлении, на котором они начали действовать - совсем нет. Это не лабильность, их неустойчивость происходит совсем не потому, что они не способны удержать одно и то же направление. Они удержались бы… Если бы их не отвлекло что-то в другую сторону. Т.е. неустойчивость истероидов связана не с лабильностью. Их неустойчивость - это соблазнительность других возможностей, которые срывают их с выбранного пути!
А если они все же не могут удержаться, если это действительно лабильность, потребность в смене типа деятельности, то это уже ближе к патологии. Во всяком случае, это уже не полная норма; если они лабильны, то это уже невротизированные истероиды.
Здоровые истероиды не лабильны, они отвлекаемы. Они просто активно используют другие возможности, лежащие в стороне от их актуальной деятельности.
Схематично разницу между отвлекаемостью и лабильностью можно представить себе так. Допустим, человек желает снискать себе славу и почет за то, что он человек жертвенный, отзывчивый, добрый. Такой человек выбирает, или ему попадается в его биографии момент или подходящий для этого субъект, другой человек. И истероид начинает ухаживать за ним, за человеком, который, допустим, действительно нуждается в помощи. Предположим, что это способный, талантливый человек, который нуждается в организации его быта. И вот истероид (это может быть, например, женщина) начинает как бы отдавать себя, всю свою жизнь этому человеку, чтобы тот мог спокойно творить и работать. Т.е. эта женщина приняла на себя роль - роль признания таланта; ведь талант - это ценность. Выбрана роль привязанности к этому человеку и жертвенности: она жертвует своим благополучием, иногда даже своей честью, своим временем, отдает все свои силы. Цель выполнения роли - удовлетворение собой и снискание благосклонных оценок всех окружающих.
Долго она могла бы этим заниматься, у нее не возникло бы ощущение, что ей надоело или стало трудно, что ей не хочется больше, стало скучно этим заниматься. Она вошла бы в эту роль и так продолжала бы действовать, если бы… В один прекрасный день появился другой человек, дающий ей возможность проявить себя как женщину властную, у ног которой находится другой человек, мужчина. Допустим, это тоже талантливый человек, яркий. Но характер у него такой, что он дает ей возможность продемонстрировать окружающим, в какой мере ее носят на руках. И тогда она, забыв, что только что она демонстрировала обществу жертвенность и самоотверженность, становится такой вот властной королевой, т.е. уходит по этому пути - поскольку появилась такая соблазнительная новая возможность. И она переключается на другую роль.
А вот если взять пример тот же, но с женщиной уже невротизированной, когда речь идет о неполной форме, а не просто о характерологии, то мы должны помнить, что у нее уже снижена выносливость. Такой вот женщине подавай подобное признание ее, допустим, жертвенности или самоотверженности немедленно. И если завтра или послезавтра такого не произойдет, то на третий день она проснется, потянется и подумает: «О, Господи! Столько стараний на такую вещь! А зачем мне, собственно, этим заниматься? В конце концов, не так уж это важно, да и не такой уж он талантливый, и не так уж это все нужно… Почему я, собственно, должна свою жизнь бросать под ноги другому? Не нравится мне все это, мне уже это надоело, уже поперек горла… Займусь-ка я чем-нибудь другим!.. Разве нет в жизни других интересных дел? Ну, вот, например, организовать драматический коллектив… А почему мне туда не пойти? Ведь это гораздо интереснее! Там я буду, вероятно, очень неплохо время проводить, да и чувствовать себя буду лучше! Ну его! Надоело. Не буду больше с ним возиться, не хочу с ним жить…» Т.е. в данном случае это уже самостоятельный поиск. Еще ничего определенного не появилось, просто «надоело заниматься», «посмотрим, что еще есть в жизни интересного». И вот она бросает трудную деятельность и начинает искать что-то другое… И наконец находит.
Вот разница: она бросает сама, не может удержать продолжительно одно направление деятельности - неустойчиво ощущение, неустойчивы эмоции, неустойчива готовность ожидать этого признания, думать об этом, реально это выполнять - неустойчива сама роль, во всех своих элементах. И она бросает эту роль и сама начинает искать, чем бы другим заняться, какая бы другая роль ей подошла, в какой ситуации она хотела бы себя нагрузить.
Т.е. в первом случае - настоящий здоровый истероид управляем скорее извне, он управляем обстоятельствами, а не собственным состоянием. С одной роли на другую его могут столкнуть обстоятельства - и только тогда он переключается на другую роль. Во втором случае - это происходит уже от него самого, от состояния. Невротизированный или психопатизированный истероид ориентирован на себя,
