Уничтожить навеки.
Ибо это и только это в интересах нации.
6. Реплика о революции
И еще одна короткая реплика, но реплика отдельной строкой.
Очень многие из «нациков-патриотов-имперцев-полицаев-милитаристов», любя СССР, тем не менее, не любят Октябрьскую революцию.
И это кажется бредом только на первый взгляд. Ибо революция, даже такая, результаты которой потом были использованы самым произвольным образом, не может не обойтись без возмездия бывшей элите.
А вот этого наши баре, что имперские, что патриархальные, что красные, боятся. И даже значительная часть «красного спектра» нынешней элиты боится этого прецедента. Боится примера Великого Октября. Боится, но, разумеется, в этой боязни не признается. Она угадывается по косвенным признакам.
В отличие от красных, остальные отряды имперцев этот страх и отвращение не скрывают. Именно этот страх, как в фрейдистской оговорке, проскакивает в отмене 7 ноября и замене этого праздника совершенно тупым 4 ноября. Которое, кстати, в провинции почти никто не праздновал. Даже местное начальство.
А нынешней элите есть чего бояться. Ибо на ней столько грехов висит, что хотя бы часть из них придется смывать кровью.
И чем дольше они продержатся, тем больше набежит грехов и процентов по ним.
Это, кстати, понимают все умные люди. Так, меня поразило одно из помпезных мероприятий аналитического сообщества в московском Александр-хаузе. Там директора респектабельных академических институтов и их замы в присутствии представителей Кремля прямо говорили следующее.
Если режим падет в ближайшие два года то можно обойтись без крови (заметим, только можно, но это не гарантировано), если со сменой режима затянуть лет на пять (некоторые спорили, что на семь), то физическое уничтожение всей без разбора нынешней элиты предопределено.
Эта тусовка была в начале 2005 года.
Время пошло, господа!
Глава 5. Неопубликованные мысли на злобу дня
1.Предварительные замечания
Статьи, вошедшие в эту главу, были написаны осенью 2004 года. На Украине тогда бушевала оранжевая революция. А сам я в то время участвовал в качестве кандидата в депутаты Госдумы на довыборах по 199 округу Москвы.
В то время я еще надеялся на возможности политической и идеологической борьбы в России. Хотя как аналитик начинал понимать, что заниматься политикой в России бесполезно. Мой практический опыт, и публичной политики, и идейной борьбы, и борьбы подковерной показывал, что тратить на это время не стоит.
Но я все время вопреки собственным мыслям старался себя обмануть. Слишком сильным был шок от таких выводов. Сердцем я был не готов принять жесткую и жестокую доктрину «русских хорватов», которую изложил в настоящей книге. Не был готов противопоставить Русь России не только идейно и цивилизационно (тогда я это уже осознавал), но и территориально, и этнически.
Да, лозунг «Кавказ не Россия» был тогда уже давно очевидным для меня. Но, этот лозунг гораздо слабее, нежели идея «русской Хорватии» и «русской Сербии». Идея пусть и утопическая, но осознанная с предельной четкостью.
А тогда я еще пытался найти, хотя бы теоретически, политические возможности бороться за свои идеалы.
Да, эти статьи предельно жесткие. Но, тем не менее, это статьи направленные на политическое, мирное (в смысле не силовое) достижение интересов и отстаивание убеждений определенной части русского населения России.
Статьи не были опубликованы. Они были неприемлемы не только для властей, но и для оппозиции. Хотя, на мой взгляд, они резкие, но в целом лояльные. Лояльные в смысле верности правилам игры. Пусть и не справедливым, но правилам.
Ибо при всей радикальности высказанных идей, за них вполне можно было бороться методами политическими. Путем агитации, идейной борьбы, борьбы на выборах, инициированием референдумов и т.д. и т.п.
Забегая вперед, скажу, что считаю эти статьи устаревшими.
Но привожу их здесь, для того, чтобы продемонстрировать, каков последний рубеж политической борьбы в России, если смотреть на нее с нашей стороны.
Я могу ошибаться, но этот рубеж пройден.
И в дальнейшем игра будет принципиально другой.
Однако, полезно бывает, пускаясь в дальнее плавание лишний раз посмотреть на уже удаляющийся берег.
В нашем случае, берег политический.
2. Письмо неизвестному другу
Здравствуй, дружище!
Не удивляйся моей уверенности в твоем существовании. Как показывают реальные социологические опросы, таких как мы с тобой уже 53% населения России. То ли еще будет, ведь наша компания растет с каждым днем. Потому то и пишу тебе, что пора бы «собраться». Для начала «за рюмкой чая». А потом… Впрочем, не будем загадывать. Для начала главное – собрать всех наших. Как? Давай подумаем вместе. И
