И вот смысл его ответа: первым из наиважнейших факторов является влияние Солнца.
Будучи художником, Александр Чижевский написал немало картин, в которых присутствует Солнце. Еще в начале 20-х годов он предложил советскому правительству поддержать новую науку — историометрию, иначе говоря, приступить к изучению влияния Природы на поведение как отдельных людей, так и человечества в целом. В основе его взглядов лежали факты воздействия солнечной активности на все без исключения стороны человеческой жизни: и психической, и физической, и общественной. Уже одного этого было достаточно для того, чтобы значительнейшая часть ученых отнеслась к нему с насмешкой или раздражением: какая связь, скажем, между Солнцем и вспышками эпидемий на Земле? Солнцем и массовыми человеческими движениями? Например, походами крестоносцев? Какие могут учитываться факты, хотя бы их была тысяча, если в догматах «Краткого курса» не только не упоминалось о каких-то там природных воздействиях на массовую психологию, но прямо указывалось, что единственным источником войн, восстаний и бунтов является несоответствие производительных сил производственным отношениям! Что уж говорить тогда о «научном» остракизме провидению Чижевского о наличии среди солнечных излучений и такого, которое обладает биоактивными свойствами («ноль-излучение»)! Ведь до сих пор титулованные своей наукой мужи, не сумев поймать железными (или золочеными) приборами чего-либо сверх того, что эти железные (или золоченые) приборы улавливают, сообщают, что существуют лишь физические поля биологических объектов и ничего сверх того!.. Воистину великая логика: поскольку приемничек IV класса не берет ни коротких волн, ни диапазона УКВ, постольку их в природе не существует. Но все больше людей начинают понимать, что лишь столь безмерно сложная система, как человек — венец всего живого, способна адекватно воспринимать Солнце, столь сложное образование, прородителя всего живого на Земле, в том числе и человека.
Возвращаясь к собранным А. Чижевским доказательствам того, что пульсация светила воздействует на пульсацию всей жизни на Земле, во всех ее многообразных проявлениях, подчеркну, что обширная статистика собиралась ученым, начиная с источников еще библейских легендарных времен, в средневековье, в новые времена. Она неопровержимо свидетельствует об отчетливой корреляции пандемий, моровых язв, волн самоубийств, ужасающих своей жестокостью войн и т. п. с периодическим образованием пятен на Солнце. Многочисленные таблицы и графики иллюстрировали вывод ученого. Александр Чижевский писал в «Русско-немецком медицинском журнале» в марте 1928 г.: «Действительно, как показали мои исследования, эпохи максимумов солнцедеятельности — это основные этапы всемирно- исторического процесса, в течение которого разрешаются исторические проблемы человечества и основополагаются новые исторические эпохи. Во время максимальной напряженности солнцедеятельности имели место величайшие стихийные движения народных масс — революции и величайшие столкновения народов».
Тезис Чижевского о том, что когда деятельность Солнца резко повышается, то одновременно поднимается и уровень нервно-психической возбудимости больших человеческих масс, позволяет не только объяснить, но и прогнозировать возбудимость человеческих масс и человеческих эпидемий. Воздействие это объясняется тем, что пятнообразующий процесс на Солнце сопровождается резким усилением радиоактивной и электромагнитной деятельности Солнца. Мощные потоки различных излучений, достигнув Земли, вызывают целый ряд явлений и органической жизни. Впрочем, не только в органической: северные сияния, магнитные бури, грозы, тайфуны, смерчи, тропические бури. Из того посыла, что живой организм представляет собою чувствительный приемник всех изменений, совершающихся во внешней среде и связанных прежде всего с изменениями солнечной активности, безусловно, следует сделать соответствующие выводы и политическим деятелям, если они собираются считаться с повышенной возбудимостью масс, и медицинским заведениям (ибо этот фактор оборачивается массовой истерией и массовыми психозами), но прежде всего мы сами для себя должны сделать важнейшие жизнеопределяющие выводы.
Выводов этих должно быть, по крайней мере, два — внутренне связанные между собой, но внешне диаметрально противостоящие друг другу.
Первый: постоянными упражнениями тела и духа следует настолько серьезно натренировать свое здоровье, чтобы никакие ухабы внешней среды не смогли бы его, образно говоря, выбросить из телеги. Идеальный организм — это тот, который в наименьшей степени реагирует на них, а то и просто не замечает (ни магнитные бури, ни изменения атмосферного давления, ни всплески или упадки солнечной активности). Иначе говоря, здоров и приспособлен к нашей планетарной жизни тот организм, который обладает максимально гибкими и крепкими рессорами для защиты от любых толчков извне.
Второй: единственно правильной стратегией и тактикой жизни является такая линия поведения, которая позволяет в максимальной степени использовать естественные воздействия Вселенной нам во благо.
Полагаю, что именно здесь уместно будет ввести существенное для нашего здоровья в целом фундаментальное положение о том, что каждый человек совершенно особое устройство и он должен приспосабливаться к объективным закономерностям ближнего и дальнего Космоса согласно своей собственной индивидуальности, аутентично самому себе, если прибегнуть к научной терминологии. Я применил бы здесь сравнение, пригодное для всех обстоятельств нашей жизни: используя течение, плыви сам — своим стилем, в своем направлении и в собственном ритме. Только таким путем можно добиться единства парадоксально разнесенных постулатов. С одной стороны, стань неподвержен природным воздействиям, с другой — для этой своей неподверженности им активно опирайся именно на них. Наиболее очевидным для нас фактором существования космических ритмов, которым безоговорочно подчинена вся наша жизнь и от которых никуда не уйти, ни уехать, является суточный цикл нашей жизнедеятельности, определяемый движением Земли вокруг Солнца. Именно к этому ведущему ритму всей нашей жизни в течение миллионов лет приспосабливались ритмы всех наших систем. Цикличность этих процессов, их соответствие космическим часам есть одна из важнейших основ нашего здоровья. Так не будем же, действуя по мотивам ничтожным в сравнении с такой ценностью, как незыблемое здоровье, баловаться с этим хронометром, настроенным на ритмы Вселенной, и произвольно сбивать его ход: плата за это своеволие является весьма дорогой в виде несостоявшейся, обремененной болезнями жизни.
Воспользовавшись этим бесспорным для всех базовым графиком, я постараюсь наглядно показать сугубую необходимость пользоваться им постоянно, чтобы не обрести тягостных расстройств, в то же время, во-вторых, пользоваться индивидуально, чтобы раскрыть свои же оптимальные возможности. В середине 80-х годов некоторые научные и популярные издания изложили смысл суточного графика, согласно которому, как оказалось, жизнедействует наш организм. Ритмы эти на основании капитальной статистики вывел владивостокский врач Л. Я. Глыбин. Этот кандидат медицинских наук обнаружил на протяжении одних суток пять подъемов и столько же спадов в функционировании человеческого организма. Как он вывел эту закономерность? Перерыв множество архивов ГАИ, зарегистрировавших аварии, а также архивов больниц, обложившись горами карточек с выписками из болезней, он перешел от анализа времени обострения болезни к причинам возникновения травм, неожиданных аварий и увидел очередную синусоиду. После этого Глыбин, уже многое зная, перешел к измерениям на здоровых людях. Десять раз в течение суток он снимал у них по шестнадцать физиологических показателей: пульс, давление, температуру тела, электрокожное сопротивление, ряд биохимических данных и т. д. Короче говоря, он показал, что с 5 до 6 часов утра, с 11 до 12, с 16 до 17, с 20 до 21, с полуночи до часу для человека является характерным состоянием подъема его физиологических функций. Напротив: с 2 до 3 ночи, с 9 до 10 утра, с 2 до 3, с 6 до 7 и с 10 до 11 вечера функции его характеризуются спадом показателей.
Газеты сообщили, что некоторые академики Академии медицинских наук СССР отметили принципиальную теоретическую новизну работы Л. Глыбина, что его данные способны принести серьезную пользу для практической организации многих и многих сторон нашей действительности (те же газеты, однако, представили мнения и других авторитетов, которые стремятся отрицать аргументы, основанные на фактах, системой хорошо отработанных заклинаний). Мне хотелось бы здесь дать справку: график человеческой активности в зависимости от активности космической опубликовал еще в начале 70-х годов Г. А. Сергеев, но поскольку его книга является библиографической редкостью, постольку теоретически посылы остались в качестве памятника торжеству так называемой чистой науки, которая «на кончике пера» способна предсказывать то, что впоследствии будет открыто уже непосредственно в практической жизни.
