завершено и она будет введена в эксплуатацию, на эти денежные средства ею будет поставляться электроэнергия, а в течение немногих лет выпущенные банкноты могут быть повторно собраны и уничтожены.
Вывод: государство и народ создали себе новое промышленное производственное предприятие, которое открыло для них новый мощный источник дохода, и, благодаря этому предприятию, благосостояние народа повысилось.
Ничто не показывает бессмысленность сегодняшней процентной капиталистической системы яснее, чем ближайшее сопоставление происходящего перед нашими глазами хода событий. Сегодня неизменно ни один 'кредит' не предоставляется благодаря решению Рейхстага или Ландтага, но получить необходимые средства возможно лишь в долг у банков, находящихся в руках 'профессионалов' закладного капитала!!!
Итак, приходится брать 'ссуду'. То, чего весь народ, вопреки решениям своих представителей, 'не в состоянии' осуществить, вдруг оказывается по силам кучке 'капиталистов' – они предоставляют ссуду государству! Ссуда, естественно, за проценты. Государство же, вместо того, чтобы непосредственно использовать свое суверенное право на службе народу, обещает кредитору не только возврат суммы, превышающей необходимую для ведения строительства, забывая при этом о необходимых во всех случаях средствах, предназначенных для осуществления амортизации предприятия, но также еще и выплату процентов в течение длительного времени. Оно само себе вешает на шею мельничный жернов. И что при этом особенно 'восхитительно', оно также печатает новую бумагу – выпускает 'облигации' или билеты государственного займа – создавая таким образом 'дополнительную покупательную способность'. Если рассматривать подобное положение дел с точки зрения подведения баланса, не существует никаких различий в том, что именно соответствуют новым построенным предприятиям – новые 'бумажные деньги' или новые 'облигации'. Но облигации причиняют интересам общества ущерб, и суть этого ущерба заключается в том, что новые производственные предприятия оказываются отданными в 'залог' финансовому капиталу, который, естественно, защищает все свои 'права', который диктует цены и забирает себе всю прибыль. Таким образом, в действительности финансовый капитал обогащается за счет расширения национальных гидроэнергетических ресурсов; не придавая 'обратной выплате' никакой ценности, финансовый мир стремится создать себе из подобного монопольного положения некую дойную корову, которую можно эксплуатировать длительный срок. А в конечном итоге обязанность погашения процентов ложится на население, вынужденное оплачивать по завышенным расценкам электрический ток и отопление в своих домах.
Я должен ограничиться кратким приведением этого примера, поскольку мои прежние боевые памфлеты, и, прежде всего, 'Германское государство' обращены к этим вопросам подробно настолько, что здесь навряд ли стоит повторять опубликованные в них рассуждения, которые показывая различные специфические отрасли народного хозяйства, приводят новые методы привлечения денежных средств, необходимых грядущему государству.
19-й пункт требует ведения твердой валюты. Казалось бы, валютные средства имеются у нас и теперь, но эксплуатация как была, так и продолжает оставаться. Мы, национал-социалисты, провели своевременную подготовку для того, чтобы сразу же после прихода к власти положить конец обману инфляции и ввести в оборот новую валюту на полностью обеспеченной основе.
20. Учреждение необходимого для пользы народной общности Строительно-экономического банка для предоставления беспроцентных займов.
Это требование подробно изложено и обосновано в 8-ой брошюре Национал-социалистической библиотеки: 'Жилищный кризис и Социальный Строительно-экономический банк, как спаситель из бедственного положения в жилищной сфере, экономического кризиса и безработицы'. Достойно внимания, что этим финансово-политическим требованием мы уже довольно сильно опередили представителей иных политических кругов.
Уже в 1921 году это основное требование в качестве пробного было мною включено в разработанный для представления в баварские министерства законопроект. И в то время я встречал широкое понимание – которое длилось до тех пор, пока на совет не были подтянуты 'специалисты' – т.е. банкиры – после чего правительство отвергло 'федеровскую утопию'.
После успеха, одержанного в феврале 1924 года на выборах в Тюрингии, наши партийные товарищи энергично занялись организационной работой, связанной с учреждением Социального Строительно- экономического банка. Их действия встретили согласие и понимание как тогдашнего министра финансов Тюрингии фон Клюхтцнера, так и буржуазных партий. Решением большинства ландтаг уполномочил земельное правительство на учреждение банка. И в это время 'правительство Рейха' под давлением Рейхсбанка (!) запретило исполнение воли народа...
Я, между тем, предоставил непосредственно Рейхстагу общие положения проекта закона, на основании которого можно было бы вплотную заняться учреждением в отдельных землях строительно- экономических банков. Однако, на коротких по времени заседаниях, происходивших в 1924 году – это был год принятия плана Дауэса – 'благоразумные' партии, входящие в правительство, вплоть до его роспуска осенью того же года, постоянно находили повод уклониться от рассмотрения и обсуждения этого законопроекта.
В Мекленбурге также существовало решение ландтага, представленного в то время т.н. правыми партиями того времени, которое требовало учреждения Социального Строительно-экономического банка. Но и это решение, благодаря нерешительности тамошнего министра финансов, представителя 'германской национальной' партии, ссылавшегося на запрет, ожидаемый со стороны 'Рейхсбанка', оказалось таким же безрезультатным.
Основная мысль учреждения финансирующего строительство банка так же ясна и проста, как и изложенный выше разработанный план привлечения денежных средств, необходимых для решения крупномасштабных общественных задач.
Комплексная экономическая корпорация, т.н. Строительно-экономический банк, должна получить право на эмиссию отпущенных на строительство денег (назовем эту денежную единицу 'баумаркой'), которые должны найти свое обеспечение в зданиях новостроек. Новые дома могли бы сооружаться без той выплаты процентов огромной величины, что уже одно делает сегодняшнее строительство в необходимом объеме невозможным. Действуя подобным образом, мы получим реальную возможность приблизиться к достижению высокой народнохозяйственной конечной цели: Каждому германцу собственный дом! Свободный народ на свободной земле!
21. Радикальное преобразование сути налогового законодательства в соответствии с социальными и народохозяйственными принципами. Освобождение потребителей от бремени косвенных налогов, а производителей – от ущемляющих их деятельность налогов на производство продукции. (Рационализация системы налогообложения и освобождение от уплаты налогов).
Я вынужден отказать себе в том, чтобы дать по этому пункту отдельные пояснения – они находятся в выходящей вскоре из печати очередной брошюре Национал-социалистической библиотеки.
Лозунг 'Социальная политика' изрядно полюбился нашим нынешним политиканам. Он так прекрасно звучит, он делает популярным и приводит массы избирателей в стойло единственной несущей спасение, по их мнению, партии.
Когда все партии обещают государственным чиновникам, например, повышения оклада, то утверждают; это – социальная политика.
Когда те же партии обещают рабочим и служащим учитывать их пожелания, то это тоже якобы является социальной политикой.
Если тут и там льют крокодиловы слезы, указывая на и без того очевидные недочеты в обеспечении мелкого рантье или инвалида войны, молодого учителя или проживающего за границей германца, это вновь называют социальной политикой.
И весь народ слепо следует за этими 'политическими крысоловами', когда те играют на своей социально-политической дудочке.
Прежде всего, необходимо совершенно четко уяснить для себя то, что 'социальная политика' велит признать высшим законом 'всеобщее благо народа', и что сегодняшняя т.н. 'социальная' политика является
