999. Никон, 10, 186.
1000. Ипат., с. 220.
1001. О термине гость см. Киевская Русь.
1002. См. В.Е. Сыроечковский, «Гости-Сурожане», ГА, 127 (1935).
1003. Киевская Русь.
1004. См. Флоровский, 2, 141-142; он же «Ceskomoravske a slezske soukenictvi a vyhodoevropsky trh», ИИН, 46 (1940), 2-5.
1005. Рыбаков, с. 600; Флоровский, 2, 208-210.
1006. Киевская Русь.
1007. См. выше, Глава 3, раздел 6.
1008. См. ДДГ, сс. 40, 42, 52, 55.
1009. См. выше, Глава 4, раздел 2; ср. Дьяконов, Власть, сс. 175-176.
1010. См. Дьяконов, Власть, с. 177. Согласно Тверской летописи, когда москвичи позже захватили Всеволожского, по приказу Василия II он был ослеплен (ПСРЛ, 15, 290). В других летописях такой информации нет, и достоверность Тверской в этом случае может подвергаться сомнению.
1011. См. Преображенский, с. 153; Васмер, с. 300. Термин господарь происходит от старославянского господь, «господин» (в современном русском имеет также значение «Бог»). Преображенский, сс. 151-152; Васмер, сс. 299-300. Согласно Васмеру, корень второго слога в слове господь – индоевропейское potis (что по латыни означает «могущественный»).
1012. Б. Чичерин, «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей», в его Опытах по истории русского права (М., 1858), см. особенно cc. 233-237, 242.
1013. Никон, 12, 115.
1014. Владимирский-Буданов, Обзор, cc. 361.
1015. Dvina Land Charter, art. 5, MRL, p. 58. К моему переводу ст. 5 следует добавить предложение «And each thief shall be branded».
1016. Судебник, 1497, ст. 9, Владимирский-Буданов, Хрестоматия, 2, 85.
1017. См. комментарий к этой статье Герберштейна, Герберштейн, cc. 83.
1018. R. Schroder, Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschichte (4th ed. Leipzig, 1902), p. 756.
1019. См. комментарий к этой статье Герберштейна, Герберштейн, с. 83.
1020. Судебник, 1497, ст. 36, Владимирский-Буданов, Хрестоматия, 2, 94.
1021. A. Esmein, Cours elemcntaire d'histoire du droit francais (13th ed. Paris, 1920), pp. 851-853.
1022. О термине jargu см. выше: Глава 3, раздел 7; Смирнов, Крымское ханство, cc. 43-44.
1023. О русской чеканке позднего Монгольского периода см. Г.В. Федоров, «Деньги московского княжества времени Дмитрия Донского и Василия I (1359-1425)», МИАС, 12 (1949), 144-185.
1024. О системе кормления см. Киевская Русь; Ключевский, 1, 376-377; 2, 356-361; Ключевский, Боярская Дума, cc. 110-119; Владимирский-Буданов, Обзор, cc. 192– 194; С.В. Веселовский, Феодальное землевладение в северо-восточной Руси (М.-Л., 1947), 1, 263-280.
1025. Ключевский, Боярская Дума, cc. 101, 108-110; Сергеевич, 1, 466-477.
1026. Ключевский, Боярская Дума, cc. 102-108, 121-123.
1027. Срезневский, 2, 1738-1739.
1028. Redhouse, p. 608; Гордлевский, с. 53.
1029. М.Т. Houtsma, ed., Recueil des textes relatifs a l'histoire des Seldjoucides, 3 (Leyden, 1902), 204-205; Cp. Гордлевский, с. 53.
1030. Redhouse, p. 1239; Steingass, p. 565.
1031. Рашид I, 23 (рус. пер.); ВОТ, 7 (1861), 29 (персидский текст).
1032. В современном русском языке полк тоже означает «военное подразделение».
1033. Киевская Русь.
1034. Военный аспект княжеского двора до сих пор упускался из виду в русской исторической литературе. См. глубокие замечания по этой проблеме Петра Струве, Струве, с. 35.
1035. Никон, 12, 7.
1036. Сергеевич, 1, 458.
1037. ДДГ, с. 13.
1038. АИ, 1, No 2.
1039. См. В. Мавродин, «О появлении огнестрельного оружия на Руси», ВЛУ (1946), No
