40
ИВОВСС. Т. 2. с. 79.
41
ИВОВСС. Т. 2. с. 88.
42
Там же. с. 108.
43
ИВОВСС. Т. 2. с. 108.
44
Там же. с. 109.
45
ИВОВСС. Т. 2. с. 110.
46
Там же. с. 111.
47
Там же.
48
Guderian H. Op. cit. p. 225-226.
49
ИВОВСС. Т. 2. с. 118.
50
См.: Внешняя политика Советского Союза, 1946 г. М., 1947. с. 296-297.
51
ИВОВСС. Т. 2. с. 149.
52
ИВОВСС. Т. 2. с. 150-151.
53
Erickson J. The Soviet High Command… 1918-1945. London, 1962. p. 62.
54
Erickson J. Op. cit. p. 598.
55
ИВОВСС. Т. 2. с. 245. Как обычно в таких вопросах, между немецкими и советскими и даже между отдельными советскими описаниями окружения в районе Вязьмы существуют значительные расхождения. Утверждения немцев, повторенные Типпельскирхом, что «русские в районе Вязьмы потеряли б7 стрелковых, 6 кавалерийских и 7 танковых дивизий, или в общем 663 тыс. пленными, 1242 танка и 5412 орудий», опровергаются советскими источниками. Эти данные преувеличены уже просто потому, что в данном районе не было такого количества советских войск, танков и орудий. Советская «История войны», отрицая
