На другой же годъ это вполн? подтвердилось т?мъ, что Семенъ Лукьяновичъ былъ внезапно отставленъ отъ должности кравчаго (посл? 6 іюня 1647 г.).
6 іюня въ Троицынъ день у Троицы въ Сергіевомъ монастыр? за государевымъ столомъ онъ еще исполнялъ эту должность, а 28 іюля, вм?сто него, кравчимъ является Петръ Мих. Салтыковъ.
«Завистію и ненавистью на отлученіе (отъ государя)», пишеть Артамонъ Серг. Матв?евъ, тоже неповинный страдалецъ, «изв?тъ былъ на Семена Лукьяновича составной и наученой
По всему в?роятію, отлученіе Стр?шнева отъ государевой милости было устроено всемогущимъ временщикомъ, дядькою молодого царя,
Почти четыре года Семенъ Лукьяновичъ находился въ опал?. Но видно правда восторжествовала и невиновность его была доказана.
30 марта 1651 г. въ праздникъ Пасхи государь простилъ его и пожаловалъ изъ дворянъ, какъ онъ былъ разжалованъ, прямо въ окольничіе. Само собою разум?ется, что прежняго дов?рія государь уже не могъ ему оказывать, ибо посл? всякой клеветы всегда остается что-либо непріязненное и опасливое.
Теперь онъ только сопровождалъ государя въ числ? другихъ окольничихъ на торжественныхъ и богомольныхъ вы?здахъ и однажды, 2 іюня 1652 г. во время похода къ Троиц?, когда въ Москв? случился большой пожаръ, былъ отпущенъ съ дороги на этотъ пожаръ для необходимыхъ распоряженій и наблюденій вм?ст? съ избранными для того боярами, въ числ? которыхъ находился и Василій Иван. Стр?шневъ. Пожаръ продолжался дня четыре, такъ что и самъ государь посп?шилъ возвратиться съ богомолья.
Во время начинавшейся Польской войны въ 1653 г. октября 5 Семенъ Лукьяновичъ получилъ назначеніе собираться съ ратными людьми во Псков? въ товарищахъ съ главнымъ воеводою
Неизв?стно, каково было начало этого похода, но въ л?тніе м?сяцы 1654 года Семенъ Лукьян. съ большимъ усп?хомъ забиралъ разные Литовскіе города. Такъ, 24 іюля пришла государю в?сть, что онъ взялъ города Дисну и Друю; потомъ 20 августа государь получилъ изв?стіе, что онъ взялъ городъ Озерище, а 1 сентября, — что взялъ городъ Усвятъ. Въ феврал? 1655 г. онъ былъ отозванъ въ Москву, куда возвратился изъ похода на время и самъ государь. 11 марта государь снова отправился воевать съ Польскимъ королемъ и, идучи къ молебну, былъ въ Золотой полат? и тамъ пожаловалъ Семена Лукьян. въ бояре, повел?въ ему идти съ собою въ его государевомъ полку.
Это былъ достославный походъ царя Алекс?я Мих., когда въ одно л?то была завоевана почти вся Б?лая Русь. Торжествующій поб?дитель возвратился въ Москву 10 декабря.
Подробностей о служб? Семена Лукьян. въ этотъ походъ, какъ и подробныхъ записокъ о самомъ поход?, кь сожал?нію, не сохранилось.
На сл?дующій годъ, 12 генваря, въ именины царевны Татьяны, къ государеву столу были приглашены, кром? Грузинскаго и Сибирскихъ царевичей, главный воевода этого похода к
Зат?мъ, 29 апр?ля, также посл? стола въ Столовой изб? государь жаловалъ вс?хъ воеводъ за службу и Семену Лукьяновичу, какъ и вс?мъ другимъ, была пожалована шуба, отласъ золотной, кубокъ серебряный и къ прежнему его окладу денежная придача.
Мая 15, на Вознесеньевъ день государь, предпринялъ новый походъ уже противъ Шведовъ въ Ливонію. Съ государемъ пошелъ въ числ? другихъ близкихъ бояръ и Семенъ Лукьяновичъ. Въ Смоленск?, куда явился посолъ отъ Курляндскаго князя Якубуса, Семенъ Лукьян. 6 іюня былъ на переговорахъ съ этимъ посломъ, въ качеств? нам?стника Нижняго-Новгорода, вторымъ посл? боярина к
Изъ Смоленска 20 іюня государь пошелъ подъ Ригу и 30 іюня изъ Витебска послалъ Семена Лукьян. подъ Динабургъ, куда и самъ пришелъ 24 іюля и на другой же день 25 іюля послалъ Семена Лукьян. дальше подъ Н?мецкій городъ Куконосъ.
31 числа самъ государь осадилъ Динабургъ и взялъ, о чемъ на радости посп?шилъ ув?домить Семена Лукьян., и 3 августа пошелъ къ нему подъ Куконосъ.
14 августа Семенъ Лукьян. въ присутствіи государя взялъ приступомъ этотъ Куконосъ, по какому случаю 17 августа посл? стола въ шатрахъ государь пожаловалъ Семену Лукьян. за его службу, за взятіе Н?мецкаго города Куконоса, что онъ былъ на приступ?: шубу отласъ золотной, да кубокъ, да отласъ золотной, да два сорока соболей, сто рублевъ денегъ.
21 августа государь пришелъ подъ Ригу и остановился, не доходя за 5 верстъ, а потомъ 23 августа подвинулся къ городу за 2 версты. Зд?сь военныя д?ла пошли весьма неудачно, по случаю изм?ны Н?мецкихъ офицеровъ, служившихъ въ нашихъ полкахъ, такъ что государь 5 октября принужденъ былъ идти домой.
На возвратномъ пути въ Полоцк? 31 октября государь получилъ весьма пріятную в?сть, что посл? нашихъ переговоравъ съ Польскими послами его избрали Польскимъ королемъ и великимъ княземъ Литовскимъ. Съ этою радостною в?стью государь послалъ къ цариц?, къ сыну царевичу Алекс?ю Алекс?евичу и къ отцу своему и богомольцу патріарху Никону боярина Семена Лукьяновича Стр?шнева.
По случаю морового пов?трія царица съ семействомъ пребывала въ это время въ Вязьм?, куда потомъ пришелъ и государь и возвратился въ Москву уже 14 генваря 1657 г.
Посл? военныхъ трудовъ Семену Лукьяновичу въ томъ же 1657 году было поручено управленіе гражданскими д?лами. Для зав?дыванія завоеванными Литовскими и Б?лорусскими городами былъ учрежденъ Приказъ Великаго Княжества Литовскаго, въ который начальникомъ съ помощью дьяка и былъ посаженъ Семенъ Лукьяновичъ.
Вм?ст? съ т?мъ ему же былъ отданъ въ управленіе и другой весьма значительвый Приказъ-
Обоими Приказами онъ управлялъ до самой своей кончины, съ 1657 по 1666 годъ.
Въ эти самые годы произошла изв?стная и для того времени весьма печальная распря или смута между царемъ и патріархомъ Никономъ, къ которой оказался прикосновеннымъ между другими и Семенъ Лукьяновпчъ.
Никонъ,
Его невыносимое поведеніе сд?лалось, наконецъ, предметомъ общаго разсужденія и осужденія. Но боярство не им?ло законнаго да и нравственнаго права судить и осуждать патріарха, какъ церковнаго владыку, котораго могли судить только высшія же церковныя власти. Въ самый разгаръ смуты и пререканій (въ 1662 г.) въ Москву прибылъ Газскій митрополитъ, родомъ Грекъ, Паисій Лигаридъ, челов?къ въ высокой степени образованный и умный. И для Никона, и для синклита онъ являлся тою нейтральною, третьею стороною, которая могла разсудить д?ло по справедливости; для синклита же онъ являлся полнымъ авторитетомъ, какъ высокая церковная и притомъ учен?йшая власть, которая могла по праву опред?лить, справедливы ли и в?рны ли обвиненія и обличенія д?лъ Никона.
Съ этою ц?лью, какъ представитель царской Полаты и несомн?нно по вол? самого государя, Семенъ Лукьян. Стр?шневъ подалъ Паисію длинный списокъ вопросовъ, числомъ 30, о различныхъ д?яніяхъ Никона, а