19) 'Церковные ведомости'. 1918. N 1. с. 50: N 2. с. 115.
20) Шульгин В. '1920-й год', с. 17.
21) Из беседы архонта-турка с Панайотаросом, старостой греческого села. Никос Казанзахис. 'Христа распинают вновь'. М.. 1962, с. 319.
22) 'Церковные ведомости'. 1918. N 13-14, с. 443-445.
23) 'Церковные ведомости'. 1918. N 11-12. с. 397-398. Из слова прот. Владимира Воробьева перед молебном о защите святой Православной Церкви, по поводу декрета об отделении Церкви от государства.
24) См. послание Высшего церковного управления Сибири 7 февраля 1919 года ко всем главам церквей. Подписано архиепископом Омским Сильвестром, другими епископами и священниками. См. так же: Кандидов Б. 'Религиозная контрреволюция 1918-1920 гг. и интервенция' (очерки и материалы). Изд-во общества 'Безбожник'. М.. 1930. с. 42-43.
25) 'Церковные ведомости'. 1919. N2-3. с. 29-30.
26) Кандидов Б. 'Церковь и гражданская война на юге' Изд-во 'Безбожник'. М.. 1931. с. 157-158.
27) Обращение к христианам всего мира членов Юго-восточного церковного собора. Ставрополь, май 1919 г. См. Кандидов Б. Ук. соч.. с. 34.
28) Послание архиепископа Донского и Новочеркасского Митрофана патриарху Константинопольскому. См. Кандидов Б. 'Религиозная контрреволюция 1918-1920 гг. и интервенция' (очерки и материалы). Изд-во общества 'Безбожник' М. 1930 с. 30-32.
29) Постановление общего собрания приходских советов градочитинских церквей Чита. 30 апреля 1920 г. Предатель - епископ Забайкальский Мелетий. См. Кандидов Б. 'Религиозная контрреволюция 1918-1920 гг. и интервенция' (очерки и материалы). Изд-во общества 'Безбожник'. М.. 1930, с. 45.
30) А. Солженицын назвал это перекосом эпохи: все революции в общем одобрять, все контрреволюции безоговорочно осуждать. См. статью 'На возврате дыхания и сознания' в сборнике 'Из-под глыб'. ИМКА-ПРЕСС. Париж. 1974, с. 16. А фактически, где га временная линия, до которой революция есть контрреволюция, а за которой просто революция?
31) 'Молодым безбожникам' (материалы к комсомольскому рождеству). Сборник. Изд. 'Молодая гвардия'. М.. 1924. с. 21.
32) Кандидов Б. 'Вредительство, интервенция и Церковь'. Изд-во 'Безбожник'. М.. 1931. с. 70.
33) 'Советская политика в религиозном вопросе'. Ред. статья. 'Революция и Церковь'. 1919 N 1. с. 2.
34) Олещук Ф. 'Борьба Церкви против народа'. М., 1939, с. 74.
35) Там же
36) Лисанцев З. И. 'Критика буржуазной фальсификации положения религии в СССР'. Изд 2. М.. 1975. с. 156
37) См. К делу б. Патриарха Тихона. Обвинительное заключение по делу граждан: Бечавина Василия Ивановича. Феноменова Никандра Григорьевича. Стадницкого Арсения Георгиевича и Гурьева Петра Викторовича по 62 и 119 ест. УК. М.. 1923. с. 27.
38) Там же.
39) Ольга Форш. 'Летошний снег'. Сборник рассказов. Изд. 'Земля'.
40) Штсле Г. Я. 'Восточная политика Ватикана'. 1917-1975. Изд. Р. Пипер и Ко. Мюнхен-Цюрих. 1975.
41) Плаксин Р. К). 'Крах церковной контрреволюции 1917-1923 гг. '. Изд. 'Наука'. М.. 1968. с. 132.
42) Рукописный отдел МИРА. ф. 4, т. 2. ед. хр. 97. д. 7. См. так же Плаксин Р. Ю. Ук. соч.. там же.
43) 'Революция и Церковь'. 1919 N 6-8. с. 63-64.
44) Там же.
45) Кандидов Б. 'Религиозная контрреволюция 1918-1920 гг. и интервенция' (очерки и материалы). Изд-во общества 'Безбожник'. М., 1930, с. 22.
46) Лукин И.М. (Н. Антонов). 'Церковь и государство'. Изд. 4. ГИЗ. М.. 1922. с. 41.
47) 'Революция и Церковь'. 1919. N 6-8. с. 102.
48) Там же. с. 106.
49) Там же. N 1. с. 26.
1919-ый год печально известен как год повсеместного кощунственного вскрытия мощей русских святых. История не знает другого такого грубого оскорбления религиозного чувства людей. Раки со всем содержимым по истечении некоторого срока после вскрытия планировалось передать в местные музеи, в отделы церковной старины. [1]
В Архангельской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Московской, Новгородской, Олонецкой, Псковской, Тамбовской, Тверской, Саратовской и Ярославской губерниях за короткое время было совершено 58 'вскрытии' мощей. [2]
Мощи Виленских мучеников Антония, Иоанна и Евстафия долгое время были в музее Наркомздрава (Петровка, 14) в качестве экспоната - 'мумифицированные трупы'. [3]
Антирелигиозная литература того (да и нашего) времени изо всех сил пыталась представить кампанию вскрытия мощей, как ответ на требование самого народа. На самом же деле, все было гораздо проще: оно декретировалось центральной властью и местные советы и исполнительные комитеты в административном порядке принимали соответствующее решение. Так было и с мощами преподобного Сергия: решение о вскрытии его мощей было принято на пленуме исполкома, да еще в присутствии 'делегатов' из Москвы. [4]
Желание народа учитывалось приблизительно так. Когда на имя председателя ВЦИК поступило ходатайство группы граждан села Троицкого Большого об отмене постановления Тверского губисполкома о передаче мощей (без указания чьих) в музей церковной старины, то жалоба эта из ВЦИКа была передана VIII Отделу, ведавшему делами по отделению Церкви от государства, который по этой жалобе 'предложил' Тверскому губисполкому:
1) срочно выслать в VIII Отдел вышеуказанное отношение Тверского епархиального совета,
2) выслать на место, в село Троицкое Большое толкового лектора-агитатора на предмет разъяснения крестьянам смысла мотивов решения Тверского исполкома по содержанию возбужденного вопроса, равно и декрета об отделении Церкви от государства и
3) о вышеуказанных действиях и о настроении трудящихся масс поставить в известность VIII Отдел. [5]
Резолюцией, принятой на III Всероссийском съезде деятелей советской юстиции 25-го июня 1920-го года по докладу Красикова 'Об отделении Церкви от государства' (пункт 3), губисполкомы обязаны были проверять все условия проведения мероприятий по ликвидации мощей, [6] но тем не менее часто вскрытия производились тайком, без свидетелей, без точной записи найденного и с расхищением разных церковных вещей. [7]
Несмотря на все это, большевики не отступили от своей 'танковой' линии. Коллегия Наркомъюста на заседании 6-го июля 1920-го года по вопросу о мощах приняла следующее постановление: 'Принципиально остается в силе старое постановление о необходимости ликвидации эксплуатации так называемых мощей'. [8]
Встретив во многих местах сопротивление, центральная власть лишь предостерегла своих исполнителей на будущее от решительных действий, если в той или иной местности 'почва недостаточно подготовлена'. [9]
Кампанию вскрытия мощей русских святых один историк емко назвал 'мощейной эпопеей'. Оно сопровождалось жуткой профанацией.
Профессор Н. Д. Кузнецов на основе свидетельств игумена Ионы и священников Звениюродской семинарии, доносил в Совнарком о грубости и издевательстве членов комиссии по вскрытию мощей преподобного Саввы Звенигородского.
Дошло до того, что один из членов комиссии несколько раз плюнул на череп святого, останки которого составляют святыню русского народа. [10]
В январе-феврале 1919-ю года было произведено вскрытие мощей святителей Митрофана
