4) По этому поводу 'историк' Плаксин приводит в своей работе слова Патриарха Тихона и будто бы 'секретной инструкции духовенству', в которой он заявляет Важно не что давать а кому давать' (Плаксин Ю.Ю., 'Крах церковной контрреволюции 1917-1923 гг' Изд. 'Наука' М. 1968. с 150) Эти слова, не могли исходить от Патриарха И Плаксин который старается свои утверждения обосновать ссылкой на исторические документы, который делает более 300 ссылок на них, для такого утверждения для цитаты не смог сослаться ни на что и ни на кого Такой 'научный' подход имеет довольно нелестное определение
5) 'Наука и религия' 1976 N 1, с 14
6) Титлинов Б В проф 'Церковь во время революции' Изд-во 'Былое' Пг. 1924. с 183-184
7) Постановление ВЦИК от 23 февраля 1922 года См. 'Известия ВЦИК' 26 февраля. N46
8) Вопрос об использовании церковных вещей на помощь голодающим был поставлен в начале по другому предполагалось сначала только добровольное участие Церкви в общем деле, в форме пожертвований, сборов в храмах и т.п. предложенное Представителями Церкви См. так же Титлинов Б В, проф Указ соч с 183 Но дальше предложений дело не пошло
9) Левитин А. Шавров В 'История русской церковной смуты' М, 1964 Машинопись, с Кб
10) 'Наука и религия' 1978 N 8. с 2
11) Титлинов Б В. проф. Указ соч. с 187
12) 'Известия ВЦИК' N 82. 15 апреля 1923 г, с 6
13) 'Наука и религия' 1978 N 8. с 5
14) Бонч-Бруевич В.Д. 'О религии, религиозных сектантах и Церкви' М. 1989, С 263-264
15) Плаксин Р.Ю., 'Церковная контрреволюция 1917-1923 гг и борьба с ней' Автореферат диссертации Ленинградский гос унив-т им А Жданова Л. 1968 с 13-14
16) Там же
17) Письмо епископа Антонина Грановского Патриарху Тихону с описанием его беседы с М. И. Калининым 23 марта 1922 года в связи с его (епископа) требованием включить в Помгол представителей верующих. См. тай же: 'Известия' от 30 марта 1922 года. N 72. с 5
18) 'Известия ВЦИК'. N 39, 21 февраля 1922 г., с. 5.
19) Левитин А.. Шавров В. 'Очерки по истории русской церковной смуты 20-30 гг. ' Т 2 М.. 1962 (?). Машинопись, с. 14.
20) Циркуляр НКВД УССР. N 37. 28 июля 1924 г., с. 6-7. См. так же Гидулянов П.В. 'Отделение Церкви от государства'. Полный сборник декретов, ведомственных распоряжений. М., 1926, с. 195-196.
21) Кстати, и послание Патриарха было обращено не к духовенству, а к православному народу.
22) Плаксин Р. Ю., 'Церковная контрреволюция 1917-1923 гг. и борьба с ней' с 13.
23) Лунченков И., 'За чужие грехи (казаки в эмиграции)' Земля и фабрика М. - Л.. 1925. с. 60.
24) Там же. с. 89
25) Там же. с. 150.
26) 'Комсомольское рождество'. Составлен сборник под общей редакцией политпросвета ЦК РКСМ Изд-во 'Красная новь'. Главполитпросвет М.. 1923. с 48.
27) Горев М., 'Церковные богатства и голод в России' ГИЗ. М, 1922. с. 8
28) 'Комсомольское рождество', с. 48.
29) 'Итоги борьбы с голодом 1921-1922 гг. '. М. 1922. с 459-460 См. так же Плаксин Р. Ю., 'Крах церковной контрреволюции 1917-1923 гг' Изд-во 'Наука'. М.. 1968. с. 142.
30) Там же.
31) Здесь и далее цифры без скобок указаны по: Кандидов Б. 'Голод 1921 г. и Церковь', с. 63.
32) Цифры в скобках даны по: Титлинов Б. В.. проф, 'Церковь во время революции' Изд-во 'Былое'. Пг., 1924, с. 186.
33) Гнезда лампад, где в свое время находились драгоценные или полудрагоценные камни, в некоторых храмах по сей день зияют пустыми 'глазницами'.
34) 'Известия ВЦИК. Советов'. 16 сентября 1922 года См. Трифонов И.. -Очерки истории классовой борьбы в СССР в года НЭПа (1921-1937). ГИЗ 'Политическая литература'. М., 1960. с. 35.
35) 'После голода'. N 3. 1923. с. 206. См. так же: Плаксин Р. Ю, 'Крах церковной контрреволюции 1917 -1923 гг. '. с. 155
36) Биленец С, 'Тьма и ее слуги (о православных монастырях и монашестве)'. ГИЗ политической литературы УССР. К.. 1960. с. 28
37) 'Революция и Церковь'. 1920. N 9-12, с. 71
38) 'После голода' N 3 1923, с. 206. См. так же - Плаксин Р. Ю.. 'Крах церковной контрреволюции 1917 -1923 гг '. с. 155 См. так же - 'Наука и религия'. 1977, 10. с 14
39) Титлинов Б В. проф., 'Церковь во время революции', с. 186.
40) Горев. М. Указ соч., с. 6-7.
41) Штеле Г. Я. 'Восточная политика Ватикана'. 1917-1975. Изд-во Р. Пипер и Ко Мюнхен-Цюрих. 1975
Храмы и молитвенные дома декрет об отделении Церкви от государства признал собственностью не общества верующих, а всего 'народа' (?).
И на первых порах после революции борьба с религиозными 'предрассудками' носила чисто административный характер: большевики просто закрывали церкви, молитвенные дома, костелы, мечети, синагоги.
К тому времени, когда советская власть осознала ошибочность такой политики (приблизительно к 1924-му году), большинство храмов уже было закрыто. [1]
Остальные (самостоятельные в архитектурном отношении) храмы, молитвенные дома, культовое имущество, согласно законодательству, верующие могли получить в пользование на договорных началах.
По-существу на таких же договорных основаниях могли быть использованы какой-либо церковной общиной и монастырские храмы, И храмы, построенные на кладбищах.
Согласно договору, храм передавался верующим в бесплатное пользование. Группа верующих отвечала за сохранность и целостность всего оговоренного в договоре, и несла ответственность за порядок и произносимые в храме проповеди (?).
Впрочем, храмы, предоставленные в бесплатное пользование религиозным обществом, 'могли быть привлекаемы' к обложению местным налогом со строений. [2] Размер налога - полпроцента стоимости здания в год (стоимость здания определялась местным финотделом на основании оценок Госстраха). [3] Облагались налогом и земельные участки, на которых стояли храмы. Размер арендной платы за земельные участки не должен был превышать нормальных Ставок, принятых в данном городском поселении для частновладельческих усадебных земель. [4] Но на практике очень часто этих ограничений не придерживались.
В целях борьбы с религией в некоторых местностях республики При заключении договора о пользовании храмом местные власти требовали исполнение целого ряда формальностей, вроде заключения сделки о договоре пользования храмом обязательно у нотариуса, с засвидетельствованием в нотариальном порядке подписи каждого члена группы и с представлением оплаченной гербовым сбором справки о несудимости и т.д. [5] Это вызывало и ненормальные сложности, и Дополнительные расходы со стороны верующих.
Особенно тяжелым было положение домовых церквей. Все они Подлежали на основании постановления Наркомпросса, опубликованною в 'Известиях ВЦИК' [6] закрытию. Безусловно.
На основании... А разве это достаточное основание? А на каком основании Наркомпросс вынес такое постановление? Исходя из чего? В интересах кого? - Но об этом потом...
Домовые церкви при комиссариатах, оставшиеся 'в наследство' от бывших министерств и других учреждений старого государственного аппарата. Совнарком под председательством Ленина постановил закрыть еще 6 февраля 1918 года. [7]
Домовые церкви осложняли положение о их использовании в значительной мере в силу того, что они не являлись самостоятельным архитектурным сооружением, а составляли лишь один из блоков цельной архитектурной единицы. Понятно, что если здание, в котором домовый храм составлял часть полезной
