Секреты балтийского подплава

институте учишься?..'

Вернемся к Травкину. Адмиралы утверждают, что Грищенко не мог(!) сомневаться в истинности побед Травкина. 'Мог', 'не мог'... Я приглашаю читателя обратиться к научной литературе.

Профессор каперанг Октябрь Мрыкин в письме своём в 'Вечерний Петербург' назвал меня 'дремучим невеждой'. А я и не возражаю. Я и есть невежда. У меня даже любимый герой, как у всего народа: Иванушка-дурачок. Как говорил (о себе) Зощенко: 'перелистаем страницы истории рукой невежды'. И не будем забывать, что страницы эти разрешены к печати цензурой.

Сборник 'Краснознаменный Балтийский флот в битве за Ленинград. 1941-1944 гг.', М., 'Наука', 1973. На обороте авантитула: 'Академия наук СССР. Институт военной истории Министерства обороны СССР'. Ответственный редактор — профессор, доктор исторических наук, капитан первого ранга В. И. Ачкасов. Один из членов редколлегии — В. Ф. Трибуц.

Очерк 'Боевые действия подводных лодок Краснознаменного Балтийского флота в период обороны Ленинграда', автор — доцент, кандидат военно-морских наук, капитан первого ранга в отставке В. А. Полещук. Ссылки у него даны в основном на Отделение ЦВМА. Сам флотский архив (ЦВМА) находится в Гатчине, и, чтобы попасть туда, нужно личное (письменное) разрешение начальника Главного морского штаба (в архиве 'гостю' дадут небольшое количество дел, строго по теме, разрешенной начальником ГМШ. Затем из рабочей тетради 'гостя' вырежут всё лишнее, что он выписал из дел. Такой порядок...). А 'отделение' ЦВМА находится в Тушине, что под Москвой, там-то и хранятся самые интересные, оперативные документы, и я не знаю, чьё нужно разрешение, чтобы попасть туда.

Привычный глаз при чтении литературы мигом выделяет фонды, где работал автор. Конечно, Полещук работал в фонде 18 (там немало документов, подписанных самим Полещуком, коли в войну он был командиром дивизиона подводных лодок), но мне более интересен фонд 135, а также дела, не объединенные в фонд и носящие пятизначный номер,— сразу видно, что это морские оперативные документы немцев и финнов. Скрупулезно и педантично исследует Полещук урон, который причинили врагу наши подводники. Каждое потопление подтверждено ссылкой на источник. Указано название и водоизмещение каждого потопленного судна и корабля. Но вот на с. 253 автор говорит о первом (42-го года) походе Травкина. Лодка 'обнаружила транспорт в охранении тральщика и катеров. После торпедного залпа на лодке слышали взрыв'. И всё. Ни слова о потоплении. Никаких ссылок на источники.

В следующем абзаце говорится, что лодка Травкина 'Щ-303' повредила торпедой транспорт противника 'Альдебаран', 7891 брт. Тут есть ссылка: ф. 135, д. 23478, лл. 73 и 252. На с. 259 автор говорит о втором походе 'Щ-303'. '18 октября (...) лодка атаковала крупный транспорт двумя торпедами и потопила его'. Никакой ссылки.

5 ноября 42-го года, вторая атака Травкина. 'Одна из торпед попала в транспорт, другая — в сторожевой корабль. По данным противника, был потоплен транспорт 'Лидинге' (5842 брт) '. Здесь Полещук дает ссылку на швейцарского историка Ю. Майстера. Далее Полещук пишет: '13 ноября 'Щ-303' вернулась в базу. Подводной лодке было присвоено гвардейское звание, а ее личный состав получил правительственные награды'.

Адмирал Поникаровский, клеймя меня, пишет в 'Труде': 'А так просто в войну 'гвардию' не давали'. Если верить Полещуку и Отделению ЦВМА, Травкин получил 'гвардию' за один потопленный транспорт. Может быть, Полещук лжет, и издание Академии наук СССР и Института военной истории Министерства обороны — лживо?

Раскроем другую книгу. 'Боевая летопись Военно-морского флота. 1941-1942. Министерство обороны СССР'. М., Воениздат, 1983. Руководитель авторского коллектива кандидат исторических наук капитан первого ранга Г. А. Аммон. Первый поход Травкина, с. 195. Первая атака: 'Результатов атаки командир не наблюдал'. Вторая атака, семь дней спустя: 'Торпеда до цели не дошла'. Третья атака, сутки спустя: 'Транспорт 'Альдебаран' (7890 брт) был поврежден'. Второй поход, с. 203. 'По не вполне достоверным данным, был потоплен транспорт водоизмещением 1000 т'. Следующая атака. 'По донесению командира, транспорт считался потопленным'. Еще две недели спустя. 'Были потоплены неприятельский транспорт (8800 брт) и, кроме того, по не вполне достоверным данным, сторожевой корабль'. Ссылка дана на фонд 18, д. 40018, лл. 52-57. Эти листы 52-57, конечно же, донесения самого Травкина.

Не знаю, какой цифрой определил Травкин водоизмещение утопленного транспорта 'Лидинге'. Авторы 'Боевой летописи' остановились на цифре 8800, видимо, взяв что-то среднее меж донесением Травкина и данными немецких архивов, изученных и опубликованных Майстером. Все остальные 'победы' Травкина авторы 'Боевой летописи' благоразумно определили: 'по донесению командира', 'по не вполне достоверным данным'.

Пусть читатель сам переведет эти фразы с подцензурно-исторического на 'обычный' язык.

Историю подплава КБФ Полещук продолжил в своем очерке в книге 'Краснознаменный Балтийский флот. 1944-1945 гг.', М., 'Наука', 1975, издатели Академия наук СССР и Институт военной истории Министерства обороны СССР, ответственный редактор вновь В. И. Ачкасов. В редакционную коллегию вошел Г. А. Аммон. Трибуц ещё жив, но Трибуца в редколлегию уже не включили. Какое-то время Травкин после 'Щ-303' командовал лодкой 'К-53' (см.: 'Морской биографический словарь', СПб., 'Логос', 1995) . Почему Травкин был переведен с этой лодки, из литературы не явствует. В очерке Полещука 'К-53' идет в боевые походы под командованием Д. К. Ярошевича.

Травкин принял лодку 'К-52'. Полещук, сс. 218-219, говорит о двух боевых походах 'К-52': '...наблюдали попадание торпеды в транспорт и взрыв на сторожевом корабле. Находившиеся на мостике наблюдали, как тонули транспорт и сторожевой корабль противника. (...) Потопленный транспорт был 'Эрика Францен' вместимостью более 4000 брт'. Фраза о потоплении 'Эрики Францен' имеет ссылку на известную статью Л. А. Курникова и А. Н. Мушникова в 'Морском сборнике', 1967, № 11. Потопление сторожевика остается без ссылки на источники. Следующие атаки. 'Произвели по транспорту залп из трех торпед и слышали взрыв'. Ссылки на источники Полещук не дает. '...Произвели трехторпедный залп. Через минуту наблюдали сильный взрыв у борта транспорта. Срочно погрузились...' Ссылки на Документы Полещук не дает.

'...Дал команду на кормовой торпедный … В момент погружения Травкин видел взрыв торпеды, а акустик слышал взрыв двух торпед...' Полещук не дает никаких ссылок на документы.

'...В ночной тьме полыхнуло огненное зарево и послышался взрыв торпеды. На полной скорости в надводном положении оторвались от противника...' Опять нет ссылок на источники.

В окончании этого абзаца читаем: 'Командующим флотом адмиралом В. Ф. Трибуцем было засчитано потопление четырех транспортов и одного сторожевого корабля'.

Замечательная формулировка в строгом историческом труде. 'Было потоплено' или 'было засчитано'? Боевой командир дивизиона подводных лодок, историк, кандидат наук, капитан первого ранга Полещук пишет четко: 'было засчитано'. А Трибуц уже не является членом редколлегии...

О втором боевом походе Травкина на 'К-52' Полещук говорит всего одну фразу: 'За поход было потоплено три транспорта противника', дает ссылку на 'Морской сборник' (где внятных ссылок на источники — нет) и в следующей фразе пишет, что лодка была награждена орденом Красного Знамени, Травкину присвоено звание Героя Советского Союза. Так И. В. Травкин стал обладателем трех высших отличий советского командира-подводника: он командир гвардейской 'щуки', Краснознаменной 'катюши' и кавалер Золотой Звезды.

Когда я написал, что Грищенко и Матиясевич говорили о Травкине с насмешкой и презрением, я, видимо, допустил стилистическую ошибку. Люди, которые привыкли вести себя по-хамски, могут подумать, что Грищенко и Матиясевич тоже выражали свои чувства в грубых формах. Нет. Это были настоящие морские аристократы, выдержанные в старых правилах хорошего тона командиры (и не забудьте, что опальный герой ощущает себя отчасти королем в изгнании). И о том, как выражали они свои чувства, следует писать слогом старинных романов: 'легкая усмешка презрения тронула его губы'. И я прекрасно помню, как на мой прямой вопрос, сколько же целей утопил Травкин, Матиясевич усмехнулся в усы и поднял значительно один, указательный, палец. И лгать мне незачем. Я не президент фонда, не придворный литзаписчик. У меня другое ремесло.

Обратите внимание: Травкин, самый заслуженный (!) подводник, весной 45-го получает Золотую