Описание 3-го вдк в книге И.А.Самчука (и во множестве других книг и статей) полностью соответствует тому, что сообщает генерал-полковник А.И.Родимцев, служивший в этом корпусе: в 212-й бригаде по 100- 200 прыжков на брата, у командира бригады полковника И.И.Затевахина — за 300, в двух других бригадах — не такие показатели, но вполне достойные, и подготовка идет днем и ночью.
Вопрос: кому же верить, Родимцеву или Городецкому?
Я не навязываю читателю своего мнения. Чего стоит мнение врага всего прогрессивного человечества?
Пусть мой читатель сам выбирает, кому верить.
Вариант первый. Верить генерал-полковнику Александру Ильичу Родимцеву — сталинградскому герою, любимцу солдат, дважды Герою Советского Союза, кавалеру трех орденов Ленина, Октябрьской Революции, четырех орденов Красного Знамени, Богдана Хмельницкого 1-й степени, двух орденов Суворова 2-й степени, Кутузова 2-й степени, двух орденов Красной Звезды, многих медалей, а также многих иностранных орденов и медалей. Родимцев вступил в войну командиром 5-й воздушно-десантной бригады 3-го вдк, завершил — командиром 32-го гвардейского стрелкового (на самом деле — десантного) корпуса. Автор семи книг. Никем никогда не подозревался в искажении фактов. Родимцев вошел в нашу историю, о нем писали многие, в том числе поэты, начиная с любителей из 13-й гвардейской дивизии и кончая высокими профессионалами. Помните у Александра Межирова:
И без кожуха Из сталинградских квартир Бил «максим»
И Родимцев ощупывал лед…
А заодно с А.И.Родимцевым мы можем верить генералу армии А.С.Жадову, Герою Советского Союза, кавалеру никак не меньшего комплекта боевых наград, включая два платиновых ордена Суворова 1-й степени. Мы можем верить Герою Советского Союза генерал-лейтенанту Н.Демину, воевавшему в 7-м вдк. Мы можем верить сотням тысяч людей, сражавшихся в рядах ВДВ. Мы можем верить бесчисленным могилам десантников от Даугавпилса, Конотопа, Киева, Бахмача, Мценска, Наро-Фоминска до Сталинграда, Ржева, Курска, Харькова, Черкасс, Варшавы, Кенигсберга, Вены, Праги и Берлина.
Второй вариант. Мы можем всему этому не верить, а поверить Габриэлю Городецкому, который ни на кого не ссылается, не приводит никаких документов, а просто заявляет, что была одна только бригада, укомплектованная непонятно кем и абсолютно небоеспособная.
Я понимаю возмущение своих читателей: да можно ли так ставить вопрос? Да и зачем я унижаюсь, зачем обращаю внимание на какого-то путаника?
Мой читатель, я бы на него внимания не обращал. Да вот беда: наши демократические вожди возлюбили Городецкого. И руководство Министерства обороны. И вся чудовищная идеологическая машина Государства Российского. И официальная историческая наука подключилась. Восхваляют. Группа экспертов во главе с доктором исторических наук, полковником, профессором А.Мерцаловым объявила Городецкого ученым. Да не где-нибудь, а на страницах журнала «Родина» (1994. N 5). Если редакция журнала «Родина» признает Городецкого достойным аналитиком, то тогда надо идти дальше, тогда Александра Ильича Родимцева надо признать лжецом. Тогда надо будет признать, что Жуков готовил на румынской границе дураков и никак их не подготовил: одна бригада, да и та не просто небоеспособна, а абсолютно небоеспособна.
А центральный орган Министерства обороны газета «Красная звезда» пошла дальше. Полковник Юрий Рубцов объявил; Городецкого не просто исследователем, но свидетелем событий. Так прямо и пишет: «Городецкий свидетельствует — к июню 1941 года ни механизированные войска Красной Армии, ни ее Военно-воздушные силы не находились в состоянии готовности» («Красная звезда». 14 марта 1995 г.).
Между тем «свидетель» Городецкий в 1941 году не существовал даже в эскизных проектах.
Родина-мать! Вот нашли свидетеля твоей войны!
Дожила ты.
Докатилась.
Достукалась.
Свидетель тот, кто сам видел, кто сам воевал. Но таким ни в «Красной звезде», ни в «Родине» веры нет. А власть и официальная пропаганда берет в свидетели любого, кто наши ворота дегтем мажет.
Я только четыре предложения из Городецкого цитировал. А там целая книга против нас, вот с такими заворотами: «Командиры — 40% шляпы, бесхарактерные, трусы и т.д.» (С. 125). Это о командном составе Красной Армии.
Интересно, это сам великий математик Городецкий вычислил или ему помогли? Полистаем книгу и согласимся: помогли. Вся книга Городецкого пестрит ссылками на архивы ГРУ, Министерства обороны, Министерства иностранных дел, на личный архив советника Президента России генерал-полковника Д.Волкогонова.
В одних только архивах Москвы — миллиарды листов бумаги, и найти там можно всякое. Так вот среди миллиардов листов нашли чей-то дурацкий дневник, а в нем — нужную страничку, и Городецкому — публикуй. Первооткрыватель. Городецкий и не скрывает того, что официальные наши историки, включая генерал-полковника Волкогонова и генерал-майора Золотарева, ему помогали: «Они помогали мне, и прежде всего — в добывании различных документов» («Окна». 2 марта 1995г.). Эх, Дмитрий Антонович. Добыватель.
И книга вышла, и встречают Городецкого в Москве генералы России и перед ним красный ковер стелют. Он это так описывает: «Презентация моей книги проходила в Москве. Должен сказать, что это было нечто монументальное. Она просто не сходила с экрана телевидения и со страниц газет. И историки, и военные — все повторяли одно: „Вы сделали за нас то, что мы не могли сделать. Очень, очень сильно“. Вопрос, который повторялся все время: „Почему именно израильтянин решился на это — человек со стороны?“ Во всем этом я ощущал очень сильный элемент самокритики с их стороны. Я ожидал, конечно, критических высказываний, но со стороны профессионалов критики не последовало».
Осмыслим: советский генерал, бывший зам начальника Главпура и начальник Управления спецпропаганды генерал-полковник Волкогонов ищет материалы и в миллиардных завалах находит единственно правильный листочек: русские — дураки и трусы. Великий исследователь Городецкий это публикует, и «критики со стороны профессионалов не последовало». Наоборот. Товарища Городецкого встречают как триумфатора. Воистину: триумф и трагедия.
Городецкий первым в мире опубликовал сведения о количестве дураков среди командного состава Красной Армии. Такого никто еще в мировой истории вычислить не сумел. Так повесьте же ему на шею бриллиантовую звезду!
Запад любит точность, любит все видеть в цифровом выражении. Процент дураков в Красной Армии уже «введен в научный оборот» и будет теперь циркулировать до скончания времен.
Вычислить количество дураков в процентах, что ни говорите, — это научный подвиг. Вершина научной мысли. Дерзновенный полет. И уже зазвенело по страницам мировой научной периодики — 40%. Количество дураков в других армиях не вычислялось, потому нет цифры, которую можно было бы назвать. Потому не называют. Потому впечатление — там у них вроде и дураков нет. А у русских, пожалуйста, — 40%. Научно обосновано. И есть на кого теперь сослаться при защите диссертаций. Только думаю, Дмитрий Антонович, для пущей научности надо было Городецкому не круглую цифру давать, а что-нибудь вроде 41,3%.
Франция во Второй мировой войне была разбита за месяц. Но попробуйте в Париже найти книгу о неготовности Франции к войне! Я три пары железных сапог истоптал, три железных колпака износил, три железных посоха истер о парижские тротуары — ничего по книжным развалам о неготовности Франции к войне не обнаружил. Все — только о нашей неготовности, все — о нашей глупости, о трусости Сталина, его маршалов, генералов, офицеров и солдат. А вот если бы какой-то умник вздумал вычислять процент дураков и трусов среди офицерского состава французской армии, то ему бы быстро ноги выдернули, чтобы не топтал ими французскую землю. А издательство, выпустившее книгу с такими сведениями, свирепая толпа просто сожгла бы.
А у нас те ножки не выдергивают. У нас — под те ножки красный ковер стелют. И издательство «Прогресс-Академия» почему-то в огне не горит и в воде не тонет. И генералы России в смущении приветствуют первооткрывателя. Побежденные учителя признают превосходство над собою ученика-
