Если, например, мы вводим в научный оборот понятие «мо-
тив», то сначала необходимо дать точное определение этого по-
нятия через известные другие понятия и доступные способы диа-
гностики явлений, входящих в содержание данного понятия (опе-
рационализация). Допустим, что таким определением является
следующее: «Мотив — это внутренний, психологический, осо-
знанный или неосознаваемый побудительный источник дейст-
вий человека, придающий им целенаправленность и поддержи-
вающий их активность». (Предполагается, что нам уже извест-
но, что такое «побудительный источник», «осознаваемый или
неосознаваемый» и «активность», в противном случае необхо-
димо было бы дополнить общее определение мотива частными
определениями данных понятий, вести эту работу до тех пор, пока
в определяющей части всех понятий не останется ни одного тер-
мина, требующего дополнительного разъяснения.) На следую-
щем шаге операционализации понятия «мотив» мы обязаны были
бы предложить психодиагностическую методику, с помощью ко-
торой можно было бы удостовериться в том, что то, что утверж-
дается в определяющейся части данного понятия, действитель-
но существует. На заключительном этапе мы должны были бы
осуществить практическую проверку существования явления
«мотив» во всех приписанных ему в определении свойствах. Это
34
Глава 2. Общая характеристика методов психодиагностики_________
и будет верификацией понятия. Таким образом, как операцио-
нализация, так и верификация понятий требуют обращения к
психодиагностике, но только операционализация предполагает
теоретический, а верификация — практический шаг на этом пути.
Большинство созданных и применяемых практических пси-
ходиагностических методик представляют так называемые
рию суждений или вопросов, на которые он должен в устной или
письменной форме дать ответ. По полученным ответам испытуе-
мого, в свою очередь, судят о психологии того человека, который
эти ответы предложил. Широкая распространенность и практи-
ческий интерес к бланковым методикам объясняются тем, что
они относительно просты как для разработки, так и для исполь-
зования и обработки получаемых результатов.
Второе место по частоте встречаемости занимают
хологии человека задает испытуемому устные вопросы, отмеча-
ет и обрабатывает его ответы. Эти методики хороши тем, что не
требуют подготовки специальных бланков и позволяют психо-
диагносту вести себя в отношении испытуемого достаточно гиб-
ко. Недостатком опросных методик является субъективность,
которая проявляется как в выборе самих вопросов, так и в ин-
терпретации ответов на них. Кроме того, опросные методики труд-
но стандартизировать и, следовательно, добиться высокой надеж-
ности и сравнимости получаемых результатов.
Третье место по частоте использования занимают рисуноч-