инженерно-технические работники среднего уровня, мелкие государственные служащие, младшие научные сотрудники, творческая интеллигенция среднего и мелкого ранга, студенты и другой интеллигентско- люмпенизированный паразитический сброд.
Таким образом, «революция сверху», проводимая Горбачевым и являвшаяся процессом запланированным и, как предполагалось, управляемым, в поисках социальной опоры породила «революцию из середины», которая по сути своей стала процессом полустихийным и слабоуправляемым. Итак, отметим первый важный итог нашего анализа: «демократическое движение» - явление узкоклассовое.
Учитывая классовый состав «демократического движения», вспомним, что в результате геноцида 1917-1937 годов были уничтожены Русская аристократия, духовенство, Русская интеллигенция, а их место заняла новая большевистская элита, подавляющее большинство которой составляли лица еврейской национальности. И хотя в годы, последовавшие за 37-м, они были значительно потеснены (в основном из армии и МГБ), тем не менее, они сохранили и приумножили свои позиции в интеллигентско-служащем классе. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть официальную статистику времен «застоя», в таких книгах, как «Антисоветизм на службе империализма», изд. «Мысль», 1976 г. или «О классовой сущности сионизма» А.3. Романенко, Лениздат, 1986 г. Согласно этой официальной статистике, евреи, составлявшие 0,68% от населения СССР, в общественной жизни страны в процентном отношении составляют:
14% всех советских писателей;
23% всех советских музыкантов;
14% всех советских врачей;
14% всех советских кандидатов и докторов наук.
Это же подтвердил и М.С. Горбачев в своем выступлении по французскому телевидению, опубликованному в газете «Правда» 2 октября 1985 года, где он сказал, что евреи представляют в культурной и политической жизни страны не менее 20% от общего числа культурно-политических деятелей. Безусловно, что эта статистика занижена, поскольку в ней указаны только те, кто значится евреем по паспорту. Но, тем не менее, и она достаточно красноречива. После ознакомления с этой статистикой уже не вызывает удивления состав лиц, возглавляющих различные направления «демократического движения». Например:
Московское объединение избирателей: председатель - Боксер В.О., заместители - Шнейдер М.Я., секретарь - Кригер В.Ф.
Партия свободного труда: председатель - Клейсер
Либерально-демократическая партия: председатель - Жириновский В.В., заместители - Жибровский С.М., Жемло А.М., Швец, Гезенпут и т.д.
Демократический союз: председатель - Новодворская В.И.
Демократическая Россия (Московское отделение): председатель - Ройтман И.Б., заместитель - Шелкопер.
Либертарианская партия: председатель - Дебрянская Е.[9]
Итак, сделаем еще один важный вывод: помимо того, что «демократическое движение» является узкоклассовым, оно в значительной степени является и узконациональным по своему составу.
Следующим важным выводом можно считать то, что «демократическое движение» является полукриминальным по своей сути в силу криминальности его финансовых источников.
Дело в том, что мощную поддержку «демократическому движению» оказывает «теневая экономика». Поэтому неудивительно, что «Союз кооператоров, арендаторов и предпринимателей» во главе с экономистом-перестройщиком Буничем призвал своих членов к оказанию всесторонней поддержки всем «демократическим движениям и фронтам».
Большинство предпринимателей в силу своего служебного положения или связей с государственными служащими имеют доступ к различным фондам распределения, средствам производства и т.д. Это дает им возможность в условиях ими же или их компаньонами создаваемого искусственного всеобъемлющего дефицита без фактических затрат, быстро, на одной лишь торгово-посреднической деятельности наращивать свой капитал, разоряя при этом другие группы населения, в том числе и происходящие материальные ценности. До устранения искусственно-всеобъемлющего дефицита любая предпринимательская деятельность имеет криминальный характер. Главной причиной финансовой помощи так называемым «демократам» со стороны так называемых «предпринимателей» является борьба «демократического движения» за то, чтобы узаконить подобное положение вещей через легализацию незаконно присвоенного финансового капитала и средств производства путем перехода к неограниченному рынку и приватизации.
И, наконец, последний вывод: «демократическое движение» по всем вопросам внутренней и внешней политики полностью ориентировано на центры так называемой «западной цивилизации», главным образом на сша, что уже совершенно очевидно и не требует никаких дополнительных доказательств.
Теперь подведем окончательный итог: «демократическое движение» является узкоклассовым, в значительной степени узконациональным, полукриминальным, из-за криминальности источников финансирования, антинациональным и антигосударственным из-за своей проамериканской ориентации.
Таково внутриполитическое проявление сил, враждебных Русскому Народу, но оно обусловлено и вызвано внешнеполитическим (геополитическим) проявлением сил, враждебных нам.
Сегодня всем очевидно, что так называемая «западная цивилизация» во главе с США строит свое процветание на сверхэксплуатации сырьевых и людских ресурсов «сырьедобывающих» стран, к числу которых в настоящее время относится и Россия. В прошлом веке эта эксплуатация носила открытый военно-колониальный характер. Позднее формы колониальной зависимости стали более скрытыми, и колонии превратились в страны «влияния». Эта эпоха получила название неоколониализма. Крупнейшими неоколониальными государствами были Англия, Франция, США, которые неприкрыто грабили зависимые от них страны. На пути разрастания неоколониализма стояла Российская Империя, которая была сильна, независима, богата сырьем, а главное - была антиподом западному миру с точки зрения строительства своего государства и взаимоотношений народов внутри него. Вот почему в конце XIX - начале XX века все политические, экономические и революционные силы Запада, в основном США, были брошены против России. Лидером западного мира, который фактически диктует свою волю так называемой «западной цивилизации» и пытается диктовать свою волю всему миру, являются США. В настоящее время уже достаточно доказательств решающего участия США в осуществлении революции в России (вплоть до документов из библиотеки конгресса США). В сегодняшних революционных событиях в России также очевидно прямое участие США. По сути, «перестройка» является последним этапом борьбы «западной цивилизации» за окончательное и прямое закабаление нашего сырьевого и жизненного пространства, а также трудопроизводящего Русского населения. Природные ресурсы нашего государства составляют 50%, а по некоторым оценкам 70% от всех мировых запасов. Сегодня мы экспортируем на запад 140 наименований невосполнимых полезных ископаемых. Какова зависимость «западной цивилизации» и ее благополучия от экспорта нашего сырья видно, например, из следующего заявления: «...наши эксперты считают, что, если государства СНГ не найдут выхода из политического кризиса, добыча нефти в бывших советских республиках будет сокращаться на 10% в год. А это дестабилизирует мировой нефтяной рынок и может вызвать новый энергетический кризис».[10]
Здесь, видимо, пришло время сделать отступление и сказать о том, что КПСС, независимо от существовавших внутри нее фракций и течений, никогда не была самостоятельной силой, а всегда была исполнительным посредником, при помощи которого транснациональная финансовая олигархия выкачивала из нашей страны природное сырье, ценности материального и интеллектуального характера, производила сверхэксплуатацию населения.
Если сама КПСС была посредником-исполнителем, то коммунистическая идеология была ширмой, которая должна была скрывать тех, кто нас грабил и паразитировал на нас, то есть «западную цивилизацию» во главе с США. Подтверждением тому является, например, декрет совнаркома от 23 сентября 1920 года, предоставивший западным картелям на 70 лет все основные источники сырья и
