Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы

Отметим, что, как упоминалось выше, устав Лейденского университета находился у Ломоносова под рукой, и он при случае мог указывать на него Шувалову, что тот и вспомнил в своем рассказе.

609

ПС З. Т. 14. № 10346. Далее в тексте указаны параграфы проекта. 

610

ПСЗ. Т. 14. № 10515,10781.

611

Позднее Шувалов писал: «Я и сам всегда был согласен с таковым мнением, ибо в представленных мною Уставах Московского университета и Академии художеств никаких чинов им (ученым степеням и званиям — А. А.) назначено не было; почему в последней во все время моего правления Профессоры никаких и не имели» – Чтения в ОИДР. 1867. Кн. 3. С. 104.

612

Цит. по публикации документа в кн.: Белявский М. Т. Указ. соч. С. 287. Никто из историков, писавших об основании университета, почему-то не обращал внимания на эту приписку, хотя в ней содержится прямое доказательство, что автором документа был М. В. Ломоносов: ведь здесь же говорится о том, как в европейских университетах знатные и богатые студенты откупаются от тюрьмы, а такие подробности университетской жизни мог знать только Ломоносов, некогда сам с помощью X. Вольфа откупавшийся от карцера в Марбурге.

613

В этом также можно усмотреть аналогию между функциями куратора в Московском университете и президента в Петербургской Академии наук середины XVIII в.

614

Eulenburg F. Die Frequenz der deutschen Universitaten von ihrer Grundung bis zur Gegenwart. Leipzig, 1904. S. 319. 

615

Варианты штатов Московского университета, составленных в 1754—55 гг., опубликованы в кн.: Пенчко Н. А. Указ. соч. С. 162–165.

616

Lehmann U. Der Gottschedkreis und Russland. Deutsch-russische Literaturbeziehungen im Zeitalter der Aufklarung. Berlin, 1966. S. 101. См. также саму статью И. К. Готшеда «Некоторые известия об учрежденном в Москве Российском Императорском университете» (Das Neuste aus der anmuthigen Gelehrsamkeit. 1758. № 4. S. 311—319).

617

Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 9. С. 447.

618

Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVIII в. Т. 1. М.,1960. С. 67, 69.

619

Подробнее см.: Andreev A. Yu. Zur Fruhgeschichte der russischen Universitaten: finanzielle Aspekte // Finanzierung von Universitat und Wissenschaft in Vergangenheit und Gegenwart / Hrsg. von R. Ch. Schwinges. (Veroffentlichungen der Gesellschaft fur Universitats-und Wissenschaftsgeschichte. Bd. 6). Schwabe Verlag Basel, 2005. S. 332.

620

Lehmann U. Op. cit. S. 102.

621

Документы и материалы… Т. 1. С. 214–215. В ординарные профессора Рейхель был возведен в 1764 г.

622

Впрочем, приглашением в Москву Рост был обязан не ученой славе Гёттингена, а родственным связам с Миллером, двоюродная сестра которого была супругой Роста – Биографический словарь профессоров и преподавателей… Т. 2. С. 367.

623

Catalogus prelectionum publicarum in alma universitae imperiale Mosquensi. M., 1758.

624

Реестр публичных лекций, которые в Императорском Московском университете августа с 13 дня 1756 года продолжаться имеют. М., 1758. 

625

Это было первое производство в ученые степени в России, которое Ломоносов тогда надеялся юридически закрепить в привилегиях Петербургского университета.

626

Stricturae De Statu Scientiarum Et Artium In Imperio Russico Quas Auctoritatae Amplissimae Facultatis Philosophicae Munus Professoris Philosophiae Extraordinarii Clementissime Sibi Demendatum Rite Auspicaturus Defendet loh. Henricus Fromann Philos. Et L.A. Mag. Ad Diem XV. Octobris MDCCLXVI. In Aula Nova. Tubingae Litteris Fuesianis. См. также: Schippan M. Die Moskauer Universitat und deutsche Gelehrte in der zweiten Halfte des 18. Jahrhunderts // Russische Aufklarungsrezeption im Kontext offizieller Bildungskonzepte (1700—1825) / Hrsg. G. Lehmann-Carli, M. Schippan, B. Scholz, S. Brohm. Berlin, 2001. S. 215.

627

Документы и материалы… T. 1. С. 179.

628

Документы и материалы… Т. 1. С. 242.

629

Цитировавшие эту записку Ю. Д. Марголис и Г. А. Тишкин совершенно безосновательно сочли ее упоминанием о регламенте Петербургского университета — Марголис Ю. Д., Тишкин Г. А. Указ. соч. С. 119.

630

РГАДА. Ф. 17. Он. 1 Ед. хр. 38. Л. 41.

631

Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 67–84.

632

Васильчиков А. А. Семейство Разумовских. Т. 1. СПб., 1880. С. 260. 

633

Шевырев С. П. История Императорского Московского университета… С. 91–92.

634

Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 67, 69, 75.

635

Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 73, 79.

636

Там же. С. 81.

637

Там же. С. 70–71.

638

Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 75. 

639

Рождественский С. В. Очерки по истории систем народного просвещения России… С. 285.

640

ЧОИДР. 1859. Кн. 1. Отд. V. С. 69.

641

Рождественский С. В. Указ. соч. С. 252. 

642

Отчеты куратора В. Е. Адодурова и директора M. М. Хераскова за 1764—68 гг. см.: РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 41, 43.

643

В протоколе – по-французски: Документы и материалы… Т. 1. С. 264.

644

Там же. Т. 1. С. 265.

645

Lehmann U. Op. cit. S. 161.

646

Рождественский С. В. Указ. соч. С. 253.

647

РГАДА. Ф. 17. Он. 1. Ед. хр. 41. Л. 178–201 об.

648

РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 41. Л. 179 об.

649

Там же. Л. 178 об.

650

Lehmann U. Op. cit. S. 161.

651