Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы

739

Подробное обсуждение содержания «Плана университета» Дидро и его идейных основ см.: Beauvois D. Entre Diderot et Maistre: la conception de l'universite en Europe orientale // La Pensee. 1979. № 208. P. 61—68; Choillet J. Projet de reforme de l'universite au XVIIIe siecle: le Plan d'une univeriste de Denis Diderot pour l'Imperatrice de Russie // Melanges de la bibliotheque de la Sorbonne. 1985. № 6. P. 48 et a.; Boulerie F. Diderot a-t-il invente une universite pour le gouvernement de Russie? // Universites et institutions universitaires europeennes au XVIIIe siecle. Entre modernisation et tradition / Sous la direction de F. Cadilhon, J. Mondot, J. Verger .

740

Дидро Д. Собрание сочинений. T. 10. С. 275.

741

Там же. С. 355.

742

Дидро Д. Собрание сочинений. Т. 10. С. 358–360.

743

С. В. Рождественский в своих «Очерках по истории систем народного просвещения России» почему-то строит характеристику «Плана» Дидро на цитатах именно из этой записки, авторство которой историк также приписал Дидро, словно не замечая явных противоречий между двумя текстами. На то, что автором «Опыта об образовании в России» на самом деле является Гримм и эта записка служит как раз тем трудом, который Гримм представил в ответ на просьбу Екатерины II в феврале 1775 г., впервые указал П. Любинский в 1937 г. – см.: Дидро Д. Собрание сочинений. Т. 10. С. 270. Записка Гримма опубликована в этом собрании сочинений Дидро как приложение к его «Плану».

744

См.: Грот Я. К. Екатерина II в переписке с Гриммом. СПб., 1884.

745

Дидро Д. Собрание сочинений. Т. 10. С. 372.

746

Там же. С. 379–380.

747

ПСЗ. Т. 22. № 16315.

748

РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 48. Л. 6 – 31 об.; Рождественский С. В. Указ. соч. С. 642.

749

Чтения в ОИДР. 1867. Кн. 3. Отд. V. С. 103.

750

Материалы для истории учебных реформ в России в XVIII–XIX в. С. 365.

751

РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 48. Л. 10–11 об.

752

РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 48. Л. 12, 14.

753

Там же. Л. 23. Действительно, усилиями Шувалова командировки студентов Московского университета в Европу возобновились с 1779 г. и довольно активно продолжались в 1780-е гг. – Андреев А. Ю. Указ. соч. С. 218.

754

Чтения в ОИДР. 1867. Кн. 3. Отд. V. С. 105.

755

РГИА. Ф. 730. On. 1. Ед. хр. 86. Л. 8.

756

Рождественский С. В. Указ. соч. С. 655. Ср.: Osterreichisches Staatsarchiv – Allgemeines Verwaltungsarchiv, Wien, Studienhofkomission F. 14, 5 Univ. in gen.- Einrichtung, 145 ex 1785, fol. 22. (экземпляр «Плана» также хранится в Konigliche Bibliothek Stockholm, Handschrift, под заглавием «Uber die Einrichtung der Studien in den kaiserlichen koniglichen deutschen, bohmischen und hungarischen Erblanden»).

757

Оригинал проекта Козодавлева находится в РГИА (Ф. 730. On. 1. Ед. хр. 86) в виде приложения к журналу Комиссии от 27 февраля 1787 г. и был полностью опубликован в биографии Козодавлева: Сухомлинов М. И. О. П. Козодавлев // История Российской академии. Т. 6. СПб., 1882. С. 58—123.

758

Рождественский С. В. Указ. соч. С. 664–665.

759

Сухомлинов М. И. История Российской академии. Т. 6. С. 60. 

760

Там же. С. 63.

761

Сухомлинов М. И. История Российской академии. Т. 6. С. 65–66. Вообще, «университет не есть воспиталище юношества, но только лишь училище вышних наук», полагал Козодавлев (вспомним и отрицательное отношение Екатерины II к «не обузданным воспитанием» стипендиатам).

762

Там же. С. 70–71.

763

Сухомлинов М. И. История Российской академии. Т. 6. С. 74.

764

Александренко В. Н. Проект Богословского факультета при Екатерине II. 1773 г. // Вестник Европы. 1873. Т. 6. № 11. С. 301–316; Рождественский С. В. Указ. соч. С. 471–472, 482.

765

ПСЗ. Т. 22. №. 16315. С. В. Рождественский полагал, что именно этот отказ Екатерины ввести богословский факультет не позволил придать российскому университетскому образованию «ту органическую цельность и законченность, какой оно не имеет доселе» — Рождественский С. В. Указ. соч. С. 313.

766

Сухомлинов М. И. История Российской академии. Т. 6. С. 92.

767

Сухомлинов М. И. История Российской академии. Т. 6. С. 68–69.

768

Там же. С. 114, 122.

769

Там же. С. 73.

770

Сухомлинов М. И. История Российской академии. Т. 6. С. 119.

771

Там же. С. 118–119.

772

Там же. С. 94.

773

Сухомлинов М. И. История Российской академии. Т. 6. С. 93–94. 

774

Рождественский С. В. Указ. соч. С. 672, 675. 

775

Eulenburg F. Die Frequenz der deutschen Universitдten von ihrer Grundung bis zur Gegenwart. Leipzig, 1904. S. 130—133. 

776

См.: Marino L. Praeceptores Germaniae. Gottingen 1770—1820 (Gottinger Universitatsschriften, Serie A: Schriften 10). Gottingen, 1995.

777

A History of the University in Europe. Vol. 3. P. 3.

778

О начале Парижского университета // Периодическое сочинение об успехах народного просвещения. 1804. № 6. С. 85–90.

779

Histoire des universites en France / Ed. J. Verger. Toulouse, 1986. P. 255.

780

A History of the University in Europe. Vol. 3. P. 34–35, 44. 

781

Такие проекты выдвигал в 1798—1801 гг. прусский министр юстиции Ю. фон Массов – Muhlack U. Die Universitaten im Zeichen von Neuhumanismus und