Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы

Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVIII века. Т. 2. М.,1962. С. 114, 117–118.

652

Там же. С. 125—126, 134. 

653

Документы и материалы… Т. 1. С. 333. В архивном деле «О ссорах профессора Ф. Г. Дильтея с куратором В. Е . А додуровым» (РГАДА. Ф. 17. Оп. 1. Ед. хр. 42) содержатся ответы Адодурова на запросы секретаря императрицы Г. Н . Т еплова и Сената о провинностях Дильтея, представления самого Дильтея о нанесенных ему университетом «обидах» и копия указа Екатерины II от 9 марта 1766 г. о повторном зачислении Дильтея в Московский университет. Анализ учебного плана Дильтея см. также: Donnert Е. Philipp Heinrich Dilthey (1723—1781) und sein Bildungsplan fur Ru?land von 1764 // Osterreichische Ostehefte. Bd. 31 (1989). S. 203—237.

654

РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 58. Л. 125–203 (тексты на русском и латинском языках). Впервые опубликован С. В. Рождественским в кн.: Материалы для истории учебных реформ в России в XVIII–XIX в. СПб., 1910. С. 10–44.

655

Там же. С. 31.

656

Там же. С. 42. В Московском университете такая традиция вручения правил поведения студентов и принесения присяги, очевидно, под влиянием немецких профессоров впервые появилась в 1765 г. – см.: Документы и материалы… Т. 2. С. 81—82, 302. 

657

РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 1—28. Краткое изложение записки см.: Шевырев С. П. Указ. соч. С. 125–127. Датировка определяется по упоминаемым Миллером профессорам Московского университета (Дильтей, Лангер, Керштенс, Эразмус, Рост, Барсов, Рейхель), которые служили в таком составе именно в 1766– 1768 гг.

658

РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 3 об.

659

Там же. Л. 2 об.

660

Там же. Л. 5 об. – 6.

661

Там же. Л. 15 об. 

662

РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 7 об.

663

Там же. Л. 15.

664

Документы и материалы… Т. 1. С. 126.

665

РГАДА. Ф. 199. Порт. 546. Ч. 2. № 15. Л. 21.

666

Там же. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 16 об.

667

Там же. Л. 14.

668

РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 8 об. – 10. 

669

Там же. Л. 19 об., 24.

670

Документы и материалы… Т. 2. С. 200.

671

См.: «Дело о ссорах директора Московского университета M. М. Хераскова с профессором И. Г. Рейхелем» – РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 45. В результате Сенат вынес замечания им обоим.

672

Документы и материалы… Т. 3. С. 120. Проект Устава подписали профессора Керштенс, Барсов, Рост, Рейхель, Шаден, Лангер, Эразмус.

673

В Кабинет императрицы тогда вновь был затребован текст проекта: РГАДА. Ф. 17. Он. 1. Ед. хр. 39. Л. 60.

674

Чтения в ОИДР. 1875. Кн. 2. Отд. V. С. 194.

675

Там же. С. 196. Профессора, как и ранее Дильтей и Миллер, здесь указывали, что назначаемый директор, «не будучи из ученого состояния, будет университету больше препятствовать, нежели споспешествовать».

676

Там же. С. 197.

677

Там же. С. 199. 

678

Чтения в ОИДР. 1875. Кн. 2. Отд. V. С. 192–194. 

679

Чтения в ОИДР. 1875. Кн. 2. Отд. V. С. 201–204. 

680

РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 39. Л. 56.

681

Документы и материалы… Т. 2. С. 312.

682

Volbehr F., Weyl R. Professoren und Dozenten der Christian-Albrechts-Universitat zu Kiel 1665—1954. Kiel, 1956. S. 75.

683

Документы и материалы… Т. 2. С. 263. 

684

Документы и материалы… Т. 3. С. 210.

685

Мнение профессоров Ф. Г. Дильтея, И. Г. Фромана, И. М. Шадена – Там же. Т. 1. С. 135.

686

Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. М., 1952. Т. 1. С. 87–92.

687

Документы и материалы… Т. 3. С. 426.

688

Иванов А. Е. Ученые степени в Российской империи. XVIII в. – 1917 г. М., 1994. С. 32.

689

Иванов А. Е. Ученые степени в Российской империи. С. 34.

690

Записка «Краткое начертание для приведения Императорского Московского университета в совершенно цветущее состояние» обнаружена в ОПИ ГИМ и опубликована.: Рубинштейн Е. И. Новый источник по истории Московского университета 70-х гг. XVIII в. // Вестник Московского университета. Сер. История. 1986. № 2. С. 65–79. В ее основу лег очередной свод мнений, подготовленный профессорами университета, где, по сути, повторялись основные положения написанного десятилетием раньше проекта Регламента.

691

ПС З. Т. 23. № 16988. 

692

ОРК НБ МГУ Шифр 5 Те 25 рук 654. Л. 1–2.

693

Подробнее о связях И. К. Готшеда с Московским университетом см.: Краснобаев Б. И. Начальный период деятельности Московского университета // История СССР. 1980. № 3. С. 140—141; Krasnobaev В. I. Die Rolle der Moskauer Universitat bei der Entwicklung kultureller Beziehungen zwischen den europaischen Landern im 18. und zu Beginn des 19. Jahrhunderts // Wegenetz europaischen Geistes. Bd. 1. Wissenschaftszentren und geistige Wechselbeziehungen zwischen Mittel-und Sudosteuropa vom Ende des