пустобрехами», «сволочами», «рабски преданными власти», «упертыми прыщавыми пэтэушниками», а самого Путина обвинял даже в «политическом терроризме»58

Вернувшись 17 июня в Москву из большой поездки в страны Западной Европы и в Молдавию, Владимир Путин просто не стал отвечать на подобного рода выпады в свой адрес. Вопреки ожиданиям журналистов из «Медиа-Моста», их атака на президента очень мало сказалась на отношении к нему российских граждан. Хотя в июне 2000 года число опрошенных, положительно оценивающих деятельность президента РФ, все же сократилось с 61 до 54%, уже к 20 июля уровень доверия людей к Путину превысил все прежние показатели и достиг 70%.59 При этом большая часть граждан была убеждена, что Гусинский явно причастен к уголовно наказуемым финансовым махинациям.

ПОЧЕМУ БОГАТЫЕ ПЛАЧУТ?

В конце июня и в июле 2000 года серьезные трудности возникли не только у Владимира Гусинского. Осложнилось и положение Бориса Березовского. Из Швейцарии в Москву были доставлены полторы тонны документов о сомнительных финансовых операциях зарубежных филиалов «Аэрофлота», в которых речь шла о судьбе 700 миллионов долларов и к которым, по мнению швейцарской и российской прокуратур, имел отношение Борис Березовский. Он был вызван на допрос в Генеральную прокуратуру — пока в качестве свидетеля.

Серьезные поводы для беспокойства возникли у и Владимира Потанина, так как прокуратура Москвы заявила о начале расследования некоторых сомнительных обстоятельств залоговых аукционов 1997 года, в результате которых громадная промышленная корпорация «Норильский никель» перешла под контроль возглавляемой Потаниным промышленно-финансовой группы «Интеррос». В письме, которое Потанин неожиданно для себя получил из Генеральной прокуратуры, ему предлагалось «незамедлительно возместить» ущерб в 140 миллионов долларов, которые государство недополучило из-за нарушения установленных при проведении залоговых аукционов правил и условий.

В конце июня были проведены обыски и изъяты документы дочерних предприятий Тюменской нефтяной компании (ТНК), контроль над которой находился в руках банковской группы «Альфа», возглавляемой Михаилом Фридманом. По требованию Генеральной прокуратуры были проведены проверки и изъятия документов и в таких крупнейших корпорациях, как «Газпром», «ЛУКойл», «АвтоВАЗ». Некоторые газеты писали о новой политике Кремля в отношении крупного бизнеса, даже о наступлении властей на «деловую элиту страны». Журнал «Деньги» сообщал своим читателям, что инициатива такого наступления принадлежит президенту Путину и что развернутый план борьбы с олигархами или с «оппозиционным бизнес-сообществом» Путин объявит в своем специальном послании Федеральному Собранию, Но все эти пророчества не сбылись, да и никакого плана борьбы с крупным бизнесом у Путина не было.

С некоторым упрощением происходящих в России экономических процессов, можно было бы указать на несколько причин кризиса той модели олигархического капитализма, которая возобладала не во всех, но в некоторых секторах российской экономики.

1. Основные процессы приватизации в России на ее первом (1992—1993), втором (1994—1995) и третьем этапах (1996—1997) проходили без каких-либо серьезных инвестиций тех людей и групп, в руки которых перешла в итоге большая часть приватизированных предприятий. Ни в Советском Союзе, ни в Российской Федерации просто не было людей, которые могли бы выложить десятки и сотни миллионов долларов за нефтяные компании, аэропорты, телекомпании, автомобильные заводы, предприятия алюминиевой промышленности и др.

В результате большая часть подлежащих приватизации банков и предприятий оказалась в руках людей, близких к власти или имеющих связи с зарубежными финансово-промышленными кругами, или скупивших по дешевке пресловутые ваучеры, или использовавших какие-то другие схемы получения средств от обманутых граждан и из бюджета. Было немало и таких новых собственников, которые использовали связи не с государством, а с криминалитетом, как это наблюдалось в годы «алюминиевых войн» в Красноярске.

Правительство и президент смотрели на все это спокойно, утешая себя тезисом, что все это — неизбежные издержки «первоначального накопления» и что со временем неэффективных собственников естественным образом сменят более эффективные. Этот процесс крушения неэффективных собственников и начался после кризиса 17 августа 1998 года, и ускорился в 1999—2000 годах. Многие из людей, проглотивших громадные куски государственной собственности, оказались не в силах их переварить. Даже Г. Явлинский признавал в своих интервью, что большая часть олигархов выросла рядом с государственным корытом. Этих людей, по мнению Явлинского, надо теперь отогнать от корыта, не пытаясь разбираться с тем, сколько и чего они уже успели проглотить.

Но беда была в том, что многие олигархи просто не могли вести свои дела без поддержки государства и государственного бюджета. У них не имелось достаточных средств для обновления оборудования, для расширения производства, для приличной заработной платы своим работникам, даже для оплаты электроэнергии и уплаты налогов, хотя они находили деньги для покупки вилл на Лазурном берегу Франции или в Баварских Альпах.

Но государство не могло бесконечно содержать подобного рода «деловую элиту».

2. Финансовая пирамида ГКО была лишь одним из примеров спекуляций, которые привели в 1993— 1997 годах к искусственному раздуванию финансового капитала в стране, главным образом, за счет реального сектора, благосостояния населения и бюджета. Крах 17 августа 1998 года нанес удар не только по российской финансовой системе, но и по всей системе частных коммерческих банков. Из крупного бизнеса и из политики ушли такие олигархи, как Владимир Виноградов и Александр Смоленский. Обанкротились «Мост-банк», принадлежавший ранее В. Гусинскому, а также ОНЭКСИМ-банк, принадлежавший В. Потанину.

Вероятно, все олигархи-банкиры понесли большие потери, но многие из них удержались, переведя большую часть «живых» секторов своих банковских структур в другие — мелкие «дружественные» банки, но сохранив контроль над крупными и прибыльными промышленными группами типа «Норильского никеля», а также над нефтяными, металлургическими или лесозаготовительными компаниями.

Однако при банкротстве банков пострадали как мелкие вкладчики, так и немалое число мелких и средних предприятий. Нет ничего удивительного в том, что в последние годы возникли серьезные противоречия и споры внутри самого российского бизнес-сообщества. Во всем этом должны разбираться суды и юристы, а не президент. При этом должны быть защищены права всех собственников, а не только крупных банкиров и олигархов. На взаимную и притом очень жестокую борьбу олигархических групп друг с другом как на важнейшую причину неприятностей многих богатых российских бизнесменов прямо указывал и Анатолий Чубайс, человек весьма в этих делах осведомленный. «У меня более сложная оценка всех этих событий в бизнесе, — сказал он в одном из интервью. — Я не считаю, что это продуманная линия Путина на последовательное уничтожение олигархов. Есть несколько кусков, из которых сварился этот компот. И самый, может быть, большой ингредиент, о котором мало говорят, — это сведение счетов одних участников бизнеса, имеющих такую возможность, с другими». Но на просьбу конкретизировать свое утверждение Чубайс ответил решительным отказом: «Не могу. Нет. Но прекрасно знаю, что дело обстоит именно так».60

3. Еще во второй половине 90-х годов большая часть российских средств массовой информации оказалась под контролем появившихся в России финансово-промышленных групп.

На Западе некоторые газеты, журналы и телевизионные компании приносят своим владельцам немалые прибыли, за счет которых они могут расширять свой бизнес или создавать финансово- промышленные корпорации и группы в других видах бизнеса. Но в России из-за бедности ее граждан, включая и так называемый средний класс, сложилось иное положение. Газеты, журналы и книги в России относительно дешевы, их продажа при тиражах менее 50 тысяч экземпляров не может окупить расходы на бумагу и полиграфические услуги. Однако и при больших тиражах большинство газет и журналов выживают с трудом. То же самое можно сказать и обо всех главных телевизионных каналах. Даже с учетом немалых доходов от рекламы все главные телеканалы, включая НТВ, ОРТ и РТР, не приносили своим владельцам и акционерам прибыли. Все они могли работать только при получении больших дотаций от крупного бизнеса.

Но, инвестируя немалые средства в масс-медиа, банки и промышленные корпорации надеялись не столько на коммерческую прибыль, сколько на достижение определенных политических целей. Ставилась

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату