имеются идеологические штампы, как это отражается на экономике и социальной сфере. Видели реалии западного мира. Но в Службе разведки культивировалась любовь к Родине, к стране. Это было одной из главных составляющих идеологической работы с персоналом, с сотрудниками разведки, и я уверен, что это было положительным, это больше помогает, чем мешает. Если Вас интересует беготня по канализационным каналам с пистолетом в руках, то должен Вас разочаровать, я этим не занимался. Но это была интересная работа, она, повторяю, много мне дала с точки зрения расширения кругозора, умения работать с информацией, умения выбирать главное из этой информации, сосредоточить на ней внимание и думать, как использовать эту информацию для решения практических политических проблем».25
Уже в 2000 году в несколько раз увеличилось число молодых людей, которые выразили желание заниматься в группах и секциях дзюдо в разного рода спортивных клубах и школах. Но значительно возросло и число людей, желающих поступить в Академию внешней разведки (АВР) — единственное в своем роде учебное заведение России, которое в самом начале 80-х годов под фамилией Платов окончил уже в чине майора КГБ Владимир Путин. В то время это учебное заведение называлось Краснознаменным институтом имени Андропова.
У каждого из нас есть свое советское прошлое. Владимир Путин вынес из него с пользой для себя и для Российской Федерации гораздо больше, чем многие из современных политиков России. Вполне законны, однако, и опасения. Путин никогда не скрывал своего уважения к Юрию Андропову. Будучи назначен в 1998 году на пост директора ФСБ, В. Путин принял решение о восстановлении в здании на Лубянке мемориального кабинета Ю. В. Андропова и возвращении на свое место установленной здесь в 1985 году мемориальной памятной доски.
В свое время приход Андропова к власти приветствовали почти все диссиденты, даже такие радикальные, как Павел Литвинов и Владимир Буковский. Им казалось, что именно как бывший глава КГБ Андропов постарается быть более либеральным. Этого не случилось. Андропов не только начал весьма крутыми мерами наводить порядок и дисциплину в стране и искоренять коррупцию, но и усилил давление на диссидентов.
Россия и сегодня крайне нуждается в порядке и стабильности. Но, может быть, Владимиру Путину удастся совместить по рядок и законность в России с истинным либерализмом и разум ной демократией.
Литература и примечания
1. «Сегодня», 12 февраля 2000.
2. «Итоги», 30 марта 2000, с. 12.
3. «Известия», 16 февраля 2000.
4. «Кто есть кто», 2000, № 3, с. 1.
5. «Профиль», 27 марта 2000, с. 56.
6. «Итоги», 21 марта 2000, с. 18.
7. «Сегодня», 26 января 2000.
8. «Известия», 30 декабря 2000.
9. «Новое время», № 28, 2001, с. 10.
10. «Коммерсантъ-Власть», 7 марта 2000, с. 5
11. «Коммерсантъ», 13 июля 2000.
12. «Уолл-стрит джорнел», 12 февраля 2002.
13. «Московские новости», 26 декабря 2000.
14. «Независимая газета», 6 января 2000.
15. «Новая газета», 27 марта — 2 апреля 2000.
16. «Известия», 15 марта 2000.
17. «Новая газета», 20—26 марта 2000.
18. «Независимая газета», 18 февраля 2000.
19. «Новая газета», 5—11 февраля 2001.
20. «Комсомольская правда», 17 февраля 2000 г. Ким Филби — советский разведчик, выполнявший задания в Англии и США, работал в центральном аппарате английской разведки и в ЦРУ. Британский гражданин, настоящее имя — Харолд Адриан Рассел (1912—1988). С 1963 года жил и работал в Москве.
21. «Профиль», 1999, № 32, с. 76.
22. «Известия», 4 марта 2003.
23. «Завтра», 2000, № 12.
24. «Московский комсомолец», 24 мая 2000.
25. Обзор международной, российской и региональной информации // Еженедельный бюллетень ОАО НТР «Регион», 14—20 июля 2001, с. 9.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ
Официальный срок президентства Владимира Путина начал отсчитываться только со дня его инаугурации 7 мая 2000 года. Однако уже 31 декабря 2000 года исполнился год с того момента, когда Борис Ельцин передал президентские полномочия Председателю Правительства Российской Федерации В. Путину, который спустя три месяца, 26 марта 2000 года, одержал убедительную победу на досрочных президентских выборах.
Неудивительно, что российская печать еще с конца декабря
2000 года, а некоторые газеты и намного раньше начали подводить промежуточные итоги деятельности нового российского лидера. Эти оценки были чаше всего необъективны. Леонид Радзиховский из газеты «Сегодня» писал: «Полковник Путин научился уезжать от госпроблем на лыжах, улетать от них на “СУ” и уплывать на подлодке. Он с удовольствием играет в солдатики под преданно-умильными взглядами своего окружения. Это удачный выбор для Бориса Абрамовича, но менее удачный для остальной России. И этот человек будет принимать Парад Победы с трибуны Мавзолея, как Сталин!»1
Примерно то же говорили о первых итогах президентства Путина в «Новой газете». «Путин все время играл в военные игры, — заявляла здесь Елена Афанасьева. — Он то поднимался под облака, то опускался на дно морское, но ничего не сделал для больной экономики и так и не стал реальным главой государства».2 Александр Тарасов из той же газеты называл В. Путина ставленником ельцинской «семьи» и компрадорского капитала, предсказывая дальнейший прогресс грабительской приватизации и почему-то сравнивая Путина с Наполеоном III во Франции XIX века.3
«В уходящем году, — утверждал в “Независимой газете” Вадим Логинов, — российские власти так и не смогли реализовать предоставленный им шанс для укрепления положительных тенденций в экономике. Это было время упущенных возможностей и несбывшихся надежд. Если вспомнить известную басню Крылова о стрекозе и муравье, то российских руководителей можно сравнить с попрыгуньей-стрекозой, а не с трудягой муравьем».4 «2000 год был потрачен на обучение Путина ремеслу главы государства и на “раскачку”, — заявлял в газете “Московский комсомолец” Михаил Ростовский. — 2000 год был наполнен эффектными поступками, рождающими иллюзию крутого поворота. Но именно иллюзию, ибо реалии, существующие ныне в Кремле и вокруг него, мало чем отличаются от тех, что были при Ельцине». Политический обозреватель газеты «Трибуна» Павел Вощанов пытался даже доказать, что Путин в истекшем году больше занимался катанием на горных лыжах и расширением своих президентских резиденций, чем нуждами рядовых граждан, у которых «нередко создавалось тягостное ощущение бесправных обитателей зоны, где шаг вправо или шаг влево расцениваются как...»6
Но дальше всех в этих оценках зашел все же Борис Кагарлицкий из «Новой газеты». По его мнению, события 2000 года показали, что Путин «человек, выражающий глубинную сущность ельцинщины. Во времена Ельцина 10% населения овладели всем, что есть в стране ценного, и теперь захваченное надо охранять от всех остальных и друг от друга. Но кто же лучше полицейского функционера справится с охраной наворованного имущества?»7
