Владимир Путин: Четыре года в Кремле.

примере де Голля. В стране начался поворот от политиканства к осознанной и последовательной национальной политике. Нет еще партии и программы, которые пользовались бы авторитетом и поддержкой в широких слоях народа. Но и эта задача уже осознана и начала успешно решаться в последнее время.

Литература

1. Зудин А. Олигархия как политическая проблема российского

посткоммунизма//«Обшественные науки и современность», 1999, № 1, с. 55-56.

2. Паппэ Я. Ш. Олигархи. Экономическая хроника 1992—2000, М., 2000.

3. «Коммерсантъ», 6 февраля 2001.

4. Солженицын А. И. Россия в обвале. М., 1998, с. 106.

5. «Коммерсанть-Власть». 26 января 2001. с. 5.

6. «Независимая газета», 26 января 2001.

7. Хлебников П. Крестный отец Кремля. Харкурт, 2000.

В. «Репубблика», 17 января 2001.

9. «Независимая газета», 18 января 2001,

10. «Независимая газета», 14 февраля 2000.

11. «Сегодня», 15 февраля 2001; «Общая газета», 9—15 февраля 2001.

12. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 83, изд. 5-е

13. «Российская газета», 11 июля 2000; «Российская газета»,

11 июля 2000.

14. Оелунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М., 1996, с. 36.

15. «Новое время», 1998, № 38, с. 17.

16. Ослуид А. Указ соч., с. 24.

17. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М., 1998, с. 5.

18. «Независимая газета», 11 сентября 1997.

19. «Известия», 27 августа 1998.

20. «Версты», 3 октября 2000.

21. «Независимая газета», 1 сентября 2000.

22. «Независимая газета», 31 октября 2000.

23. «Российская газета», 11 июля 2000.

24. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1991, с. 226.

25. «Московские новости», 1998, № 43, с. 7,

26. «Известия», 26 октября 2000.

27. «Джорнэл оф коммерс энд коммершл», 28 октября 1998.

28. «Эксперт», 3 июля 2000, с. 11.

29. Там же, с. 12.

30. «Сегодня», 22 сентября 2000.

31. «Эксперт», 2 октября 2000, № 37, с. 54.

32. «Эксперт», 1998, № 41, с. 13—14.

33. Там же, с. 13.

34. Там же, с. 14.

35. «Эксперт», 2000. № 37, 2 октября, с. 54.

36. «Российская газета», 11 июля 2000.

37. «Эксперт», 24 апреля 2000, с. 29.

38. «Независимая газета», 1 сентября 1999.

39. Черняев А. Е. Шесть лет с Горбачевым. М.. 1993, с. 499.

40. Из архива автора.

41. «Свободная мысль», 1999, № 5, с. 20.

глава одиннадцатая

ОСЕНЬ 2001 ГОДА. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ И СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ

«ТЕКТОНИЧЕСКИЙ СДВИГ» В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ

Отношения между Россией и Америкой существенно изменялись на протяжении всего лишь одного года — 2001-го. Весьма заметное «похолодание» этих отношений в январе-апреле сменилось некоторым «потеплением» летом, а после событий 11 сентября отношения США и России не просто улучшились, но стали почти партнерскими. В самые трудные для США дни и недели, когда значительная часть американского общества испытывала чувства растерянности и ожесточенности, Россия первой предложила Америке свою поддержку и помощь, без которых Соединенные Штаты и страны Запада не смогли бы нанести эффективный и быстрый удар по силам международного терроризма и начать успешное преодоление неожиданно развившегося нового международного кризиса.

Да, конечно, у России были здесь соображения политической тактики и стратегии, забота о собственных национальных интересах, но также и интересах всего цивилизованного мира. Было, однако, и искреннее сочувствие, когда на вопрос о цене российской поддержки Владимир Путин мог ответить, что торг неуместен: «Пришла беда, и мы готовы помочь». К сожалению, далеко не все и в нашей стране, и на Западе смогли понять и оценить это не лишенное благородства поведение российского лидера. События в мире и отношения России с Западом развивались осенью и зимой 2001 года столь стремительно, что некоторые из ведущих политических наблюдателей называли все это «тектоническим сдвигом» в мировой политике. Новые отношения между Россией и США не были, однако, закреплены какими-либо формальными соглашениями и уже в декабре 2001 года подверглись испытаниям.

В любом случае важно проследить за последовательностью событий в отношениях между Москвой и Вашингтоном в 2001 году.

РОССИЯ И США. ХОЛОДНАЯ ВЕСНА 2001 ГОДА

От новой администрации, которая пришла к власти в США в январе 2001 года, ждали существенных изменений американороссийских отношений, но отнюдь не в сторону улучшения. Еще в разгар избирательной кампании кандидат в президенты от Республиканской партии Джордж Буш-младший весьма резко критиковал президента США Билла Клинтона и вице-президента Альберта Гора за их политику на российском направлении. Попытка Клинтона и Гора превратить Россию если не в друга, то, по крайней мере, в лояльного младшего партнера, по мнению Дж. Буша и его главных советников, провалилась. Причинами этому были не только непредсказуемость и капризы Бориса Ельцина, но и коррумпированность его окружения, а также частая смена премьеров и вице-премьеров.

Война НАТО против Югославии заметно усилила в российском обществе антиамериканские настроения и, соответственно, антироссийские настроения в американской элите. Российская Федерация оказалась под двойным давлением: с запада со стороны сил НАТО и с юга со стороны исламского радикализма и его военной составляющей — международного терроризма. Но именно эти угрозы стали тем важным фактором, который способствовал приходу к власти в России В. Путина.

В окружении Дж. Буша преобладало мнение, что деградация России будет продолжаться. В это же время немалый ядерный потенциал России и ее попытки проводить независимую политику в отношении таких стран, как Китай и Иран, Сирия и Северная Корея, Ирак и Куба, пугали Америку. Предполагалось, что именно Буш будет способен положить конец разного рода заигрываниям с Россией, что он не пойдет ни на какие уступки России — ни по проблемам противоракетной обороны (ПРО), ни по проблемам расширения НАТО.

Уже в первых заявлениях Дж. Буша по вопросам внешней политики России было уделено мало внимания. «В любом случае, — заявил Буш, — наша политика в отношении России будет принципиально иной, чем в последние годы. Мы не должны давать деньги или поощрять других на то, чтобы давать деньги режиму, который использует эти деньги неизвестно на что, но не на развитие экономики и рынков. Мы более не намерены переделывать Россию. И так будет до тех пор, пока в России не будет реальной экономической и правовой реформы и результативной борьбы с коррупцией в аппарате».¹ Эти слова были восприняты в Кремле весьма болезненно.

Много претензий в адрес России содержалось в докладе директора ЦРУ Джорджа Тенета, представленном Сенату США и президенту под заголовком «Всемирные угрозы 2001 года». По степени опасности для интересов США Д. Тенет ставил на первое место Ближний Восток, но на второе место —