Мы видим, что существует своеобразная стихийная интеграция снизу, и ее закрепление в форме договоров и соглашений — это лишь дело времени. И как премьер, и как Президент Российской Федерации В. Путин сумел за короткое время провести очень большую работу по укреплению сотрудничестве в рамках СНГ. Он успел побывать во всех странах СНГ, кроме Грузии, а в некоторых не один раз. В 2000—2001 годах Владимир Путин встречался с президентом Украины Леонидом Кучмой и президентом Белоруссии Александром Лукашенко около двадцати раз.
Союз независимых государств — это новое международное объединение государств, которое может стать хорошим партнером для других межгосударственных объединений. Создание СНГ десять лет назад позволило смягчить шок и уменьшить потери, связанные с неожиданным и быстрым распадом СССР. Есть много оснований предполагать, что у этого Союза хорошее будущее.
Проблемы глобализации и международного разделения труда — это особые проблемы, которые требуют многих специальных исследований. На протяжении многих десятилетий Советский Союз развивался изолированно, пытаясь создать самодостаточную экономическую систему Отношения СССР с внешним миром определялись не экономическими, а политическими и идеологическими мотивами. В 30—40-е годы это была по преимуществу политика и экономика «осажденной крепости». В 50— 70-е годы — политика и экономика «холодной войны». Народное хозяйство нашей страны, а позднее и экономика стран СЭВ строились на основе мобилизационных программ, и в них доминировали интересы и отрасли военно-промышленного комплекса.
Но сегодня Российская Федерация открыто и искренне заявляет о том, что в мире нет таких стран и государств, которые Россия могла бы рассматривать как своих врагов. Холодная война закончилась, и в ней по большому счету нет ни победителей, ни побежденных, ибо все участвовавшие в холодной войне страны могут извлечь из ее окончания очень большие преимущества мирной жизни. Однако переход от военно- оборонной экономики закрытого типа к участию в международном разделении труда и современной рыночной экономике оказался делом очень сложным, а иногда и болезненным, и этот переход еще не вполне завершился.
Разумеется, разного рода политические и геополитические факторы и мотивы продолжают оказывать воздействие на российскую экономику и сегодня, но не этим факторам принадлежит решающая роль. У руководства России на первом месте стоят сегодня не идеологические принципы, которые нужно защищать от «всемирного империализма», а интересы, связанные с благополучием и безопасностью населения и граждан России, — то, что принято называть национальными интересами.
Исходя из своих национальных интересов, Россия должна восстановить все разумные формы сотрудничества с нашими соседями в Восточной и Центральной Европе. Разрыв многих прежних связей с Польшей, Чехией, Словакией, Болгарией, Румынией, Венгрией, Восточной Германией оказался невыгоден для всех. Нельзя игнорировать и стихийно сложившиеся формы экономического сотрудничества России с Турцией, Кипром и Объединенными Арабскими Эмиратами, основанные на массовом туризме и мелкой, но также массовой торговле. Рядовые граждане наших стран протоптали здесь удобные,тропинки, которые можно превратить в хорошие дороги. Это относится и к разным формам мелкооптовой торговли с Китаем.
Страны Западной Европы и Япония нуждаются в первую очередь в тех топливно-энергетических ресурсах, которыми богата
Россия. Экспорт энергоресурсов из России в эти страны существенно возрос в последние годы и продолжает расти. В Соединенные Штаты шла значительная часть российского экспорта листовой стали, проката и других полуфабрикатов. Однако общий потенциал для расширения экономического сотрудничества между Россией и Северной, а также Южной Америкой все еще не слишком велик. Здесь действует не только известная формула «за морем телушка — полушка», но и некоторые идеологические предрассудки в Соединенных Штатах. Только в самом конце 2001 года в Соединенных Штатах был поднят вопрос об отмене тех дискриминационных законов, которые были приняты еще в 70-е годы и направлены на сдерживание советско-американской торговли. Но эти законы действуют и против новой России,
Россия и в ближайшие 10—15 лет будет поставлять в развитые промышленные страны Запада главным образом нефть и газ, химические продукты и пиломатериалы, а также другие виды сырья. Но для стран Среднего и Ближнего Востока, включая Иран, Южной Азии, включая Индию, Юго-Восточной Азии, включая Вьетнам, Дальнего Востока, включая Китай, Россия может стать партнером именно как сильная промышленная страна, центр науки, культуры и образования. Эксперты не без основания считают, что только от продажи высокотехнологичной продукции в эти части мира Россия могла бы получать уже к 2010 году не менее 100 миллиардов долларов экспортной выручки. Однако без поддержки государства, как заявляют другие эксперты (и тоже не без оснований), Россия может остаться к 2010 году вообще без высоких технологий.
В России суровый климат, и издержки производства здесь существенно выше, чем во многих странах с более мягким климатом. Поэтому во многих отраслях промышленности и сельского хозяйства Россия не может конкурировать с Европой или Китаем, и ей следует ограничиться в этой части лишь требованиями внутреннего рынка. Однако в самых разных отраслях крупного производства и тяжелой промышленности Россия вполне конкурентоспособна. Уникальное географическое положение России также должно быть использовано к ее экономической выгоде. На новом научном и техническом уровне мог бы работать Северный морской путь, который не зря называют Великим. Очень плохо использовалась для транзита и наша Транссибирская магистраль.
Недостаточно используются как экономический ресурс воздушное пространство России и ее воды. Через Россию идут самые удобные пути, соединяющие страны Западной Европы и Тихоокеанского региона. Россия — единственная страна в мире, которая имеет выход к трем океанам.
«Россия никому не нужна в этом мире», — заявил еще в 1998 году один из бывших российских министров из окружения Е. Гайдара и А. Чубайса. «Без России Европа — инвалид», — сказал в том же году один из министров французского правительства. Богатый фермер из Израиля взял в аренду в Подмосковье 1700 гектаров сельскохозяйственных угодий и создал процветающую молочную ферму. «Где бы еще я мог работать с таким размахом!» — ответил он на вопрос о своих мотивах. Дж. Рокфеллер, познакомившись с туристическими возможностями Золотого кольца в центре России, был поражен. «Я богатый человек, — сказал американский магнат. — Но если бы я мог работать в вашей стране, я за три года удвоил бы свое состояние». В это же время в Санкт-Петербурге, городе Петра и Октябрьской революции, американские корабли разгружали тысячи тонн благотворительной помощи для России...
Известный российский ученый, математик, эколог и политолог академик Никита Моисеев, умерший в начале 2000 года, был автором многих экономических проектов, в том числе и в области международного экономического сотрудничества. Эти проекты, однако, были отвергнуты или оставлены без рассмотрения во времена Ельцина и Черномырдина. В одной из своих последних статей под выразительным заголовком «Агония» Н. Моисеев писал, что у России почти не осталось шансов для перехода от компрадорского латиноамериканского пути развития на путь независимого развития, подобный японскому.
«Я не могу быть сегодня оптимистом, — писал ученый. — Да, у нас есть шансы, но я уже не верю в то, что они будут использованы. И для моего пессимизма есть достаточно оснований, ибо для использования наших шансов необходим соответствующий интеллектуальный уровень руководства и его способность заменить политиканство и цели личного эгоизма искренним стремлением послужить отечеству и собственному народу. Необходимо, чтобы кремлевское руководство было способно осознать ситуацию и потенциальные возможности России. Но трудно представить себе, что на этом уровне в ближайшее время появятся фигуры масштаба де Голля. Необходим высокий уровень доверия нации к кремлевскому руководству. Но трудно поверить, что он возникнет в обозримое время. Необходима, наконец, партия, обладающая соответствующей программой и пользующаяся авторитетом в широких кругах народа. Но такой партии сегодня нет, и трудно ожидать, что она может возникнуть в ближайшие годы. Вот почему оптимистический сценарий нашего развития мало реален».41
С тех пор, как эти слова были опубликованы, прошло очень мало времени, но ситуация в России изменилась — и существенно. В Кремле появилось руководство, которое оказалось способным осознать ситуацию и возможности России; им движет искреннее стремление послужить народу и отечеству. В Кремле появился лидер, который сумел завоевать высокий уровень доверия нации и который прямо говорит о
