сентиментализма, романтизма, анархизма, коммунизма, либерализма, политической корректности, европейского дома… (нужное подчеркнуть) - это свой особый миф о том, какой Россия непременно «должна быть».
Чем дальше, тем больше становилось оснований рассказывать о непостижимости русских. Ведь мы не соответствовали ни одному из мифов, которые о нас напридумывали. И, как ни парадоксально, ни одному мифу, который придумали мы сами.
При этом всякое несоответствие кабинетных измышлений реальности подтверждало, что «русские непостижимы».
Конечно, здесь сам способ мышления порочен: приложите любую кабинетную выдумку к любой другой стране, и станет совершенно непонятно, как в этой стране вообще можно жить.
Для этого достаточно сказать, что итальянцы обязаны питаться мясом белых медведей - такова уж их историческая судьба. Или что британцы должны сделаться колонией Исландии. При хорошей фантазии придумать можно почти все, что угодно.
Если вы будете настаивать на этой выдумке, как на истине в последней инстанции, придется объявить жителей страны непостижимым племенем чудаков, грядущих неведомым цивилизованному миру японским, итальянским, британским, американским, немецким… (нужное подчеркнуть) - путем.
Зачем?
Миф о русской непостижимости в науке не прижился. Даже с особым русским путем не так просто; о нем вспоминают исключительно тогда, когда русские в очередной раз не оправдали возлагавшихся на них надежд или сделали что-то не ожидавшееся, или не понятное данному западному наблюдателю.
О «русской загадке» говорили в Германии в 1813 году, когда мы разбили Наполеона и русская армия шла через немецкие земли, приближаясь к Парижу. Действительно: немцы не смогли даже «притормозить», тем более разбить Наполеона. А русские смогли. Почему?! Загадочные они, русские, и путь их непостижим. И вообще в крепостях они хорошо сидят (см. Штаден, Маржерет в 1-й книге «Мифов о России») и воюют храбро (Фридрих Великий, там же) потому, что таков их азиатский менталитет, воля дикого русского Бога, и вообще они очень покорны своему правительству, долготерпеливы, невероятны. Чего вы хотите от русских? У них все и всегда бывает «не так». Остается только удивляться.
Среди последних по времени примеров: реакция Запада на результаты выборов в Государственную Думу в 2007 году. После этих парламентских выборов в России западные газеты запестрели истерическими заголовками.
- Выборы были нечестными! - утверждали многие газетчики.
И приводили «неопровержимое доказательство», что за «Единую Россию» проголосовала большая часть избирателей. Западных журналистов не особенно смущает тот факт, что если подтасовки и были вскрыты, то как раз сравнительно немного. Вряд ли можно было насильно «принудить» к чему-то 110 000 000 избирателей так, чтобы не возникло публичного скандала.
Ничего, результаты выборов все равно «неправильные».
Да, сквозь зубы признает инопресса, люди голосовали за курс, с которым они связывают рост своего благосостояния. В этом они, кстати, совершенно ничем не отличаются от западных избирателей. Но… россияне ведь все равно голосовали неправильно!!! Неправильно!!!
Западные СМИ мало обращают внимания на реальные оппозиционные партии - КПРФ, СПС или «Яблоко». Активнее всего они «пиарят» «Иную», извините, - «Другую Россию», Лимонова, Каспарова и т. п. Вот, оказывается, кто тут самые главные светочи демократии… Знатоков России совершенно не смущает, что столь поднятая на щит группировка - по сути сборище совершенно разных по своим установкам, лишенных идейного единства маргиналов. Это известно всякому, кто хоть более или менее знаком с российскими политическими реалиями.
Здесь может быть много недоуменных вопросов…
Почему Запад так уверен, что результаты выборов полностью фальсифицированы?
Почему их интересует не реальная оппозиция, а те, кто набирает исчезающее меньшинство голосов и, по сути, не является реальной политической фигурой?
Почему победа «Единой России» - некая угроза для Запада? Почему надо пугаться именно такого результата? Если бы 70 % голосов набрал Жириновский, это было бы менее страшно?
Тезис о «загадочной русской душе» прямо высказывается редко. Но вот что мы в очередной раз удивили Запад и Запад в очередной раз считает наше поведение «неправильным» - факт.
Именно так оно и делается: сначала выдумывают, какими мы должны быть и что делать. А раз не соответствуем, искренне удивляются.
У французского писателя П. Даниноса есть такой пассаж якобы от имени француза: «Англичане высокомерны, американцы стремятся господствовать, немцы садисты, итальянцы неуловимы, русские непостижимы, швейцарцы - швейцарцы. Только французы удивительно милы. А их обижают».[177]
Пассаж Даниноса особенно забавен, если учесть, что во Франции всегда была самая многочисленная русская эмиграция, было множество смешанных браков. По разным подсчетам, до 10 % современных французов имеют русских предков во втором-пятом поколениях. Казалось бы, нас должны не так плохо себе представлять.
Но вот - непостижимы русские, и все.
Для внутреннего употребления
Еще более удивительно, на первый взгляд: о загадочности русских частенько вспоминают и в самой России, притом на самом высоком уровне.
Обычно это происходит так. Стоит нашему правительству попытаться внедрить какую-то утопическую идею (а она проваливается, конечно), и тут же вспоминают: народ у нас странный такой, непостижимый для ума. Ему хотят только хорошего, а он своего блага не понимает. То ли дело в Англии и в Германии, там все хорошие и очень логичные. Не то что у нас…
Так, во время «картофельных бунтов» 1830-х годов крестьяне отказывались выращивать картошку: не понимали, что это за культура, что вообще с картошкой делать, как готовить. Бывало, крестьяне ели не клубни, а соцветия… И травились, потому что соцветия картофеля ядовитые.
Мужики поднимали бунт, потому что власть пыталась занять землю, как им казалось, ненужной культурой, издевалась над земледельцами, а то и пыталась их отравить. А для властей и интеллигенции поведение крестьян было непостижимой и даже забавной в своей нелепости попыткой отвергнуть разумнейшую меру правительства.
И в ХХ веке то же самое. В 1990 году газета «Известия» огорошила политизированного читателя: оказывается, до 70 % населения СССР имеют достаточно денег и не хотят иметь больше! А ведь это же неправильно! В интонации статьи (к сожалению, забыл название и автора) явно сквозило недоумение, непонимание, как эти 70 % могут быть такими глупыми, чтобы не понимать: надо хотеть как можно больше денег!!!
Так же точно демократы считали иррационально непостижимой логику и коммунистов, и сторонников Жириновского. А «жириновцы» искренне рассуждали о странностях сторонников Ельцина.[178]
В общем, «непостижимая русская душа» всплывает всякий раз, когда правительство или образованный слой самой России пытается создать свою внутреннюю мифологию, и начинаются попытки «исправления» России согласно этой групповой мифологии. «Переделывание» людей, как и всякое столкновение мифов с реальностью заканчивается, естественно, пшиком. Тут-то и выползают на свет «загадочная русская душа» и не менее загадочный «русский путь» в никуда.
Выводы
Само словосочетание «русский путь» уже сомнительно. Если «путь» - значит, страна должна куда-то идти, ползти, лететь или бежать. А куда? Направление «пути», впрочем, - это и есть самое загадочное. Никто ведь не объясняет, куда мы должны вовсю рваться.
И в мире, и в самой России об этом пути вспоминают всякий раз, когда что-нибудь крупно не удается. Когда возникает ситуация «хотели как лучше, а получилось как всегда». Здесь сразу вспоминают, что путь- то у России не такой, как у всех.
Очень полезно посмотреть, кто в самой России особо настаивает на нашей «особости»? Если это политический деятель - как правило, это ловкий популист, пытающийся объединить людей на почве ксенофобии.
