Между т?м сам Шульгин высокаго мн?нія о своих заданіях — в книг? «1920 г.», он, между прочим, пишет: о русской революціи «будет написано столько же лжи, сколько о французской, и поэтому в высшей степени важно для нашего будущаго правдиво изобразить то, что... происходило перед нашими глазами».
[5]
Надо им?ть в виду, что Шляпников в эти дни работал в значительной степени на периферіи и был поглощен текущей работой (непосредственным участіем в «боевом» д?йствіи и мало интересовался вопросом, что из «этого выйдет»). Посл?довательный «революціонизм» м?шал ему, уже в качеств? мемуариста, признать иниціативу, исходившую от сов?тских кругов.
[6]
Надо признать, что появленіе на исторической авансцен? представителей политической эмиграціи — «людей знанія», которых на мартовском съ?зд? к.-д. прив?тствовал фактическій вождь тогдашней «цензовой общественности», — ничего положительнаго революціи не дало: слишком оторвались они от реальной русской жизни.
[7]
Вопрос о техническом правительственном аппарат? не так уже неразр?шим на практик?. В 18 г. н?мцы разр?шили его просто, создав при соціалистическом кабинет? «управляющих д?лами» — Fachminister.
[8]
Таково же было ощущеніе и в Москв?. Первый предс?датель Сов?та Хинчук в своих воспоминаніях попытку пос?ять панику приписывает «храбрым» интеллигентным «вождям» из Комитета Общ. Организацій и полученным св?д?ніям о наступленіи Эверта с Зап. фронта, и противопоставляет растерянность «общественников» ув?ренности рабочих, опиравшихся на то, что «воинскія части группами, полным составом» отдавали себя в распоряженіе Сов?та. Старый большевик, Смидович сд?лал по этому поводу прим?чаніе: «Ничего подобнаго не было. Еще около нед?ли в нашем распоряженіи были только тысячи полторы сброда (большинство без винтовок) да пара пушек без снарядов, кажется, без замков».
[9]
Легенду эту породило нев?рное сообщеніе, полученное предс?дателем Думы Родзянко и сообщенное им ген. Рузскому на С?верном фронт?.
[10]
Для характеристики искренности мемуариста, которому 27-го «и пойти было некуда» (столь неожиданна для него была наростающая февральская волна), можно привести такую выдержку из записи Гиппіус 1марта: «По разсказам Бори (т. е. Андрея Б?лаго), вид?вшаго вчера и Масловскаго и Разумника, оба трезвы, пессимистичны, оба против Сов?та, против «коммунны» и боятся стихіи и крайности».
[11]
Слова Ленина на апр?льской конференціи 17 г. У Ленина издалека составилось весьма своеобразное представленіе о ход? революціи, оно совершенно не соотв?тствовало истинному положенію д?л. Он писал в своих «письмах издалека», напечатанных в «Правд?»: «Эта восьмидневная революція была, если позволительно так метафорически выразиться, «разыграна» точно посл? десятка главных и второстепенных репетицій: «актеры» знали друг друга, свои роли, свои м?ста, свою обстановку вдоль и поперек, насквозь до всякаго сколько-нибудь значительнаго отт?нка политических настроеній и пріемов д?йствія».
[12]
См. мои книги «На путях к дворцовому перевороту» и «Золотой н?мецкій ключ к большевицкой революціи».
[13]
Солдаты запасных частей, взятые от сохи или станка, преимущественно ратники второго разряда, «запертые в казармах ... плохо содержимые, скучающіе и озлобленные», как характеризует их быт ген. Мартынов, представляли «чрезвычайно благопріятную почву для всякой антиправительственной пропаганды» Они должны были сод?йствовать «усп?ху революціи». Агент Охр. Отд. Крестьянинов доносит начальству о «контакт?», существующем между рабочими и солдатами, у которых все «давно организовано» (правда это были только случайно подслушанные трамвайные разговоры). Скопленіе в городах этих запасных было чрезвычайное — так в Петербург? численность гарнизона доходила до 160 тыс. чел. (явленіе, обычное и для других городов - напр., в Омск? гарнизон состоял из 70 тыс. при 50 тыс. взрослаго населенія). «Непростительная ошибка», скажет англійскій посол в своих воспоминаніях. Но, конечно, к числу легенд сл?дует отнести утвержденіе, что это сознательно было проведено т?ми, кто готовил «дворцовый переворот» (больш. историк Покровскій).
[14]
«Центральный большевицкій штаб ... поражает безпомощностью и отсутствіем иниціативы».- констатирует Троцкій.
