успешную сделку, не задумываются, почему она удалась. Что я сделал такого, что смог бы
применить на другом рынке или в другой раз? Они мало размышляют о процессе торговли. В
отличие от них я, как мне кажется, всегда подходил к торговле аналитически, даже еще не
разработав ни одной механической системы.
Другая крайность — трейдеры академического склада, которые углубляются в анализ, не проведя
еще ни одной сделки. Им не хватает практических знаний, необходимых для создания хорошей
торговой системы. К счастью, я начал с практики. Поэтому наши разработки более применимы к
реальности.
Не могли бы вы привести пример того, как недостаток практического опыта может повредить
разработчику систем?
Предположим, для примера, что я разрабатываю механическую систему, которая часто подает
сигналы о размещении стоп-приказов там, где они, как я знаю, бывают в избытке. На практике не
слишком разумно размещать свой стоп-приказ там, где их ставит каждый. Кроме того, у такой
системы величина проскальзываний обычно будет превосходить средний уровень. Если вы этого не
поймете и не внесете соответствующих поправок в результаты, то получите систему, которая
прекрасно выглядит на бумаге, но значительно хуже проявляет себя на практике.
Вы сказали, что до того, как заняться разработкой механических торговых систем, вы уделяли
пристальное внимание процессу торговли. Вы вели учет своих ошибок и успехов или же просто их
запоминали?
Да, я записывал и обдумывал свои наблюдения. Я размышлял обо всем, что делал.
Именно это вы посоветовали бы другим трейдерам — то есть вести учет своих ошибок и успехов?
Абсолютно верно. Торговые переживания настолько сильны, что естественно постараться забыть о
них с окончанием торгового дня. Я поступаю точно так же, когда все в порядке. Осложнения, наоборот, заставляют меня задуматься о том, что я делаю и как можно было бы сделать это лучше.
Если дела идут плохо, то трейдеру не следует зарывать голову в песок в пустой надежде, что всё
наладится само собой.
Выходит, что о рынках совсем не хочется думать именно тогда, когда это более всего необходимо.
Верно. Я непрерывно думаю о рынках, поэтому у меня такой проблемы нет.
Как вы поступаете, если ваше трейдерское чутье говорит одно, а ваши системы — другое?
Если налицо абсолютное противоречие, то я ничего не предпринимаю до тех пор, пока не смогу
разрешить этот конфликт.
Большинство ваших систем по своей конструкции ориентировано на следование за тенденцией, не
так ли?
Так.
Значит, по определению, они никогда не будут правильно позиционированы на разворотах рынка.
Но вы, как опытный трейдер, способны уловить то, что рынок склонен к развороту. Станете ли вы в
такой ситуации покупать, основываясь на своем трейдерском чутье, даже если ваша система
предлагает играть на понижение?
Вероятно, мне бы больше подошла нейтральная позиция, поскольку для меня обычно одинаково
весомы как психологический настрой рынка, так и технические аспекты следования за тенденцией.
То есть прежде чем принять решение, вам желательно дождаться появления каких-то признаков
разворота рынка?
Вероятнее всего, что я интуитивно правильно сориентирую позицию на направление тенденции и
ликвидирую позицию раньше, чем получу такой сигнал от системы, следующей за тенденцией.
А как насчет того, чтобы открыть сделку против доминирующей тенденции?
Конечно, я делал это — то есть открывался против тенденции. Но начинать сделку, что называется, на глазок, я бы не советовал.
Подобные сделки удаются хуже других?
Как правило, да. Хотя время от времени они становятся притчей во языцех, вроде моей короткой
