Позволите ли вы мне, любителю фантастики из 'глубинки' России, сказать пару слов о 'Сидорконе', 'Страннике', да еще пару слов о жизни вообще!..
Понимаете ли вы, как все изменилось вокруг? Или в своем узком кругу 'иной жизни' даже не замечаете изменений, приводящих в ужас тех, кого они непосредственно касаются?
Саше Сидоровичу, проводящему кон за свой счет, действительно будут не совсем понятны заботы инженеришки по добыванию всего-то пятидесяти долларов (а ведь это его месячный доход…)
Но 'Интерпресскон' — для профессионалов! Но и тут: печатающийся регулярно Андрей Михайлович не поймет забот какого-то (не только провинциального, а даже и питерского) 'писателишки', пытающегося пристроить свой (быть может, даже и неплохой) рассказик…
Господа, вы же видите, что на прилавках и лотках (даже у вас, в Питере)… А у нас же российской фантастики нет (почти нет!).
Журналы трудно найти даже в библиотеках, да и ходить туда просто некогда…
Любящий фантастику до благородного безумия, но не умеющий на ней заработать, я так и не прочел до сих пор ни 'Гравилет…', ни 'Иное небо', ни 'Историю советской фантастики'. Где и как их взять? Это не раньше, теперь и других забот хватает…
Меняются времена….
Читаем американцев! Да уж лучше их, чем 'Монахов под луной'!
Три года назад я восхищался рассказами Андрея Столярова! Амбициозный Андрей Михайлович, претендующий на роль мэтра и судьи последней инстанции, мне не интересен… Пусть он получает 'Странников' хоть каждый год!..
Что до призывов к войне, так видно вам, господа, хорошо, но скучновато живется, если хочется чего-то 'остренького'!
'Мир российской фантастики', создаваемый А.М. и Кo 'Ведущие фантасты России', настораживает… Я бы 'неторжественно' пожал руку Саше Щеголеву, высказавшему свои опасения в прениях. Только вот боюсь, Александр руки какому-то 'любителишке' НФ так просто не подаст…
Э-эх, господа, оставьте вы ваши игры'! Пишите! Больше да лучше! И как можно оригинальнее, не равняясь даже на 'Живого Бога, всеми без исключения признаваемого таковым'!!!
Валерий Окулов
Привет, Сережа! Привет, Андрюша!
Ребята, я слишком люблю вас (в хорошем смысле слова), чтобы не отозваться на вторую молодость фэнзин-динозавров. Но вот писать очень не хотелось. И дело даже не в отсутствии времени, а в невозможности сформулировать что-либо достойное публикации даже двухсотенным тиражом. Не хочется обманывать своих бывших читателей, которым 'Страж-Птица' приносила немало приятных минут.
Но все же несколько нелицеприятных мыслей я затаил. Пусть будет правда-матка. Этак, по-старинке. С оттяжкой, с плеча. Как в старой доброй 'Страж-Птице'.
Итак, мнение. Сначала о журнале. Прекрасный, слов нет. Говорю со всей ответственностью, как коллега по цеху. А фотомонтаж вообще мечта. Пальчики оближешь! Я, как идиот, открываю на любом месте и балдею. Просто слюнки сглатываю. Завидую — страшно! Мне бы три года назад компьютер и видеокамеру… Все бы поиздыхали! Да что там говорить… мечты идиота. А ведь сколько интересного безвозвратно потеряно! Я когда смотрю видеоматериал с прежних 'Сидорконов', желудок сводит от злости — не то они снимали, уроды, не то! Так можно конкурс Чайковского снимать, но не Сидоркон.
В общем, ребята, как на духу: красивый сделали журнал, но почти бестолковый.
А знаете почему? Знаете, но не хотите в этом сознаваться. Говорите, что затронули много животрепещущих тем. Да, согласен. Вы даже сделаете второй номер… И им закроете все эти темы. По- хорошему, все можно закрыть одной аналитической статьей в каком-нибудь 'Интеркоме'. Да и этот материал хорошо бы вписался туда же. Отдельным блоком. Если конечно выбросить процентов сорок попутного материала (статья Арбитмана и подобное).
Согласен, Сидоркон — мощный импульс. После него хочется оставить свой след в фэн-прессе. Сам этим грешил. Но по собственному опыту знаю — после такого запойного творческого полета приходит похмелье. А далее — пустота. 'Оберхам' первого созыва умер после четвертого номера. 'Второй созыв' торжественно скончается на магической цифре 'два'. И не надо со мной спорить. Я знаю, что говорю. Конечно, будет еще Сидоркон-95, а с ним (чем черт не шутит!) еще один 'Обер' 'нового поколения'. Ребята, у нас уже есть один перманентно живущий журнал (не будем тыкать пальцем). Тогда уж пусть хоть название будет другое. А еще лучше — ежегодник. А что, клево! Оберхам представляет Сидоркон-95, 96, 97… Далее по обстановке.
Настроен я, как видите, весьма критически. Может, это просто сегодня, а завтра буду думать несколько иначе. Бог весть, но я не со зла. Пишу, что думаю. Уж очень неоднозначные мысли приходят по поводу тем, поднятых в номере, да и по поводу самого кона. Дистанция растет и все видится уже несколько в ином свете.
Мне, кстати, очень понравился твоя статья, Андрюша. Цепляет как-то. Своеобразный личностный подход. Почти интимная подача материала. Словно сидим с тобой за рюмкой чая, и ты рассказываешь. Клево! Буду перечитывать. Вспоминать.
Остальная часть (за исключением статистики по премиям) — пинки по мертвому ослу, то бишь по 'Страннику'. А стоит ли? Помните, что сказал небезызвестный Пелевин Б.Стругацкому, когда последний представлял его своему семинару на Сидорконе-92? 'Пусть мертвые сами хоронят своих мертвых, а я буду копать в другую сторону'. Витя злой, циничный, но очень умный человек. Теперь-то даже мы почувствовали этот трупный запах. Пусть они хоронят себя сами. Но, вообще говоря, доклад Столярова опубликовать стоило. А под статьей 'контры' Щеголева я бы подписался и сам. ('Здорово, смело, жалко что один!' Фадеев, 'Молодая гвардия'). Что же касается пресловутого 'Странника', то время покажет и расставит. Не будем торопиться — у нас впереди вечность. Пока же это напоминает мне акт коллективной мастурбации 'группы товарищей'. Причем с примесью эксгибиционизма. Чтоб и публика посмотрела на этот акт самоудовлетворения. И пусть извинит меня уважаемый Борис Натанович. От того, что он участвовал, я не стал его уважать меньше. Да и более того, тот самый Андрей Михайлович, которого фэны могут сделать в ближайшее время жупелом кондового реваншизма и мишенью лубочно-дебильного остроумия в духе 'Фэн- Гиль-Дона', по-прежнему мной любим и уважаем. Он, во всяком случае, честен и последователен в своих действиях. Остальные идут на поводу. Писатели они или нет — опять же рассудит время. Я лично читаю с удовольствием произведения всех членов жюри 'Странника' и впредь буду читать все новые вещи, до каковых дотянутся руки.
Вот такое мое мнение. Это не примирительный пассаж — 'ребята, давайте жить дружно!' — это призыв не принимать все так близко к сердцу.
Что же до самого 'Сидоркона', который раньше тоже был 'частицей моей жизни'… Я долго анализировал свои впечатления и понял наконец: я умер. После смерти 'Страж-Птицы'* во мне умерло все, что было с ней связано — Саша Диденко, Николаев (город), моя котельная, где писалась 'СП', фэндом с его 'кипучей' жизнью. И там же, на том берегу реки Стикс, остался Сидоркон. Мое нынешнее состояние можно назвать 'послежизнь'. Она не лучше и не хуже. Она просто другая. Обратного хода нет. 'Харон обратно не перевозит' (С.Стульник). Поэтому все, что было в Питере, для меня как deja vu. Как сон. А сон он и есть сон. Впрочем, не я один такой. Там таких зомби была ровно половина. Смотр ходячих трупов. Герои эпохи расцвета фэндома в период ранней перестройки. Сборище моральных и физических калек. Одна группа 'Федоров, Завгородний, Цицаркин' стоит целой кучи поминальных свечей. Какие люди, какие характеры — просто легенды! А Чертков? Это же надо видеть своими глазами! Один несознательный журналист в середине восьмидесятых назвал его 'гадким утенком'. Мы посмеялись над точностью аллегории и были уверены, что из него-то точно вырастет прекрасная гордая птица-лебедь. И вот результат. Только, увы, не лебедь. Скорее уж птица-секретарь. Самовлюбленная, напыщенная, важная. Можете процитировать ему эти строки. Авось еще не все мозги Ютанову на хранение отдал. Может, задумается. Хотя вряд-ли. Скорее, руки больше не подаст. А жаль. Хороший был парень Андрюша Чертков.
Я, вообще говоря, о многих могу написать, но зачем? Думаю, пора закругляться. Общую мысль, надеюсь, поняли.
