наше понимание человека.
117
См.: Бинсвангер, стр. 313-314
118
В житейском смысле понятие 'культуры' обычно противопоставляется индивиду, например, 'влияние культуры на индивида'. Вероятно, такое словоупотребление – неизбежный результат субъект-объектной дихотомии, так как понятия 'индивида' и 'культуры' возникли в ее рамках. При этом упускается очень важный факт: в каждый момент времени индивид формирует свою культуру.
119
Далее Шехтель пишет: 'Открытость мира является отличительной характеристикой сознательной жизни человека'. В ясной и доступной форме он описывает жизненное пространство и жизненное время, которые характеризуют и отличают мир человека от мира растений и животных. 'У животных влечения и аффекты в большой степени остаются связанными с врожденной инстинктивной организацией. Животное 'встроено' в эту организацию и соответствующий ей замкнутый мир (J.V.Uexkull's 'Wekwelt' и 'Wirkwelt'). Отношение человека к его миру является открытым, влияние инстинктов незначительно. В основном отношение человека к миру управляется его исследовательской деятельностью, в ходе которой он устанавливает сложные, меняющиеся и развивающиеся отношения с другими людьми, с миром природы и культуры вокруг него. Шехтель говорит о том, что 'человек и его мир настолько сильно взаимосвязаны, что все наши аффекты возникают из... пространственных и временных пробелов, образующихся между нами и нашим миром'. 'On Affect, Anxiety and the Pleasure Principle', готовится к печати, pp. 101 – 104.
120
'The Existential Analysis School of Thought', p. 191. В этой главе важно отметить параллель, которую Бинсвангер проводит между своей концепцией мира и концепцией мира Курта Гольдштейна.
121
Здесь и далее 'заброшенный' (от англ. 'throw') означает скорее не состояние покинутости или одиночества, а положение оказавшегося где-то не по своей воле, посланного туда. –
122
В этом отношении важно отметить, что Кьеркегор и Ницше в противоположность большинству мыслителей XIX века, могли серьезно исследовать тело. Они видели в нем не совокупность абстрактных субстанций или мотивов,
123
Мартин Бубер развил представление о Mitwelt в своей философии
124
Первым эту формулировку предложил Уильям Джеймс. Он определил 'я' как 'сумму различных ролей, которые играет личность'. Хотя в то время это был значительный шаг вперед, так как было преодолено представление о фиктивном 'я', существующем в вакууме, но сейчас такое определение неадекватно и ошибочно. Если быть последовательным в этом определении, то перед нами появляется картина
125
Во многих психологических и психиатрических дискуссиях о любви не хватает