РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ - ДВИЖИТЕЛЬ РЕФОРМАЦИИ РОССИИ

национального самосознания.

Нравится это кому бы то ни было или нет, но Россия неизбежно идёт к установлению военно- политической диктатуры мелкобуржуазной национальной демократии. Однако особенность предстоящей судьбы России в том, что такая диктатура без мощной идеологии, идеологии прямо нацеленной на создание пятой колонны поддержки себе в развитых странах, - такая диктатура не выдержит давления внутренних и особенно внешних противоречий, надорвётся сама и надорвёт государство, не выполнив до конца своих главных задач. Только самая передовая идеология, которая распространится из России и в Европу, и в Америку, и даже в Северную Азию, и созданная на её положениях чрезвычайно организованная партия качественно нового для России типа способны обеспечить выживание, а затем и защиту национального промышленного производства, становление русского промышленного капитализма, решительное продвижение его интересов на мировые рынки.

Основная проблема в том, что такая идеология и такая новая партия революционны по существу, они очевидно должны быть нацелены против нынешнего режима, на его свержение и чистку, подавление чиновничества, буквальное изменение всего правящего слоя. Поэтому разработчики идеологии и организаторы такой партии не могут рассчитывать на явную или скрытую поддержку со стороны нынешнего режима. Однако и запаздывать с организацией ядра качественно новой партии тоже есть преступная безответственность перед завтрашним днём страны, перед её будущим. Революционные организации, их политическое ядро нельзя собрать сразу и одним лишь авральным финансированием; создание из честолюбивых, одарённых и умных людей коллектива дееспособных политиков есть кропотливое и не одного года дело.

Русские предприниматели уже должны были убедиться, что центральная власть в её нынешнем виде, банковский капитал в его нынешнем качестве не способны заложить условия для развития промышленного производства в стране и создать устойчивый политический режим. Предстоящее в ближайшие годы полное банкротство этого режима не видит разве что слепец. Невозможно не видеть также и того, что ныне на политической сцене нет ни одного толкового и способного понимать острейшие проблемы внутренней политики, её дипломатического обеспечения, лидера, ни одной политической организации, готовой к проведению неизбежной Национальной Реформации. Очевидно, они должны появиться со стороны, обязаны появиться, - историю государства остановить немыслимо! Но политическое предприятие, каковым является политическая партия вообще, в том числе и революционная, есть на этапе становления затратное предприятие, ему необходимо определённое финансирование, подобное тому, что делается при начальных этапах научных исследований.

Сейчас складывается такое положение дел в среде национально ориентированных партий и движений, что очевиден кризис авторитета тех лидеров и тех организаций, которые сложились за предыдущие годы и обросли определёнными источниками финансирования. Делать на них ставку не могут даже ближайшие сподвижники. Кроме того, ни в одном из прежних движений нет лидеров или интеллектуалов, которые разбирались бы в экономике, их руководство не понимает, что вхождение в мировую экономическую систему есть жизненная необходимость для России, а такое вхождение неосуществимо, пока не зародится городское капиталистическое общество, каковым и является собственно нация. И как раз создание национального общества главный смысл деятельности националистической партии. Они или боятся или не умеют смотреть вперёд с точки зрения политэкономии, а потому и бесперспективны.

Мы, политически активные интеллектуалы, осознавая вышеизложенное и свою ответственность перед страной и русским народом, начинаем создавать новое информационное поле, чтобы на нём в ближайшее время взрастали новые лидеры и принципиально новая партия, партия национальной власти, готовой к ответственности за выживание государства, как государства могучего и промышленного, постиндустриального и цивилизованного. Для выполнения такой задачи необходим определённый фонд финансирования, материальных вложений в эту деятельность. Надо ясно понимать, что это финансирование не есть спонсорство, а есть вложение капитала в политическое предприятие, которое будет бороться за политику, ведущую к прибыльности экономической деятельности. По нашему убеждению, сверхзадача политической партии, придя к власти, создать такие условия, при которых производство страны стало бы давать максимально возможную капиталистическую прибыль.

Сейчас только у нас имеются теоретически обоснованные разработки по переустройству страны и общества в соответствии с объективным ходом истории, с опорой на закономерности мирового развития. Этими разработками пытаются пользоваться и аппарат Президента и некоторые политические деятели, однако делают это крайне скверно.

В.Ленин в письме от 1914 года кратко поставил перед большевиками три главные задачи: а) теория; б) пропаганда; в) организация. Исторический опыт России и многих европейских стран в этом столетии доказал, что только такой подход оказывался действенным с точки зрения прихода к власти.

Основы теории мы заложили самостоятельно. Теперь на этих основах необходимо выстраивать пропаганду и организацию, а для этого нужно финансирование.

Предлагаем русским предпринимателям и промышленникам осознать, в чём совпадают наши интересы, и если совпадают, то где эти совпадения можно использовать для конкретного сотрудничества.

10 авг. 1995г.

К вопросу о Национальной Реформации

Российская демноменклатура удивительно бездарна. Все представители нынешней власти и их горе- теоретики “демократы-прародители”, вроде безнадёжного тупицы Г.Попова, так или иначе, изучали марксизм в разного рода университетах, но, кажется, ничего в нём не поняли. А ведь всех их вместе и по отдельности, можно сказать, носами тыкали в открытый Марксом закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. А то, что это действительно объективный закон, доказала практика общественного развития всех стран, и особенно наглядно за последние столетия.

Закон этот настолько глубок, настолько принципиален в понимании проблем нашего общества, причин настоящего кризиса, что бывшим начётчикам и хозяйственникам коммунистам, марксистам, ставшим записными либеральными демократами, надо было сознательно ослепнуть, чтобы не видеть истинного положения дел в стране.

Чтобы не быть голословными, сошлёмся на “Краткий философский словарь” под редакцией М.Розенталя и П.Юдина, вышедший четвёртым изданием в Москве в 1955 году.

Вот что там написано по соответствующему вопросу:

“ Марксизм-ленинизм рассматривает общественное производство как целое, имеющее две стороны: производительные силы и производственные отношения. Это - две различные стороны общественного производства, но связанные друг с другом неразрывно. И именно потому, что они являются различными сторонами общественного производства, они могут воздействовать и воздействуют друг на друга. Производительные силы являются определяющим элементом развития производства. Это означает, что определённому состоянию, уровню развития производительных сил должны обязательно соответствовать определённые производственные отношения (курс. автора). Каковы производительные силы, таковыми должны быть и производственные отношения”.