вследствие этой склонности на популизм Медведева) переводят в мультяшный ряд, приглашают на КВНы, приобщают к записи программы «Минута славы», заставляют осваивать вокал с последующей трансляцией концерта – то есть с разной степенью органичности встраивают в любимые электоратом проекты. Апофеоз жанра – встреча Владимира Владимировича с творческим коллективом Первого канала. Доверительная беседа за чаем; влажные от умиления глаза Малышевой; молитвенный экстаз Андреевой; карамельное соучастие Шараповой; мягкая сердечная улыбка сардонического Гордона; Шевченко, то и дело выныривающий из-за чужого плеча в надежде быть увиденным здесь и сейчас; русский разговор вперемешку обо всем и сразу, от террористов до деток, – вот он, лучший утеплитель, от которого млеют поклонники 420-й серии «Обручального кольца».
Путин был прав, обращаясь к присутствующим как к коллегам. Они действительно делают одно общее дело. Неслучайно Владимир Владимирович столь органично смотрится за столом ведущего программы «Время» – это его вполне законное место. Захочет и сам сядет в эфир вместо Андреевой, пока она приходит в себя от близости к царственному телу. Более того, премьер во время встречи сформулировал основополагающий принцип пропаганды, который коллеги блистательно воплощают в жизнь. Оказывается, если есть те, кто хочет услышать ложь, то непременно отыщутся и те, кто эту ложь произнесет. Это сказано об оппозиционерах, но и не только о них. Слова в нашем отечестве редко обеспечены делами. Примеров – масса, в том числе и из жизни тандема. Еще до Нового года Медведев на встрече с руководителями трех федеральных каналов возмущался убожеством информационной ленты на ТВ и ее драматическим разрывом с Интернетом. А Интернет и ТВ как описывали разные страны, так и будут описывать впредь, несмотря на волнение по этому поводу Медведева. Путин опять же на встрече в Останкино позволил (с подачи Познера) приглашать в эфир тех, кто, по его выражению, поураганил в девяностые. Но что-то пока не видать в кадре ни Немцова, ни Касьянова. Да и к Милову вряд ли уже выстроилась очередь из корреспондентов. Зато каков градус демократичности! Ведь свобода лучше, чем несвобода, не так ли?
Было бы неправильным полагать, что речь идет об основных достижениях Эрнста к своему пятидесятилетию. Он умеет быть и новатором, и креатором. Вспомним хотя бы «Школу», «Городских пижонов», «Прожекторперисхилтон», «Большую разницу», «На ночь глядя» – кто еще может похвастаться таким обилием первоклассных форматов? Но все это великолепие перетягивает картинка незабываемой встречи с Путиным, где городу и миру были явлены собранные воедино лица Первого канала. Тотчас стал ясен генеральный принцип Эрнста – окружать себя людьми не столько даровитыми, сколько покладистыми.
Глядя на картинку, вспомнила любимый эпизод из документального фильма о Сергее Степашине. Речь зашла о его недолгом премьерстве. Начальник военного училища, в котором мужал Степашин, комментируя назначение на высокий пост бывшего ученика, сообщил: никогда не сомневался в блистательном будущем своего подопечного, поскольку тот «входил в интеллектуальную десятку батальона». Сия емкая формула умственного совершенства оказалась очень живучей. Сегодня батальонный аршин правит бал и в жизни, и на ТВ.
С днем рождения вас, Константин Львович!
Пусть всё будет, как при бабушке
Они стояли в напряженных позах друг против друга и тяжело дышали. Словесные помои лились бурным потоком. Александр Проханов обозвал Виктора Ерофеева американцем и дебилом; с некоторым сомнением в голосе причислил его к педофилам и педерастам; уверенно пообещал репрессии. Конфидент тоже не остался в долгу. Ерофеев заклеймил Проханова китаёзой, врагом России, оборотнем, глупцом, идеологом советских палачей. Ведущий сего блистательного «Поединка» Владимир Соловьев услужливо предложил известным писателям расширить диапазон оскорблений: можно еще назвать оппонента филателистом, а можно и «какашками покидаться».
Вы не поверите, любезный читатель, но данный шедевр политкорректности посвящался важнейшей теме: 55-летию ХХ съезда КПСС, где прозвучал доклад Хрущева о культе личности. Собственно, то была едва ли не единственная программа, хотя бы вспомнившая о кардинальном событии отечественной истории. Смертной казни молчанием, как сказала бы Зинаида Гиппиус, подверглась и другая, аналогичная по своему влиянию на развитие страны дата – 150-летие отмены крепостного права. Столь избирательная амнезия легко объясняется. Оба юбилея связаны с прорывом к свободе, которая за истекшие полтора века так и не смогла стать высшей ценностью в государстве и обществе. А иначе именно эти даты оказались бы в центре публичного внимания как драгоценный положительный опыт вожделенной ныне модернизации.
Чтение судьбоносных документов – увлекательная штука. Возьмем тот же манифест от 19 февраля 1861 года, отпустивший крепостных на волю. Подробное описание механизма модернизации от Александра II венчает фраза: «Полагаемся на здравый смысл нашего народа». Сегодняшняя невербализованная идеология свидетельствует о том, что в первую очередь государство не верит в здравый смысл народа. За подтверждением подобной мысли не стоит далеко ходить, особенно тем, кто хотя бы иногда смотрит и слушает телевизор. Историческое сознание формируется «ящиком» причудливыми волнами с помощью пугала по имени Сталин, который то исчезает с публичной сцены, то возникает вновь. В мнимой хаотичности есть своя закономерность – волны усиливаются по мере приближения выборов. Я уже писала о феномене программы «Суд времени», где победу всегда и неизменно одерживали сталинисты. Ее сокровенный смысл мне виделся в том, что зрителя ненавязчиво убеждали: такому народу не стоит доверять выборы.
Передача Владимира Соловьева, речь о которой выше, подтвердила верность предположения. Драма стремительно превращалась в фарс. О ХХ съезде КПСС забыли сразу. О Сталине местами помнили, но все больше переходили на личности. Отдельный интеллектуальный аттракцион – эксперт-сталинист Анатолий Вассерман. Тот самый, который исправно радует зрителей обилием причудливых кармашков на костюме вкупе с обширными знаниями всего на свете. Он предпринял экзотическую попытку разделить Сталина и Джугашвили, переложив вину, в том числе и за репрессии, на Хрущева. Задолго до финала ведущий уже не сомневался в итоге битвы (с разгромным счетом победу одержал Проханов) и всё повторял как заклинание: это приговор, он лишает нас будущего. Зачем же, спрашивается, Соловьев вместе с государственным каналом затевал комедию про людоеда, исход которой был ясен с первых секунд? А затем, чтобы показать городу и миру: раз уж властители дум так себя ведут, то что говорить о простых смертных, им только и подавай сильную руку.
Неверие в здравый смысл народа – альфа и омега пропаганды. Посему народу, лишенному оного смысла, можно регулярно вешать лапшу на уши. Хотите звать в эфир оппозиционеров – зовите, какие проблемы? – недоумевает на встрече с творческим коллективом Первого канала Путин. Познер, затронувший тему, тотчас возликовал и пригласил на свою программу в качестве главного оппозиционера модельера Вячеслава Зайцева. На подходе Виктор Христенко и Михаил Пиотровский. Хотя и встреча с лидером нации даром не прошла. Тень несогласных промелькнула в проекте несогласного Леонида Парфенова «Какие наши годы!». Из эфира (о чудо!) не вырезали оговорку Ларисы Голубкиной – она все норовила назвать Гарика Харламова Гариком Каспаровым. А еще позволили материализоваться на мгновение Евгении Чириковой, защитнице химкинского леса. А еще показали исчезнувшего с экрана Бориса Акунина, каковой из-за симпатий к Ходорковскому тоже назначен, видимо, оппозиционером. Такой невиданный градус свободы на Первом канале – уже достижение.
Оборотная сторона неверия в здравый смысл народа – тотальный цинизм. Он пронизывает всю телевизионную ткань, прорываясь наружу в самых неожиданных местах. Вот уважаемая Маргарита Симоньян, главный редактор канала
