118
В письме к невесте, писанном в 1833 г. Примечание для г. Михайловского. Это не тот Бюхнер, который проповедовал материализм в 'общефилософском смысле'; это его рано умерший брат, автор знаменитой трагедии 'Смерть Дантона'.
119
'Вестн. Европы', июль 1894 г., стр. 6.
120
Там же, стр. 7.
121
См. книгу покойного Л. Мечникова о 'великих исторических реках'. В этой книге автор, в сущности, лишь подвел итог тем выводам, к которым пришли наиболее авторитетные историки-специалисты, например, Ленорман. Элизе Реклю в предисловии к названной книге говорит, что взгляд Мечникова составит эпоху в истории науки. Это неверно в том смысле, что этот взгляд не нов: еще Гегель высказывал его самым определенным образом. Но несомненно, что наука чрезвычайно много выиграет, если будет последовательно держаться его.
122
См. книгу Моргана: 'Ancient society' и книгу Энгельса: 'Происхождение семьи, частной собственности и государства'.
123
'Deutsche Wirtschaftgeschichte bis zum Schluß der Karolingenperiode', I Band, Leipzig 1889 SS. 223–234.
124
Не подумайте, что мы клевещем на почтенного профессора. Он с большой похвалой проводит мнение Барта, по которому 'право ведет самостоятельнее, хотя и не независимое существование'. Вот эта-то 'самостоятельность, хотя и не независимость' и мешает г. Карееву познать 'сущность исторического процесса'. Как именно мешает, тому сейчас, в тексте, последуют пункты.
125
По существу, это тот же самый психологический процесс, который переживает теперь европейский пролетариат: его психология уже приспособляется к новым будущим отношениям производства.
126
Quand'essa cominciava appena a nascere nel diciasettesimo secolo, alcune nazione avevano già da piu secolo fiorito colla loro sola esperienza, da cui poscia la scienza ricavo i suoi detta mi. — 'Storia della Economia pubblica in Italia etc.', Lugano 1829, p. 11. Д. С. Милль повторяет: 'In every department of human affairs, Practice long precedes Science… The conception, accordingly of politicai Economy as a branch of Science, is extremely modem; but the subject with which its inquires are conversant has in all ages necessarily constituted one of the chief practical interests of mankind'. 'Principles of politicai Economy' London, 1843, t. I, p. 1.
127
'Rechtsstaat und Socialismus', Innsbruck 1881, S.S. 124–125.
128
Это не мешало им иной раз побаиваться сильных. Так, напр., Кант говорил о себе: 'никто не заставит меня сказать противное тому, что я думаю, но я не решусь сказать все, что я думаю'.
129
Доказывая, что условия жизни (les circonstances) влияют на организацию животных, Ламарк делает замечание, которое полезно будет напомнить здесь во избежание недоразумений. 'Тот, кто не пойдет дальше буквального смысла моих слов, — говорит он, — припишет мне ошибочный взгляд. Ибо, каковы бы ни были условия жизни, они не вызывают в форме и организации животных никакого непосредственного изменения'. Благодаря значительными переменам в условиях жизни у животных являются новые, отличные от прежних, нужды. Если эти новые нужды остаются очень продолжительное время, то они ведут к появлению новых привычек. 'А раз новые условия жизни… привели к появлению у животных новых привычек, т. е. побудили их к новым действиям, ставшим привычными, — в результате окажется предпочтительное упражнение одних органов и, иногда, полное отсутствие упражнения для других частей, ставших бесполезными'. Усиление упражнения или отсутствие его не останутся без влияния на строение органов, а следовательно, и всего организма. (Lamarque, 'Philosophie zoologique etc.', nouvelle édition
