Главная специальная операция впереди!

парадоксально, более праг­матична и революционна, чем старшее поколение. Бе­зусловно, многим удалось внушить мысль о необходи­мости вписаться в эту жизнь. Смысл современной вой­ны в духовной области может быть передан так: рабы и слуги не должны понимать, что они уже рабы и слуги. Эту категорию несмышлёнышей для себя называю «SMS-маугли», смысл жизни которых описывается рекламой пива. Но думающая часть молодёжи отчётливо понима­ет, что ей не осталось места, кроме лакейского и холуй­ского, в нынешнем устройстве общества. На них и на­дежда. Надежда на пробуждение русского самосознания. Этому же учу и своих четверых детей и двух внуков. Старший сын Александр - в федеральном розыске по делу о покушении на Чубайса. Дай, Бог, ему духовных сил в стоянии за правду. Младший сын Кирилл закончил тре­тий курс философского факультета: тоже ищет смысл жизни. Сложилось так, что оба сына родились на севе­ро-востоке Германии, в земле Мекленбург. Внушаю им, что они родились на древней варяжской земле. Сам по­явился на свет на Дальнем Востоке, после окончания Суворовского училища в Уссурийске 4 года учился в Ки­евском общевойсковом училище. Офицерскую службу начал на псковской земле. Вспоминаю, как я приехал в этот славный город после окончания училища. Я тогда привык к тому, что вокруг меня - украинская речь. Я и сам-то уже немного «размовлял на украинской мови». А тут выхожу из поезда, подхожу к автобусной станции и чувствую: что-то не так. Вижу людей крестьянского вида, простых, а они говорят на чистом русском языке. Это были мои первые ощущения своей русскости на автобус­ном вокзале в Пскове (а мне было уже 22 года, я был лейтенантом, комсомольцем конечно). До этого я чув­ ствовал себя только советским. Хотя всегда знал, что я русский. Отец, помню, гордился, что мы из донских ка­заков, которые были переселены по столыпинской ре­форме в Сибирь. Но до этого я обо всем просто знал -не более того. Так что осознание своей русскости, при­частности ко всей русской истории, к истории своих предков, наверное, главное в работе с молодёжью.

X.:Когда вы получили освобождение?

К.: Пятого июня, на Вознесение.

X.:Какие ваши прогнозы на будущее по реализа­ции ваших идей? Кто станет во главе борьбы за воз­рождение России?

К.: Свыше 750 писем пришло мне в тюрьму, и там час­то звучал этот вопрос. Мое личное мнение такое: кто первый скажет «За мной за Веру и Отечество!», тот и возглавит. Кто почувствует в себе духовную силу под­нять русский народ, кому Господь скажет: подымай, - тот и станет во главе. И если это будет крестьянка, как Жан­на д'Арк, или мясной торговец, как Козьма Минин, или школьная учительница русского языка Марья Ивановна, я пойду за ними.

X.: Процесс сложный. И вместе с тем он обоюд­ный. Ведь и лидер формируется по мере формиро­вания народного настроения. Но и люди должны почувствовать, что дальше в таком разврате и в та­кой лжи жить невозможно.

Н.: Сейчас в мире много потенциальных угроз: эко­логических, финансовых, продовольственных, террористических...

К.: Да, где вспыхнет, неизвестно. Она, вспышка, мо­жет быть и не вооруженной, если на улицы выйдет ог­ромная масса людей недовольных.

X.: В 93-м году недовольных людей молотили оплаченные властью и подколотые люди в уни­форме.

К.: А вот поэтому - если народ выйдет на улицы -это потребует организации. И тут лучшим организато­ром является, конечно, армейский, офицерский состав. Наши великие предки Минин и Пожарский пошли по ли­нии организации военного ополчения и последующего похода на Москву. Как оно будет выглядеть? Важная роль будет принадлежать политическим партиям, обще­ственным организациям, в том числе и Военно-Держав­ному Союзу России. Сейчас Кондопога может вспыхнуть в любом уголке России, пожалуй, кроме самой столицы. Кроме того, очевидно, что надвигается глобальный пе­редел мира. Штаты не выдержат финансовых проблем. Вся эта зеленая резаная бумага, их хваленая финансо­вая система доживают свои дни или месяцы. Будет де­фолт. Американцы сейчас потребляют 40% мирового ВВП, а производят только 20%. Если начнут жить по

карману, то будут жить в два раза хуже. Сократи сейчас США ВВП в два раза, - и будет нанесен сильнейший удар по всем их программам.

Н.: А 50 триллионов их долгов?

К.: США, по-честному, должны объявить себя банкро­том. А это глобальный кризис. Вот он-то и решит: станет ли Россия объектом или субъектом геополитики после этого дележа.

Н.: Возможна военная оккупация?

К.: Эту страшилку часто запускают для пресечения мыслей о национально- освободительном восстании. Ответственно заявляю: как только на территории Рос­сии возникнет хоть один взвод НАТО, у нас - слава Богу, - появится зримый враг. Дальше уже дело техники. Надо только попросить, чтобы натовские дивизии и бригады пришли с новым вооружением, особенно с новыми сред­ствами ведения разведки и связи, ведь у нас уже всё устарело, надо менять. Было бы неплохо, чтобы лично­му составу войск НАТО выдали денежное довольствие в евро за несколько месяцев вперёд. А если без шуток, то ни один батальон НАТО вы в Россию палкой не загоните: там знают, что такое русский солдат. Тем более, что но­вое российское военно-политическое руководство суме­ет правильно распорядиться всем имеющимся арсена­лом, в том числе ядерным, для защиты чести, свободы и независимости нашей Родины.

«ПЕРЕПРАВА» Интервью взял Василий ИРЗАБЕКОВ

О НЕОБХОДИМОСТИ ИЗМЕНЕНИИ В СИСТЕМЕ ОПЕРАЦИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ И СОЗДАНИЯ ВОИСК (СИЛ) СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ РОССИИ

Оценка объективного состояния военной безопасно­сти и предложения по облику Вооруженных сил РФ могут быть даны только на основе анализа характера и содер­жания войны и других форм геополитического противо­борства в условиях XXI века. В противном случае мы опять будем готовиться к прошлым войнам и готовить свою армию и саму русскую нацию к сражениям, кото­рых уже не будет.

Анализ войн и вооруженных конфликтов в период пос­ле Второй мировой войны говорит о том, что в харак­тере и в самой природе войны происходят существен­ные изменения. При этом цель войны не изменилась. Целью войны по-прежнему является другой мир, точ­нее, его другое послевоенное устройство. Однако воз­можность взаимного уничтожения увела вооружен­ное противоборство основных геополитических про­тивников от ядерной войны как «генерального сра­жения» в область последовательного, дробного до­стижения (защиты) национальных целей путем ве­дения локальных войн и вооруженных конфлик­тов. Существенные изменения произошли в про­странственном измерении войны и вооруженной борьбы, которые вышли за традиционные сфе­ры - сушу, воздух и море, распространились на космос и нашли свое самостоятельное отражение в радиоэлектронной сфере. Поэтому определение современной войны должно быть дано не с точки зре­ния специалиста по государственному праву или со­циолога, а с точки зрения государственного деятеля и полководца, стремящегося понять и сформулировать сущность борьбы в современной войне, научиться пра­вильно готовиться к ней и вести ее.

Однако прежние советские и нынешние российские определения войны в своей основе имеют именно со­циальное, государственно-правовое понимание сущно­сти войны, которая рассматривается как «социально-политическое явление, особое состояние общества, представляющее собой одну из форм разрешения со­циально-политических, экономических, идеологических, национальных, религиозных, территориальных и других противоречий между государствами, народами, нация­ми и социальными группами средствами вооруженного насилия». В итоге из-за гипертрофированного значения классовой, социально- политической составляющей вой­ны, за рамками фундаментальных исследований оста­лась внутренняя природа, а также другие сущностные, философские проблемы войны, в том числе и само оп­ределение войны как одной из форм и способов геопо­литического противоборства. Классовый, партийный подход к военному делу стал теоретико-методологи­ческой причиной того, что СССР «проспал» появление нового типа войн, в том числе третью мировую - «хо­лодную» информационно-духовную войну, в результа­те которой он был разрушен изнутри. При этом именно определение (дефиниция) войны было одной из при­чин, которая увела развитие советской военно-теоре­тической мысли в сторону псевдонаучного партийно-по­ литического словоблудия.

В российской военной энциклопедии в 1994 г. война рассматривается тем же автором и с тех же (с поправкой на политические изменения) - социально-политических -позиций, но с большей путаницей.