оставь без хлеба тех, кто производит и продает охранные системы, противоугонную сигнализацию. Зачем это все, если никто не ворует? А ведь это целая индустрия! Да, добавь к этому еще и самих преступников. Им ведь тоже надо будет чем-то заняться. Представляешь, какая разразится катастрофа, если люди вдруг перестанут воровать? А также грабить, обманывать, мошенничать, убивать… В общем — нарушать закон.
— Ха-ха. Смешно завернул.
— Я еще не закончил. Ты меня завел. Если же завтра все человечество бросится соблюдать десять заповедей по полной программе, наступит конец света!
— Что-о?!
— Крах всей цивилизации! Потому что без дела останутся армии. Войн-то не будет! Рухнет оборонно-промышленный комплекс. А это уже — миллиарды людей по всему свету!!! Толпы нищих и голодных, которые не могут прокормить себя! Но украсть и убить они тоже не могут. Миллиарды людей умирают с голоду у своих станков. Политики сходят с ума, потому что политика, соблюдающая десять заповедей, — это рыба, выброшенная на берег!!! Управлять миром некому. Не дай бог, — Андрей покачал головой, — нам с тобой дожить до этой прекрасной поры.
— Не может быть все так печально.
— Если бы человечество изначально развивалось по другому пути: без войн, без грабежей, оно, возможно, сумело бы построить другой мир. В нем бы десять заповедей смотрелись вполне естественно. Но сейчас мир таков, каков есть. Смирись с этим.
— И что ты предлагаешь: грабить, убивать?
— Нет! Я предлагаю не судить других. Суди только себя! Если хочешь соблюдать десять заповедей, соблюдай!
— Ты опять сам себе противоречишь.
— Ни черта не противоречу! Привыкни, что мир вокруг несовершенен. Живи так, как считаешь нужным. По десяти заповедям? О’кей — по десяти.
— Противоречишь.
— Дослушай ты! Считаешь, что тебе достаточно восьми? Хорошо! Живи так. Ты отвечаешь только за себя и судишь только себя. — Андрей ткнул указательным пальцем в коллегу. — Не суди других. Если Бог, провидение, природа, я не знаю, кто там на самом деле, создали их такими, значит, они нужны такими. Зачем — не знаю! Это их проблемы. Ты отвечай за себя!
— Ага, другие, значит, пускай творят что хотят.
— Нет. За все в жизни нужно платить. Ты будешь платить. И другие тоже будут платить. Начнешь воровать — рано или поздно посадят. Убьешь — поймают. Жизнь всех накажет, она не прокурор, ошибок не допускает. Просто она работает гораздо медленнее, чем наши человеческие суды. Но если кто-то маньяк и убийца, это не значит, что ты должен стать маньяком и убийцей. Да, ему нельзя гулять на свободе! Поймай его, посади в клетку, но не убивай! Потому что тогда ты тоже станешь убийцей. И тоже должен будешь ответить! Ведь «не убий» — это не Уголовный кодекс, толкований нет. Просто «не убий», и все.
— Ха-ха. Ты как проповедник. Тебе в попы надо идти.
— Я обдумаю твое предложение.
Андрей вернулся на свое место.
— Нет, действительно, ты классно рассуждаешь. — Коллега резко стал собираться. — Но если тебе дадут по башке в темном переходе, то сразу изменишь свое мнение. Вот в чем слабое место твоих рассуждений. Ладно, бывай. Мне пора на интервью.
Они обменялись рукопожатиями.
— На самом деле мне давали уже по башке, и не только в темном переходе, — сказал Андрей.
— Ну, значит, мало давали. — Коллега быстрым шагом вышел из кабинета.
«Убедил я его или нет? — подумал Ветров. — Не похоже. Но я же загадывал на Куравлева… Значит, ничего не получится? Ерунда, это дурацкое суеверие. Сейчас только посмотрюсь в зеркало, покажу язык, и все будет хорошо!»
— Может, позвонить в Главную военную прокуратуру? — предложил Ветров, когда Азарова вернулась.
«Какой неугомонный», — неодобрительно подумала она и ответила:
— Нет, дождемся ответа.
— А если он будет отрицательный?
— Тогда и будем звонить. Ведь они, если напишут отписку, здорово подставятся. И мы сможем их шантажировать.
Через пару недель Азарова созвонилась все-таки с замом генерального прокурора и узнала, что Главная военная прокуратура уже написала ответ. Отрицательный. Сейчас его рассматривали в Генеральной, чтобы потом отослать в газету.
— Специалисты изучили дело. Похоже, вы ошиблись, — сказал прокурорский генерал. — Здесь подробное письмо на нескольких страницах, все очень убедительно.
— А кто изучал?
— Я же сказал: сотрудники ГВП.
— Но они и раньше уже высказывались по этому делу. Разве могли сейчас пойти против себя?
— Это только разговоры. Эмоции. А в письме факты.
— Можно будет потом поговорить с сотрудниками, изучавшими дело?
— Зачем?
— Вдруг нас письмо не устроит?
— Видите, вы уже заранее настроены против. — Голос генерала звучал мягко и доброжелательно, они ведь не ссорились, просто вели деловой разговор. — То есть у вас уже есть предубеждение. А сами обвиняете наших людей в предвзятости.
Он усмехнулся.
— Хорошо, мы очень внимательно прочитаем письмо. — В голосе Азаровой, казалось, звучали даже кокетливые нотки. — Я просто на всякий случай спрашиваю. Вдруг мы что-нибудь не поймем?
— Ольга, у нас же с вами никогда не было никаких проблем! — радушно ответил генерал.
Вскоре они получили и сам ответ, который был подписан заместителем главного военного прокурора.
— Мы же писали генеральному, — возмущенно произнесла Азарова. — Он и должен был подписывать. Ничего, мы еще врежем за это. Мало не покажется!
— Странно, что не главный военный прокурор подписал, — задумчиво сказал Ветров.
— Это хорошо, что не сам. Он, видно, осторожничал. Оставил лазейку. Его же недавно назначили. Значит, за старые грехи не в ответе. Есть шанс перетянуть его на нашу сторону. Поэтому такая подпись даже на руку. Посмотрим, что там написали…
Они стали читать письмо.
«…Вывод суда о виновности Куравлева в этих преступлениях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. Приведенные в опубликованной в «Советском труде» статье «Генетическая ошибка?» доводы, в том числе о непричастности Куравлева к совершению преступлений, являлись предметом судебного разбирательства, и им в состоявшихся по данному уголовному делу судебных решениях дана надлежащая оценка.
Суд обоснованно признал достоверными признательные показания Куравлева на предварительном следствии, полученные в соответствии с требованиями Конституции РФ и УПК РСФСР.
Бесспорно установлено, что собственноручное заявление о явке с повинной от 30 марта 1998 года написано Куравлевым добровольно. Такое решение было продиктовано, как объяснил сам Куравлев, тем, что его замучила совесть. Последующее утверждение осужденного о том, что он сознался в убийстве под давлением сотрудников правоохранительных органов, тщательно проверено судом и не подтвердилось.
Показания на допросе в качестве подозреваемого, а также на допросах в качестве обвиняемого Куравлев давал в присутствии адвоката. Причем сообщал о таких подробностях совершенных преступлений, которые могли быть известны лишь причастному к нему лицу (об обстановке в квартире потерпевших,
