Группы как инструмент психологической помощи

как пользу, но которые, тем не менее, будут иметь место. Наблюдая работу в группах, мы

часто встречаемся с таким понятием, как приращенная польза. Например, группа для

юных правонарушителей организуется вовсе не'для того, чтобы они могли действовать в

качестве симпатичных помощников для других. Приобретение подобного опыта может

стать и приращенной пользой, приносимой им группой.

Иногда в выигрыше оказываются совсем не те люди, на кого в первую очередь рассчитана

приносимая польза и которые могут даже не являться членами группы. Обычно, хотя и не

всегда, к ним относятся другие члены семьи, непосредственно не принимающиеся во вни-

мание, но кому, тем не менее, идут на пользу изменения, происходящие в самих членах

группы. Для некоторых типов групп вполне уместно включить переменные результата, связанные с такого рода пользой 'за пределами границ группы'.

В отношении некоторых типов групп (престарелых, психически неустойчивых пациентов

госпиталя) можно вовсе не рассчитывать на какие-то положительные изменения, а лишь

рассматривать их как некоторую сдерживающую структуру, препятствующую

дальнейшему ухудшению. В подобных случаях стабильность (т.е. отсутствие каких-либо

изменений) может с полным основанием восприниматься как переменная результата, а

группа рассматриваться как эффективная (если вы можете показать, что без группы

вполне могло произойти ухудшение). Переменная результата отнюдь не всегда должна

подчеркивать изменение, но она всегда должна относиться и служить выражением той

пользы, которую вы надеетесь принести.

2. Произошло изменение или нет. Оценка. Поскольку вы постоянно сравниваете, какими

люди были до получения опыта группы, с тем, какими они стали после него, вам всегда

будет необходимо одно предварительное и одно последующее измерение: характера и

частоты правонарушений, уровня самоуважения, уровня психической устойчивости и т.д.

Одни переменные результата легче поддаются измерению и количественной оценке, 106

нежели другие. Например, гораздо легче оценить, были ли у клиента рецидивы

правонарушений в течение последующих шести месяцев, чем определить, удается ли ему

подавлять гнев более эффективно, чем раньше. Однако 'легко' вовсе не означает 'важно'.

Сплошь и рядом в публикуемых оценочных исследованиях обнаруживается, что

исследователь ограничился такими переменными результата, которые легко измеряются и

поддаются количественной оценке, а следовательно, легко выражаются в статистических

терминах. Если определенные таким образом переменные оказываются ненаучными, то

очень многое безвозвратно утрачивается. Более удовлетворительные разработки