устойчивый образ жизни; вмешивайтесь как можно раньше, если ограничивающее
решение наносит вред хотя бы одному из
членов группы.
154
Некоторые ограничивающие решения сохраняются столь последовательно и жестко, что
любая попытка повлиять на ситуацию заранее обречена на провал. Если члены группы
весьма эффективно сотрудничают, обсуждая свои проблемы исключительно в общих
терминах или возлагая всю ответственность на внешние факторы (то есть если решение
сохраняется столь монолитно, что ни у кого не проскальзывает ни малейших подозрений, что он думает или действует как-то иначе), то ведущий группу будет совершенно прав, сделав следующий вывод; членам группы настолько необходимо сохранить это решение, что никаких усилий не хватит, чтобы его изменить. Он сможет убедиться в этом при
помощи какого-либо не сопряженного с большим риском вмешательства, например
констатацией событий: 'Итак, до настоящего момента мы говорили о проблеме
одиночества исключительно в общих терминах'. Если в ответ на это заявление последует
шквал комментариев по поводу того, насколько распространено одиночество в
современном обществе, то ведущий может на время самоустраниться и подождать, пока в
монолитном единстве ограничивающего решения не образуется трещина. Он не сможет
победить могущество групповых сил. Если же психотерапевт попытается принудить
группу отказаться от столь упорно сохраняемого ограничивающего решения, он преуспеет
лишь в том, что выставит себя врагом группы: говоря в терминах фокального конфликта, спровоцирует в группе случай конфликта решений, выступая при этом в роли девианта.
Модель фокального конфликта группы утверждает: ограничивающее решение выполняет
в группе функцию сдерживания ассоциированных, но не признанных совместных страхов.
Из этого следует, что если члены группы должны отказаться от какого-то
ограничивающего решения, они сделают это наиболее охотно, если можно будет снизить
ассоциированные страхи. Возникает вопрос: в силу каких процессов это может
происходить?
Часто (хотя и не всегда) взаимодействие, происходящее в период, когда группа находится
во власти ограничивающего решения, приводит к отказу от данного ограничивающего
решения без какого-либо особого вмешательства со стороны психотерапевта. Это может
произойти либо благодаря тому, что оперирование на основе ограничивающих решений
вовлекает членов группы во взаимодействия, ведущие к снижению ассоциированных
страхов (делая это решение ненужным), либо в силу того, что дальнейшее оперирование
на основе ограничивающего
252
